Steinberg UR22 et AT2035 vs. Scarlett 2i2 et X1A
- 21 réponses
- 3 participants
- 6 370 vues
- 3 followers
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Côté micro, personnellement je préfère nettement l'AT2035 que je trouve bien plus fidèle et détaillé que le X1A (mais j'avoue n'avoir jamais accroché avec un seul micro de chez sE, surtout leur entrée de gamme qui a tendance à sonner trop brillant à mon goût).
Côté interface audio, à mon avis les deux se valent à peu près (avantage du midi pour l'UR22, mais pré-amplis un poil meilleurs sur la 2i2). Sachant aussi que pour à peine plus cher (139€), tu as la Mackie Onyx Producer 2x2 dont j'ai trouvé l'ergonomie très bonne et dont les pré-amplis/convertisseurs sont un gros cran au dessus de ceux des 2 autre candidates. Sans oublier que côté qualité de fabrication, c'est un vrai tank.
Côté interface audio, à mon avis les deux se valent à peu près (avantage du midi pour l'UR22, mais pré-amplis un poil meilleurs sur la 2i2). Sachant aussi que pour à peine plus cher (139€), tu as la Mackie Onyx Producer 2x2 dont j'ai trouvé l'ergonomie très bonne et dont les pré-amplis/convertisseurs sont un gros cran au dessus de ceux des 2 autre candidates. Sans oublier que côté qualité de fabrication, c'est un vrai tank.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Pas d'accord du tout globu !
Point par point :
Certes le site de Mackie est mal foutu, mais les drivers sont dispo depuis la sortie de l'interface en bas de la page dédiée à la série Onyx USB. Donc comme d'hab, ceux qui se plaignent sont pas allés chercher très loin...
Sauf que chez Focusrite les préamps qui équipent les Scarlett ne sont pas les mêmes que ceux qui équipent les Clarett ; pour les avoir comparés en direct aux Onyx, ils sont vraiment un cran en dessous. Quant à ceux de chez Steinberg ils sont fiables mais vieillissants, et leurs convertisseurs sont visiblement à la ramasse (y'a eu un post sur Gearslutz l'année dernière qui comparait la qualité d'enregistrements effectués avec un même pré-ampli externe qui rentrait niveau ligne sur une UR44 et une RME, ça manquait de clarté chez Steinberg).
Non, je suis désolé mais non ; encore une fois j'ai comparé en direct un AT2020 et un X1A (enregistrement simultané de la même voix dans la même pièce traitée avec plusieurs autres micros), et l'AT2020 était très proche du TLM103 - si ce n'est pour sa sensibilité plus faible - là où le X1A sonnait très maigrelet en comparaison. Comme le 2035 est un 2020 plus sensible (capsule plus grande), les deux ont un son très similaire.
Là on est plutôt d'accord : la différence de qualité entre les pré-amplis est minime comparée à la différence entre 2 micros, surtout après mixage. Mais sur une prise de guitare acoustique bien faite, ça peut quand même rester audible !
C'est un peu impératif comme conseil... Perso je maintiens que si j'étais Vilkerwynn, je réfléchirais sérieusement à mettre 20€ de plus pour prendre la Mackie Onyx !
Point par point :
Citation de globutu :
sauf que certains se plaignent de mackie car pas de driver livré avec et impossible de les trouver sur le site de mackie
https://supportloudtech.netx.net/loud-public/#category/19805
Certes le site de Mackie est mal foutu, mais les drivers sont dispo depuis la sortie de l'interface en bas de la page dédiée à la série Onyx USB. Donc comme d'hab, ceux qui se plaignent sont pas allés chercher très loin...
Citation de globutu :
et peu de chance que les preamp soit vachement meilleur vu que déjà c'est ultra proche focurite et du haut de gamme ou meme steinberg et du haut de gamme
Sauf que chez Focusrite les préamps qui équipent les Scarlett ne sont pas les mêmes que ceux qui équipent les Clarett ; pour les avoir comparés en direct aux Onyx, ils sont vraiment un cran en dessous. Quant à ceux de chez Steinberg ils sont fiables mais vieillissants, et leurs convertisseurs sont visiblement à la ramasse (y'a eu un post sur Gearslutz l'année dernière qui comparait la qualité d'enregistrements effectués avec un même pré-ampli externe qui rentrait niveau ligne sur une UR44 et une RME, ça manquait de clarté chez Steinberg).
Citation de globutu :
l'at 2035 est normalement plus brillant pour avoir eu un 2020 pour du tout terrain c'est plus brillant comme son qu'un SE mais le X1A est vraiment l'entré de gamme si c'était le X1S pourquoi pas
Non, je suis désolé mais non ; encore une fois j'ai comparé en direct un AT2020 et un X1A (enregistrement simultané de la même voix dans la même pièce traitée avec plusieurs autres micros), et l'AT2020 était très proche du TLM103 - si ce n'est pour sa sensibilité plus faible - là où le X1A sonnait très maigrelet en comparaison. Comme le 2035 est un 2020 plus sensible (capsule plus grande), les deux ont un son très similaire.
Citation de globutu :
les preamp de la focusrite seront meilleur sur des micros micros details qui disparaitront apres un mix et un mastering, steinberg est tres bon également et avant de mettre en cause le preamp il y a énormément de choses a régler.
Là on est plutôt d'accord : la différence de qualité entre les pré-amplis est minime comparée à la différence entre 2 micros, surtout après mixage. Mais sur une prise de guitare acoustique bien faite, ça peut quand même rester audible !
Citation de globutu :
Si vous avez besoin du midi prendre la steinberg
C'est un peu impératif comme conseil... Perso je maintiens que si j'étais Vilkerwynn, je réfléchirais sérieusement à mettre 20€ de plus pour prendre la Mackie Onyx !
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Vilkerwynn :
La question est plus de savoir si les drivers qui semblent poser problème aux utilisateurs de Windows 10 (comme moi), fonctionnent bien depuis la page que tu références, Sarakyel. Quelqu’un les a-t-il déjà téléchargés ?
Je l'ai testée avec un laptop qui tournait sous Win10, et en regardant vite fait les commentaires utilisateurs sur plusieurs sites, je n'ai vu personne qui avait l'air de se plaindre des pilotes... Mais d'expérience personnelle, en dehors de quelques problèmes de stabilité souvent reconnus (et corrigés) par les constructeurs, quand quelqu'un se plaint des pilotes d'une interface audio, c'est 9 fois sur 10 qu'ils n'ont pas compris comment les utiliser (ce qui peut quand même largement être un problème de la part des constructeurs hein).
Citation de Vilkerwynn :
Cette différence serait peut-être plus marquée si l’enregistrement portait sur plusieurs pistes (7 ou 8) ? Car il cumulerait alors les défauts sur chacune d’elles.
C'est plutôt le contraire en fait : plus on empile des pistes (et les effets qui vont avec : EQ, compression, reverb, etc.) et moins on entend les détails de chaque enregistrement. M'enfin de toute façon, on parle de différences extrêmement subtiles que seule une oreille entraînée pourra repérer en sachant quelles plages de fréquences écouter pour repérer une différence de brillance ou de distortion.
Citation de Vilkerwynn :
Au final, en suivant vos conseils, la solution idéale serait alors...
Mackie Onyx Producer 2x2 (139€)
Micro Audio-Technica AT 2035 (154€)
Clavier Maître Nektar Impact LX49 (149€)
Reaper (60€)
En avant toute pour les Grammy Awards ?
Je suis pas fan des Grammy, mais pour le reste oui, ce serait probablement mon choix !
Bon après, tu peux prendre n'importe laquelle des 3 interfaces, il n'y aura pas de vrai mauvais choix, surtout une question de préférence. Dans tous les cas je doute que tu sois déçu par l'AT2035... Ou alors ça voudra dire qu'il te faut un micro radicalement différent, genre avec un fort caractère.
D'ailleurs je ne sais pas à quel point tu es familier avec les techniques d'enregistrement, mais avec un micro à condensateur en direct dans le pré-ampli d'une interface audio, attention à bien régler ton gain d'entrée... Sinon, gare au clipping !
Vilkerwynn
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Vilkerwynn :
Je suis plus familier avec le clipping vidéo, à vrai dire, et encore... Pour nous, c'est d'ailleurs une technique nécessaire pour limiter l'affichage de polygones inutiles en background au bénéfice d'une plus grande fluidité d'image, mais bon...
Je connais bien vu que je bosse dans le jeu vidéo ! Même si de nos jours le véritable clipping a pratiquement disparu pour faire place aux LODs adaptatifs...
Citation de Vilkerwynn :
En transposant au niveau audio, je comprends surtout qu'il faut limiter le volume d'entrée sinon l'ampli sature et c'est désagréable à l'oreille. C'est donc particulièrement embêtant lorsque quelques notes, plus fortement accentuées, me forcent à baisser le volume d'input de l'ensemble de la piste et à recommencer (sur mon micro BR de 2007) pour éviter cette saturation. Après, comme tu peux le voir, je ne suis pas du tout un spécialiste. Je n'ai peut-être même rien compris à l'histoire et il y a moultes techniques que vous utilisez pour supprimer ou atténuer le clipping tout en gardant le même volume en input ?
En fait il faut plutôt le voir dans l'autre sens : de base un micro enregistre à un niveau relativement faible et il est nécessaire d'ajouter du gain pour rendre le son clairement audible. Mais si on ajoute trop de gain, au moment du passage en numérique le convertisseur va "raboter" les crêtes du signal audio pour le faire rentrer dans la plage maximale qu'il peut gérer, ce qui va créer une distorsion peu agréable à l'oreille, comme ceci :
La technique qu'on emploie généralement pour éviter ça vient directement de la bonne vieille époque du tout analogique : dans notre DAW on place un VU mètre virtuel à l'entrée de la piste d'enregistrement (on en trouve de très bons gratuits). Faut faire gaffe à ce que le 0 VU soit bien calibré à -18dB FS, ce qui est le cas par défaut pour la plupart des VU mètres. Ensuite on utilise le micro normalement, et on ajuste le gain d'entrée jusqu'à ce que l'aiguille danse sur le VU mètre sans jamais dépasser le 0... Si tout se passe bien, avec la plupart des sources (voix, instruments...) ça doit donner des crêtes qui vont taper entre -12 et -6dB FS dans notre DAW. Si c'est bien le cas, on est prêt à enregistrer ! Sinon ça veut dire qu'on essaie d'enregistrer une source avec une grande dynamique, et il faut soit recalibrer le VU mètre pour 0 VU = -24dB FS, histoire de se donner un peu plus de marge, soit qu'il va falloir utiliser un compresseur. Mais dans ton cas ça ne devrait pas être nécessaire
Bien entendu, il faut ré-ajuster le gain à chaque fois qu'on change de source et/ou le placement du micro.
Citation de Vilkerwynn :
Merci à toi, Sarakyel !
Pas de problème ! La production audio, c'est pas si compliqué que ça, mais les infos ont tendance à être assez fragmentées et les forums c'est bien pratique pour avoir des réponses précises à des besoins particuliers. Ravi de pouvoir aider !
- < Liste des sujets
- Charte