Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Autres microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Un bon micro statique a prix résonnable?

  • 54 réponses
  • 15 participants
  • 7 753 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Un bon micro statique a prix résonnable?
Je recherche un bon micro statique pour prise chant mais assez polyvalent (prise guitare en ambience, instru acoustique) a un prix resonnable style Rode?

Y'a t'il d'autres marques qui font des prix serrés pour une qualité satisfaisante?
J'attends vos conseils :tourne:

https://soundcloud.com/mhv

Afficher le sujet de la discussion
26
Je sais pas si tu as vu le comparatif entre le Neumann M149 et le Mxl V69 ici :bravo: :

http://forums.dm-gremlin.com/viewtopic.php?t=68
27
Oui oui, je l'ai vu ! Merci ! :D:
28
JolX,

enfin, comme comparatif, c'est pas top, c'est ciblé gratteux, et le type dit déjà qu'il aime pas la couleur sonore du M149, donc ça part sur un formidable a priori...

bon c'est sûr que pour l'usage décrit, il n'y a pas photo, le rapport qualité-prix semble définitivement du côté du MXL, mais on est loin d'avoir une analyse complète côte à côte des deux produits avec prise en compte de divers sources, préamplis, environnements, placements (la facilité de placement a son importance). (pour un studio pro où le matos s'amortis vite à condition d'être rapide et efficace, le M149 a peut-être des aventages énormes)

Ah, et pour le test u87 contre MXL2001, une phrase me chipote:

Citation : This actually should be an easy one, though the MXL engineers used a splash of reverb on the mix so it might be a little bit tougher than if they were bare

Si je lis bien, ça veut dire que c'est les gens de MXL qui ont fait ces fichiers audio... ce qui ramène ce test, question objectivité, au niveau d'une pub pour une poudre à lessiver. Bref, surtout pas s'emporter pour ces trucs.
29
De toutes façons je me suis aperçu qu'on se rendait compte de la qualité du matos quand on empile les pistes. Pas sur une seule.
On a fait une prise de gratte acoustique jouée à la 12eme case dans une cabine traitée avec un préamp Langevin DVC. La partie de gratte viens par dessus un truc rock jouée sur du marshall avec 6 pistes de rythmique. Ben la gratte acoustique sors tranquille du mix, sans EQ, sans rien, juste parce que le son est d'une propreté et d'une dynamique terribles.
Quand tu mets un mic bas de gamme sur toutes les pistes d'un morceau à la fin tu as une mixture d'ou il est difficile d'extraire quelque chose. Quand tu as du matos qui te sépare les fréquence de façon chirurgicale, c'est galète de faire ressortir ce que tu veux ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

30
Tout à fait d'accord, Blues10.

C'est le gros probleme des home studistes d'une façon générale. On travaille avec du compromis sans arrêt... Et la somme de ces compromis donnent le coté cheap.

Ragoutoutou > C'est d'ailleurs pour ça que le son des grattes sur les deux prises sont différents, ça permet un peu de noyer le poisson je pense. Surtout que les grattes sont super fortes par rapport aux voix, ce qui complique encore plus la tâche. C'est clair que c'est fait pour mettre en avant le MXL. C'est pour ça que je dis qu'il faut l'essayer pour savoir ce que ça rend.

Pour info, le gars qui tient ce forum est revendeur MXL ! :mdr:
31
C'est vrai que c'est surement pas très objectif.
Sinon y'as des enregistrements de guitares acoustiques sur the listening session, Le Mxl V69 s'en sort plutôt bien je trouve :
http://www.thelisteningsessions.com/session5.htm
32
Moi j'aime bien le m149 ! ...



et j'suis d'accord que les rode ne sont pas top dans TOUTES les situations...

mais j'ai aussi déjà vu (entendu...) du caca avec un u87 !

l'intéret du u87 c'est aussi que les pro l'utilisent et que les mauvais n'ont pas souvent les moyens de l'utiliser !!! ...

donc en général ça sonne mieux avec du u87, forcément !



ce serait marrant de faire des tests : donner un u87 à une brèle et un t-bone à un bon pro !!! :mdr: ...

ce serait marrant...
:lol:
33

Citation : ce serait marrant de faire des tests : donner un u87 à une brèle et un t-bone à un bon pro !!! ...

Ok, moi je joue le rôle du brèle.... je peux l'avoir le u87?
34
:mdr: :clin: :bravo: :lol:
35

Citation : Tout à fait d'accord, Blues10.

C'est le gros probleme des home studistes d'une façon générale. On travaille avec du compromis sans arrêt... Et la somme de ces compromis donnent le coté cheap.



Tout pareil !
36
Oui mais on peut faire des compromis en connaisssance de cause et pas se faire leurer par de la pub qui te dis que le machin bidule va sonner somme du GML pour 50 fois moins cher.
Ce qu'il t'a de bien, c'est qu'avec peu de moyen on peut faire du travail propre, mais si on veut faire "du son", ben faut y mettre le prix...
Moi j'en ai marre d'acheter un truc à 1000 boules, puis 6 mois plus tard de changer pour un truc à 2000 .. etc, sans compter le temps perdu à chercher le son plutot qu'a faire de la zik... je vais m'équiper une bonne fois pour toutes et basta ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

37
Je passe par là... je me demandais quel micro serait le plus adapté à la prise d'un ampli basse ?

Fmarine (et les autres) vous mettriez quoi plutôt ?
Sous la main j'ai plusieurs dynamiques et un Oktava Mk219, un U87 aussi...

Merci !

Loran

38
Pfff... j'en sais trop rien... Je dirais un D112 + la basse en DI ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

39
Loran4444 : pour la reprise d'ampli basse, il existe plusieurs references qui ont fait leurs preuves comme des AKG D12/112, Electrovoice RE/PL20, Sennheiser MD421, Beyerdynamique TG88, Shure Beta52 ..etc .. il y a beaucoup d'autres ref dont un beyerdynamic (j'ai le nom sur le bout de la langue ...grr...) qui sont particulierement à l'aise avec la reprise d'ampli basse. Le MK219 est aussi assez interessant sur ce type d'application ... grace à son bas medium même si le Beta 52 par exemple ou RE20 a ma preference.

Pour la basse accoustique (contrebasse), les AKG D112/12 sont superbes (bosses bien placées) ... mais plus encore les U47/67/87 ..;etc.

Caca In -> Caca Out

40
J'aprecie pas enorme le d112 pour la basse je lui prefere largement le re20!!

In da mij
41
= à cause du medium de celui-ci.

Caca In -> Caca Out

42
Merci Fmarine !
Je dois investir justement dans un D112 pour mes prise de sons GC...
En attendant, je vais utiliser mon MK219 ! :)

43
Pour la gc le d112 est pas mal du tout (moi j'aime bien!)

In da mij
44
Pour le MK219, il a un bas medium très interessant. Bien sur, un Beta 52, RE20 ou autres sera plus pertinent que le MK219 ... mais ce dernier peut en attendant assez bien faire l'affaire ... enclenche le pad d'attenuation -10dB. Tu auras moins d'attaques sur le son que les dynamiques cités, mais en attendant, il te remplira de bons offices. Le MK219 est tout particulierement à l'aise sur la reprise d'amplis guitares et cuivres aussi.

Caca In -> Caca Out

45
Je l'utilise en effet pour mes prises amplis guitares et j'en suis très content !

46
Ya aussi le 602 sennheiser qui est en promo sur thomann (prendre le kit avec cable et pied, moins cher que le micro seul) pour la grosse caisse.

sinon le mieux c'est, en effet béta 52 ou re20.

donc béta 52... vu le prix du re20.

le d112 n'a pas tant que ça la cote pour les grosses caisses....
47
C sur qu'au niveau du placement faut pas le mettre comme un 52 >pas face a la batte...sinon :??:
moi je l'oriente plutot vers le bois et la peau de resonance et je suis plutot satisfait du resultat!! ;)

In da mij
48
:up: Depuis 2003. Rien de nouveau ?

La Cahier du pianiste

49
Si, y a un 602 version 2, meilleurs que le 1 et vendu chez thomann encore moins cher !

et aussi y a que fmarine ne vient plus sur AF qui est maintenant devenue une véritable pépinière de blaireaux !
:((
50

Citation : Si, y a un 602 version 2, meilleurs que le 1 et vendu chez thomann encore moins cher !

C'est un dynamique celui-là non ? On parlait pas de micro statique ici ?

Citation : et aussi y a que fmarine ne vient plus sur AF qui est maintenant devenue une véritable pépinière de blaireaux !

:|

De plus, je trouve que les sections techniques d'AF sont très calme (trop...), en comparaison avec le Pub.

La Cahier du pianiste