Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Un bon micro statique a prix résonnable?

  • 54 réponses
  • 15 participants
  • 7 752 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Un bon micro statique a prix résonnable?
Je recherche un bon micro statique pour prise chant mais assez polyvalent (prise guitare en ambience, instru acoustique) a un prix resonnable style Rode?

Y'a t'il d'autres marques qui font des prix serrés pour une qualité satisfaisante?
J'attends vos conseils :tourne:
2
Chaque micro, dynamique ou statique a des aptitudes particulières. Par rapport à sa courbe de réponses en fréquences (plus ou moins accidentées), son comportement hors axe, ses directivité, son grain, sa capacité face à de fortes ou douces (sensibilité) pressions accoustiques ...bref, tous sont différents.

Audiotechnica AT4033 : bas en retrait, ... et beaucoup d'air. Micro que j'apprécie sur des guitares accoustiques du fait de sa courbe de réponse en fréquences. Peut-etre à l'aise sur des voix aussi ... mais aussi beaucoup d'autres pupitres. Statique qui n'est que cardio (pas trop genant en home studio), prendre absolument sa suspension et un pied lourd. Il bénéficie d'un prix très avantageux (il a beaucoup baissé par rapport à son 1er prix ... avant).

Oublie les Rode : perso, à part les trouver aggressifs dans leur rendu et un bas imprécis et trop dégraissé : j'ai du mal à leur trouver des qualités. Il n'y a pas de meilleurs micros, mais il y en a de moins bons ... Rode en fait parti.

Sennheiser MD441 : la rolls des micros dynamiques. Ouvert pour un dynamique, très joli sur percus , voix, guitares ... et beaucoup d'autres...

BPM CR10 : grain chaud qui colle très bien généralement sur des voix. Bon micro avec une bonne prersonalité. Très agréable et facile pour les prises.

TLM 103 : on s'éloigne du budget ... mais ce micro à la couleur très prononcée (nez assez présent, bas très joli et différent d'un U87, haut propnoncé) est un statique cardio seulement qui te permettrait de faire de bonnes prises ... avec une extension de budget encore, ---> AKG C414 (plus universel et moins de nez).

Oktava MK012 : seul ou en paire appairé : très joli sur des guitares accoustiques ... Pas fait pour les prises de voix. Mais pour les prises d'ambiances : c'est superbe.

Oktava MK219 / 319 : bas énorme, doux, reçoit de grosses pressions accoustiques sans broncher ... moins sympa que le AT4033 sur des guitares accoustiques ... mais sur les voix masculines = bon comportement.

... et d'autres ... on va déjà s'arreter là ... essaye d'écouter un AT4033 par exemple :pas cher et interessant.

Caca In -> Caca Out

3
Moi je te conseillerai chez milab(pas connus et excellent :bravo: )
un VM44 petit cigare exceptionelle de precision ds les aigu (400e)
ou un DC96b a diaphragme large un son chaleureux et different des classiq akg et neumann(600e)
voila pour completé la liste ...

In da mij
4
Moa g un SM pro audio C01 a 150 roros et j'en suis plus que content pour le prix!
5
Merci c tres sympa, je v reflechir, en ce ki concerne l'audio technica, j'ai lu qu'il ne le fabricait plus!
et studio project qqn connait, j'ai vu un micro a lampe en promo, ki a deja essayé?
6
Au fait Fmarine, tu as déjà testé le Shure KSM27 ?
7
Oui, j'ai pu l'écouter ... et c'est marrant, là ou j'étais cette semaine, il était dans le parc de micros ... tout nouveau tout beau ? ... ---> Shure KSM27 : ben, c'est un micro de radio pour moi. C'est à dire, qu'il est ample sur les extremes, haut et bas, peu naturel, flatteur, ça bouge beaucoup hors axe ... effectivement, ça donne une couleur "sympa" de suite, mais difficile à placer au mix ... j'aime pas ses bosses : bosses dans le bas pour donner des sources "c..illues" (lol) et bosses dans le haut donner de l'intelligibilité, de l'air aux sources : pas super beau, trop exagéré ... un peu à la mode des micros "made in Asia pas chers" mais en mieux (pas difficile !).

Bref, pour le prix, si on ne fait pas de radio, c'est à dire, si on ne colle pas au micro sans bouger la tête et que l'on veut quelque chose de plus détaillé, joli, fidèle tout en ayant une autre couleur, il y a d'autres choix.

Caca In -> Caca Out

8
Studio project je trouve que c est un bon micro un peu agressif dans les aigus,je parle du c3(cardio,omni,en 8) mais je ne connais pas les models a lampes,pour le c1 ou le c3 j ai entendu dire qu il pouvait rivaliser avec un u87 mais personne ne me l as confirmer,a voir mais vu la difference de prix entre les deux y a de quoi se poser des questions :?!:
9
Et le Mxl V69, qqun a déjà testé ?
10
Marrant que tu parles du MXL V69 ! :o:

Sur le site de Listening Session, il y a plusieurs exemples de mix avec comme choix de micros pour la voix lead le MXL V69. Et le résultat est plutôt sympa et défini. Du coup, je m'y interesse également depuis peu. Mais il n'est pas facile de mettre la main sur les produits de cette marque en France... Donc pour se faire une idée précise, c'est pas évident.
:??:

Je suis completement d'accord avec FMarine concernant le choix du 4033, pas si populaire que ça, et à tort je pense. C'est vraiment un des meilleurs rapport/qualité prix. Malgré ses aigues très présents, il n'est pas "clinquant" comme beaucoup de micros petit budget. Il est très flatteur et précis pour beaucoup de voix et la plupart des instruments. C'est un très bon compromis pour un home-studio. Au passage, il faut rappeler que le Nemesys Gigapiano a été enregistré avec un couple de AT4033 et le résultat n'est pas "merdique". :)
11
Même si je suis souvent d'accord avec fmarine... je ne suis pas très fan du 4033... et j'apprécie plus que lui le rode nt2 !
et je ne suis pas un inconditionnel du tlm 103 (même si c'est un bon micro)...
j'adore les c 414, en revanche et en effet...
et je trouve qu'on peut avoir de l'intéret pour le langevin avec sa couleur rock n roll simili crunchi sympathique !
et y en a d'autres...
12
D'ailleur y a un truc marrant..

qd des concurrents asiatiques font des produits au rapport qualité/prix redoutable, les marques en place sont obligées de baisser leurs prix pour rester dans la course.

mais les micro statiques asiatiques sont tellement nombreux et beaux, pour des prix dérisoires et des qualités variables... que pour faire classe dans son studio faudra maintenant avoir le losange bordeau "neumann" sur son micro.

du coup, paradoxalement (paradoxe allemand :mdr: ) neumann a augmenté le prix du tlm 103 !!!

la concurrence asiatique l'arrange ! :8O: ...
13
14
Merci pour le lien ! Très interessant ! Quelques indices supplémentaires pour se faire une idée.

Toutefois, pour quelqu'un qui doute autant que moi, rien ne vaut l'audition dans les conditions dans lesquelles on est habitué à travailler ! On se rend mieux compte des corrections qu'on est tenté d'apporter au son de l'engin ou pas, on connait l'acoustique de l'endroit, de la voix et des instruments qu'on a l'habitude d'enregistrer, on sait comment la prise de son a été faite, et on peut en déduire plein de chose par rapport à ce qu'on entend.

Je manque peut-être d'experience dans le son, mais je trouve difficile de juger les prises de son d'une gratte ou d'une voix qu'on n'a jamais entendu en vrai ! Quand j'écoute des grattes enregistrés, je sais que je n'entends qu'une partie du son de la gratte. Du coup, je ne sais pas si le micro capte ceci ou cela parce que la gratte a un son comme ci ou comme ça, ou parce que le micro est légèrement plus pres ou plus loin, etc.

C'est pour ça que je trouve frustrant d'entendre parler de "super" micros qui ne sont pas dispo en France et qu'on ne peut pas tester en "vrai", en plus du syndrome "ailleurs, l'herbe est plus verte" !

Ceci étant, les comparatifs sont des indices qui permet de se faire une "base de données" d'indices. A force d'en accumuler, on se fait un début d'idées de l'utilité ou non d'un micro. Clairement, pour l'heure, je sais que le C1 qui a un caractère ultra reconnaissable ne m'intéresse pas car pas assez complémentaire avec ce que j'ai. Il me semble un peu trop brillant, un peu "clinquant". Je comprends que cela séduise, mais ce type d'EQ exagéré qui mache le boulot dans certains mix, retire aussi parfois un peu de marge de manoeuvre quant au caractère que l'on souhaiterait mettre en avant. Tout dépend de l'usage qu'on fait de l'engin, comme toujours.

Mais je suis friand de toute info de ce genre, c'est tout de même intéressant et ça donne des idées d'usage pour chacune des bebettes.

Encore merci.
15
16
Et un petit comparatif entre un Mxl 2001 (127€ chez musicians-gear) et un Neumann U87 (+/- 2500€ ?) :mdr: :

http://forums.dm-gremlin.com/viewtopic.php?t=82
http://forums.dm-gremlin.com/viewtopic.php?t=83

Ben franchement, quand on écoute ça, on se dit que la différence de prix est vraiment pas justifiée :fache:.
17
Vous êtes bien mignons !...

mais, même si ces tests ont un intérêt informatif, comment voulez-vous juger de la qualité d'un excellent micro sur... des MP3 !!! :oo: :8O: :oo: ...
18
:pong:
19
JolX, lol !

C'est très gentil merci ! :bravo:
Internet marche mal ce soir, j'ai pas pu écouter les MP3 pour l'instant ! :(((

Mais en ce qui concerne le U87, j'ai eu plusieurs fois l'occasion de chanter dedans et de jouer de la gratte dedans, et même, une fois, au travers de préamp d'une console Mackie, et y a rien à faire : ce micro sonne en toute circonstance. C'est un vrai plaisir de s'entendre là dedans. Il a un truc. C'était un coup de génie le jour où Neumann l'a pondu. :8O: Je n'ai pas pu "jouer" avec pour comprendre ce qu'il avait dans le ventre, ce qui rendait le son si flatteur et si équilibré. Donc pour l'instant, à mon niveau de perception de l'engin, ça reste de la magie.

Pour l'anecdote, un des ingés sons avec lesquelles il m'arrive parfois de bosser le surnomme "l'oreille".
"Je vais aller poser l'oreille"
"On va utiliser l'oreille pour cette prise"

Ca ne veut rien dire en soi ; il existe bien des ingés sons sourds. Toutefois, mes quelques experiences avec ce micro me font dire que si j'avais 2500 euros à claquer sans frémir, je n'hésiterai pas une seule seconde. Il ne fait sans doute pas tout, mais ce qu'il fait, il le fait vraiment vraiment bien.
20
Slone : tout à fait d'accord avec toi sur le U87. :aime:

Caca In -> Caca Out

21
Le U87 est un micro exceptionnel dans n'importe qu'elle situation!! :aime:

Bon, que dire de plus aprés tout ce qui à été cité/comparé...!

Va voir vers audio technica, c'est vraiment trés bon! :bravo:
Je suis un aficionados de cette marque!!
Le AT 4033 est excellent pour ce que tu veux en faire
22
J'ai enfin pu ouvrir la page des MP3 Neumann/MXL. :bravo:

Je veux bien essayer de jouer, même si ça ne dit pas grand chose sur la manière dont le micro se comporte quand on s'en sert ! :(

Ce qui m'a semblé à première vue, c'est que la prise 1A est la même config que la prise 2A. donc 1B est la meme config que 2B.

A partir de là, c'est pas évident, parce que les grattes sonnent différement entre A et B, et il faut un peu de temps pour faire abstraction de ce changement de contexte. Les guitares sur B ont un peu moins de médium et/ou prennent plus de place dans les aigues, ce qui modifie la perception de la voix dans son registre. :??:

Mais bon, puisqu'il faut bien se jeter à l'eau, j'aurai tendance à dire que les prises B sont faites avec le Neumann, le son me paraît moins "froid", moins artificiel dans le haut du spectre.

Petite voix dans la tête :
Vas-y, tapes-toi l'affiche à te planter grave devant tout le monde :oops:

:lol:
23

Citation : Vous êtes bien mignons !...

mais, même si ces tests ont un intérêt informatif, comment voulez-vous juger de la qualité d'un excellent micro sur... des MP3 !!! ...



Ce que je veux dire c'est que la différence est loin d'être flagrante ! Et que Neumann s'en met surement plein les poches grâce à sa renommée ! Sans aucun doute que le U87 est mieux... mais il coute 2400€ de plus, et sans la suspension, j'en attendais pas moins ! Je m'attendais quand même à une différence qui saute aux oreilles, vu le prix !
24
Je crois que la force du Neumann, c'est que quoique tu fasses, ça le fait, alors que d'autre micros, comme certains Rode (je ne me souviens plus des modeles avec lesquelles j'ai eu l'occasion de travailler), il faut parfois lutter avec les préamps, les EQ pour que le son obtienne un quelconque charme.

Avec le Neumann, tu branches dans une mackie, ça sonne. Tu branche dans un Focusrite ou TL Audio, ça sonne.

Après, une fois passé dans un compresseur, une EQ, et perdu dans un Mix de 30 pistes, le Neumann va parfois perdre de ses caracteres distinctifs et pourrait souvent être remplacé par n'importe quel bonne prise de n'importe quel micro utilisé dans de bonnes conditions.

Les comparatifs en MP3, ça permet d'entendre qu'il est possible d'obtenir plus ou moins de bons résultats, mais ça ne donne pas d'information très fine sur le grain ni ne dit comment ça sonnera chez toi. Je suis quasi sûr qu'un U87 sonnera chez moi, je n'en sais rien pour un V69M.

J'ai pu écouter d'autres comparatifs de micro sur le meme site. Du coup, histoire de m'enlever encore des points dans le blind test, j'ajouterai que les prises de grattes B sont faites avec le MXL et les prises de grattes A avec le Neumann. :oops: :oops:

C'est pas facile avec les artefacts de compression MP3 qui arrêtent pas de moduler les aigues...
25
Et puis si je me plante, je dirais que c'est de la faute à mon casque (à cette heure tardive, j'écoute tout au travers de mon HD570, ce qui est vite fatiguant).