Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Autres microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

SM 57 ou 58 ?

  • 23 réponses
  • 7 participants
  • 1 820 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion SM 57 ou 58 ?
Bonjour,
Si tu désires acheter un micro pour enregistrer, ce n'est pas un micro dynamique du type SM57 et 58 que tu dois acquérir, mais un un micro statique. Je possède quant à moi un SM57 pour reprendre le son de mon ampli en studio et en live et un SM58 pour chanter en live. Mais j'enregistre toutes les voix et les guitares accoustiques avec un Micro Statique Behringer B2. Un micro statique possède une bande passante bien plus large qui te permettra de perdre beaucoup moins de fréquences lors de l'enregistrement (le son obtenu comportant beaucoup plus d'harmoniques) d'une part, et d'autre part, tu auras beaucoup plus de dynamique avec un micro statique, ce qui te permettra de placer ton micro à 30 ou 40 cm de ta guitare et obtenir un son bien bien bien meilleur. Or avec un micro dynamique comme le SM57, tu seras obligé de mettre ton micro à 5 cm de la guitare, ce qui n'est pas très pratique pour jouer correctement et le son obtenu sera très éloigné du son de ta guitare. Behringer font des micros statiques pas très chers (B1 pur 140 euros avec la suspension élastique) qui ne valent pas les micros utilisés par les pros mais franchement pour le prix, tu n'en seraspas loin. Il te faudra par contre entre l'ordinateur et le micro une petite table de mixage permettant d'alimenter le micro par la prise XLR (alim fantome de 48V). Donc pour récapituler un micro statique B1 + Table Behringer (petite 2 pistes) = 140 + 100 = 240 euros. Avec ça tu as tout ce qu'il faut pour réaliser des enregistrements corrects avec un tout petit budget.
Cordialement
Donavan
2
Si tu enregistres directement sur ta carte son avec un micro dynamique le rendu sera étouffé, ça va sonner vraiment amateur et tes potes vont se foutre de toi quand tu leur fera écouter tes enregistrements. Si tu désires avoir plus de précisions, je suis dispo.
Donovan
3

Citation : ça va sonner vraiment amateur et tes potes vont se foutre de toi quand tu leur fera écouter tes enregistrements



...et en plus ta petite amie te quitera, ton chien te mordra, tu perdra forcément ton boulot car ton boss te détestera... :mdr:

Le SM57, c'est très bien à condition d'avoir pas mal de patate (enceinte d'ampli guitare ou grognement de chanteur death metal).

Pour un jeu plus subtil et moins amplifié, l'électrostatique (et un bon préamp) est conseillé.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

4
Si tu avais lu les indications, tu aurais vu qu'il désirait enregistrer une guitare accoustique, la subtilité n'a rien à voir là dedans, beaucoup de guitaristes repiquent l'ampli avec un SM57. Subtil ou bourrin, ça n'a rien à voir, mais en studio, pour reprendre une guitare accoustique quelque soit le style tu dois prendre un Statique et rien d'autre.
5
Bonjour,
je voudrais acheter un micro me permettant d'enregistrer ma voix et ma guitare acoustique, en le branchant soit directement dans ma carte son (SB 5.1 :( ), soit dans mon V-Amp2.
Mon budget étant restreint (150 Euros max), j'ai pensé aux Shure SM 57 ou 58. Lequel des 2 sera le plus adapté pour ce type d'utilisation ?
Et puis, à y être, j'aimerais l'utiliser en tant que micro chant en live. :)
Merci pour vos réponses.
6
Pas forcément vrai! Je repique souvent avec des M160 ou M88 de chez Beyer et ça donne très propre (pourtant c'est du dynamique dont l'un à ruban) mais j'avoue que ça coûte aussi cher qu'un statique ou presque.
7
Je ne connais pas ce type de micro, tu peux m'en donner plus de précisions (marques, prix etc). Par contre, le dynamique c'est très bien sur scène, les guitaristes classiques en utilisent car le micro va directement sur le son de la guitare et il y a moins de problèmes de larsen, par contre je me demande pourquoi s'ils n'ont pas un problème de dynamique lors de la prise de son.
8
Le M160 sur les grattes cordes acier :aime: c'est doux mais ca demande un bon préampli.

Le Blog | Les Notes agiles 

9
Fais un tour sur www.beyerdynamic.com mais si tu as peu de moyens financiers, un SM 57 de Shure est pas mal pour un ampli guitare aussi bien en Live qu'en studio (le son est agréable et pas trop grinçant) mais ça reste une question de goût. En tous cas, si tu joues fort, mieux vaut un dynamique qu'un statique dont le préampli risque de saturer.
10

Citation : Si tu avais lu les indications, tu aurais vu qu'il désirait enregistrer une guitare accoustique, la subtilité n'a rien à voir là dedans, beaucoup de guitaristes repiquent l'ampli avec un SM57. Subtil ou bourrin, ça n'a rien à voir, mais en studio, pour reprendre une guitare accoustique quelque soit le style tu dois prendre un Statique et rien d'autre.




Autant pour moi, je vais redire plus lentement pour les pas rapides :clin: ce que j'entendais par "plus subtil et moins amplifié" : LA PRISE DE SON NATURELLE D'UNE GUITARE CLASSIQUE par exemple.

Un dynamique est très bon pour encaisser de fortes pressions acoustiques, et donc adapté pour une utilisation en prise de son d'un instru amplifié, comme sur scène ou chez moi quand je veux embêter mes voisins.

Mais rien n'empêche de prendre une folk avec un SM 57, le résultat peut être intéressant...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

11
Donc, j'ai bien compris que j'avais plutôt interet à prendre un B1 qu'un SM57 ou58 pour faire de l'enregistrement.
Comme je l'ai precisé dans le message d'origine, je voudrais également m'en servir en tant que micro chant en live.
Et puis, les conditions d'enregistrement chez moi ne sont pas idéales, puisque ma carte son est un Sound Blaster 5.1, et que mon PC est dans mon salon de 12 m².
Lorsque je pourrai travailler dans de meilleures conditions, il est clair que je prendrai un statique, mais pour l'instant je veux un premier micor polyvalent.
Donc, concrètement, entre le SM 57 et le SM 58, lequel me permettra d'enregistrer des voix, des guitares acoustiques, et de l'utiliser en concert comme micro chant ?
Merci à tous pour vos réponses.
12
Je possède un SM57 et un SM58, je pense que tu dois plutot prendre un SM58 car le Sm58 possède une boule qui a un effet anti pop (moins de bruits de bouche) et est une référence pour faire du chant live. J'ai fais mes toutes premières maquettes avec un micro du type SM58 (il y a longtemps) et tu peux arriver à faire une petite maquette sympa sans prétention mais qui sonne pas trop mal. On peut quand même chanter dans un SM57 mais bon, c'est vraiment pas terrible.
13
Concrètement, je te conseillerais plutôt de te tourner vers un bon vieux SM57. Etant batteur de mon état, et accro de l'enregistrement en home-studio, j'ai déjà remarqué que je pouvais me servir de mon 57 pour ma bonne vieille caisse-claire, mais aussi pour une reprise de voix. Alors qu'avec mon 58, la voix était nickel, mais la caisse-claire laissait à désirer! Autrement dit, le 57 sera plus polyvalent que le 58. A noter que le 57 fait également merveille devant un ampli guitare. Surtout s'il est couplé avec un KSM32 (mais ça, c'est un autre type de micro, pour un autre type de budget ;-) )


Pour la petite histoire, je me souviens de pas mal de pochettes de 45 Tours (ahhhh! la bonne époque...) où les chanteurs s'époumonnaient dans des SM57 !

fairway.fr, le site de mon groupe !

14
Bien joué Foxyflying ! le SM57 est effectivement très polyvalent, beaucoup plus à mon sens qu'un 58. je les utilise pour à peu près tout, et ils sont extrèmement efficace, en live ou à la maison. maintenant la qualité d'un 58 n'est plus à démontrer pour ce qui est des prises voix, mais un 57 devant une guitare acoustique ou devant un ampli, c'est encore et toujours ce qu'il se fait de mieux à mon avis, et presque quel que soit le budget ! j'en ai racheté une petite demi douzaine à un studio, et pour 400 balles pièces d'occase, c'est un vrai bonheur ! te prend pas la tête Grattepoil, un 57 sera toujours d'actualité ! et plus tard, tu pourra en plus peut être t'offrir un 58 si le coeur t'en dis ! :clin:
15
Ben voila, on y arrive presque (à se mettre d'accord). Il y a enregistrement et sono live, il y a chant, guitare acoustique et guitare amplifiée, ça multiplie vachement les choix !!
Perso, pour le live, SM 57 est très efficace sur un ampli gratte. Pour une acoustique, c'est mieux avec micro et préampli intégré à repiquer sur une bonne DI-Box, pour le chant: SM 58 est tout à fait convenable. J'évite souvent d'utiliser des statiques en live car ils sont trop linéaires et souvent difficiles à "equalizer", de plus, les conditions d'utilisation les font souffrir car plus fragiles que des dynamiques (un SM peut vivre plus de 15 ans).
Par contre, à la maison ou au studio, tu as le choix et c'est l'oreille qui jugera selon que tu désires un son plutôt "clean" ou "hard", mais il n'existe pas de règle absolue, tout est question de choix, d'alchimie du son et parfois de hasard!!
16
... et surtout de budget !!! l'idéal pour Grattepoil serait bien sûr de s'offrir un vrai préamp 48V à la lampe couplé à un micro de qualité type Audiotechnica ou Oktava et d'un compresseur idoine, mais bon là c'est malheureusement pas son cas... :| (et d'une meilleure carte audio... mais c'est pas là le problème...).
17
Ah la la !!! Difficile de se faire une opinion avec tant d'avis différents! Mais, bon, je reste sur ma position et maintient que le SM57 est plus polyvalent!
Mais, comme le dit Maxim, l'efficacité du 58 à la voix n'est plus à prouver, et il est incontestable que pour la voix, et SEULEMENT pour la voix, le 58 est l'arme absolue. Mais, bon, comme j'ai cru comprendre que tu recherchais la polyvalence, je continue à penser que tu ferais mieux d'investir dans un 57...
Désolé pour les chanteurs...

fairway.fr, le site de mon groupe !

18
Petite info pratique question budget: Beyer a voulu rivaliser le SM 58 de Shure en pondant le TGX-58 (bizarre 58 ?) et je peux avouer que pour le prix (environ 1100 euros) il y a de quoi tomber sur le cul !
19
Avec ça, tu peux facilement te payer un KSM

fairway.fr, le site de mon groupe !

20
Au temps pour moi, je voulais dire environ 110 euros (font chier avec leurs euros).
21
Mais pour en revenir à ce que disait Beher tout à l'heure, j'ai malheureusement pu constater que le HASARD avait, hélas! une grande part de resposabilité dans tout ces genres de choix...

fairway.fr, le site de mon groupe !

22
Tout-à-fait exact, tu n'imagines pas le nombre de surprises que j'ai pu avoir en 25 ans de carrière d'ingé-son. Je connais même un excellent spécialiste américain de la prise de son de batterie qui repique une gross-caisse avec un haut-parleur !! Et ça sonne d'enfer !!
23
Alors là, tu m'interresse !!! Avec un HP, comment ça ?! Moi je me sert de mon bon vieux D112 et d'une bonne compression. :8O:

fairway.fr, le site de mon groupe !

24
Lire l'article de Alan Douglas dans le magazine Anglais "Resolution" de Nov/Déc 2002.