Voir les autres avis sur ce produit :
Ronan Moreau « Le micro des grosse caisses modernes... »
Publié le 14/08/25 à 15:47
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro ? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Utilisé en studio et sur scène depuis deux mois seulement, sur des grosses caisses, et divers instruments "graves". Dans les préamplis des consoles (SQ5, DM et CL), essentiellement, ainsi que dans des préamplis Antelope, Audient et Focusrite (ISA).
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
La finition est excellente, c'est robuste et ça se sent, tout inspire confiance. Et pour ne rien gâcher, il est beau... mais c'est une question de goût. Nul doute que le niveau de sortie conviendra à tous les usagers, quelque soit les réserves de gain des préamplis. En live avec la SQ5, j'ai même dû enclencher le PAD d'entrée...
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
C'est indéniablement un micro pour les instruments graves. Le bas du spectre est très bien restitué, présent (voire très présent) mais reste toujours contenu et défini. En remontant vers les aigues, on observera une chute assez linéaire de 100Hz à 800Hz (à vue de nez d'oreilles...) et un retour de présence entre 4kHz et 15kHz ce qui donne un micro déjà sculpté, très typé "moderne". Sur des grosses caisses, c'est royal, pourvu qu'on ne cherche pas un son "vintage". La chute vertigineuse des mediums donne immédiatement une caisse ronflante et impactante. Sur des toms basses, c'est également un bon choix, pour les mêmes raisons.
Pour les amplis basse et divers cuivres graves, c'est pas polyvalent, mais ça donne des choses intéressantes. Une bass fuzz aura du poids, de l'attaque et beaucoup de présence, sans devenir baveuse (toujours grâce à ce trou béant de mediums) et les cuivres graves, auront une fondamentale ample, un timbre bien représenté, mais manqueront cruellement de corps dans les cas d'instrument de premier plan.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus pour moi sont :
- LE SON. On place, ça sonne.
- La trousse et la pince de bonne facture, l'adaptateur de pas de vis fournis (et même un de rechange)
Les moins sont inhérents à ses qualités : c'est un micro typé et absolument pas "polyvalent", il fait très bien SON truc, mais il est difficile à amener sur d'autres terrains. En jazz ou pour des batteries plus "vintage", on lui préfèrera un Beta52, ou pour plus de souplesse encore, un D112.
Utilisé en studio et sur scène depuis deux mois seulement, sur des grosses caisses, et divers instruments "graves". Dans les préamplis des consoles (SQ5, DM et CL), essentiellement, ainsi que dans des préamplis Antelope, Audient et Focusrite (ISA).
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
La finition est excellente, c'est robuste et ça se sent, tout inspire confiance. Et pour ne rien gâcher, il est beau... mais c'est une question de goût. Nul doute que le niveau de sortie conviendra à tous les usagers, quelque soit les réserves de gain des préamplis. En live avec la SQ5, j'ai même dû enclencher le PAD d'entrée...
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
C'est indéniablement un micro pour les instruments graves. Le bas du spectre est très bien restitué, présent (voire très présent) mais reste toujours contenu et défini. En remontant vers les aigues, on observera une chute assez linéaire de 100Hz à 800Hz (à vue de nez d'oreilles...) et un retour de présence entre 4kHz et 15kHz ce qui donne un micro déjà sculpté, très typé "moderne". Sur des grosses caisses, c'est royal, pourvu qu'on ne cherche pas un son "vintage". La chute vertigineuse des mediums donne immédiatement une caisse ronflante et impactante. Sur des toms basses, c'est également un bon choix, pour les mêmes raisons.
Pour les amplis basse et divers cuivres graves, c'est pas polyvalent, mais ça donne des choses intéressantes. Une bass fuzz aura du poids, de l'attaque et beaucoup de présence, sans devenir baveuse (toujours grâce à ce trou béant de mediums) et les cuivres graves, auront une fondamentale ample, un timbre bien représenté, mais manqueront cruellement de corps dans les cas d'instrument de premier plan.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus pour moi sont :
- LE SON. On place, ça sonne.
- La trousse et la pince de bonne facture, l'adaptateur de pas de vis fournis (et même un de rechange)
Les moins sont inhérents à ses qualités : c'est un micro typé et absolument pas "polyvalent", il fait très bien SON truc, mais il est difficile à amener sur d'autres terrains. En jazz ou pour des batteries plus "vintage", on lui préfèrera un Beta52, ou pour plus de souplesse encore, un D112.
