< Retour vers Beyerdynamic M 201 TG

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/155

Beyerdynamic M 201 TG

Microphone dynamique de la marque Beyerdynamic appartenant à la série M

15 avis

Acheter

ACHETER NEUF (10) À partir de 315 €

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 202 €

Présentation du produit Présentation

Avis 15 15

Comparateur de prix 10 10

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 8 8

Beaucoup mieux que le Sm57?

16 réponses
12 participants
7 961 vues
11 followers

trip fontaine

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/08/2004 à 15:10:18

J'ai lu sur le site d'Electrical audio que c'était un micro pas mal, enfin bien mieux que SM 57.

Et comme il ne coute que 160 E chez thomann?

Quelqu'un l'a t'il déjà essayé?

Merci

David Futur Bandcamp

fredo0411

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 13/10/2007 à 17:24:40

Je l'ai essayé pour des prises guitare avec un sm57 sur un hp, et le Beyer m201TG sur l'autre. Effectivement le son est plus chaleureux, il a une meilleure présence tout en ayant tout de même une couleur proche.
Essayé également sur une caisse claire et un sax soprano en live, ou il donnait un résultat très satisfaisant (mais je n'ai pas comparé...)

trip fontaine

370

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 13/10/2007 à 18:59:19

Merci bien fredo

David Futur Bandcamp

buzziburn

455

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 22/05/2010 à 12:30:58

Le beyerdynamic n'est pas mieux qu'un sm57.
Le sm57 n'est pas un microphone
tout simplement

Cutboost

755

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 22/05/2010 à 12:40:49

Citation de buzziburn :

Le beyerdynamic n'est pas mieux qu'un sm57.
Le sm57 n'est pas un microphone
tout simplement

Je rigole...

Peut-être que certains ne savent tout simplement pas se servir d'un micro. C'est p'têt ça...
Le 57 fonctionne TRES bien, tout dépend de ce qu'on en veut, et de comment on s'en sert.
Il a son caractère, point. Et le m201 TG est différent.
Est-ce qu'un Valpo, c'est mieux qu'un Chianti?

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

rroland

27026

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 22/05/2010 à 13:33:55

Le SM57 permet de faire plein de choses...mais avec peu de finesse. Ceci dit parfois, c'est "le" micro approprié. Le M201 est un excellent micro (sur caisse claire par exemple, je l'adore). Sur les toms, le Opus 87 de Beyerdynmaic est mon préféré.

Ceal dit, il est assez logique que le M201 soit "meilleur"... il coûte le double du 57

Rroland www.studiolair.be

vasseurH

156

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 22/05/2010 à 19:54:57

le M201 est un super chouette micro. Je dirais qu'il est plus neutre qu'un sm57, son registre monte plus haut en fréquence (frequency response 40-18000Hz) que le sm57 (40-15000Hz). Ils encaissent tous les deux de très fortes pressions acoustiques. Le M201 est hypercardio et le 57 cardio.
Son profil tubulaire le rend très discret.
j'en possède 2 depuis 3 ans et en suis pleinement satisfait!
utilisé sur caisse claire, tom, djembé, cajun, guitare acoustique, flute à bec, ampli guitare élec... en live et en studio.
Je les ai même utilisé en overhead batterie en live pour un groupe qui voulait des dynamiques en OH.