Beaucoup mieux que le Sm57?
- 16 réponses
- 12 participants
- 8 198 vues
- 11 followers
trip fontaine
Et comme il ne coute que 160 E chez thomann?
Quelqu'un l'a t'il déjà essayé?
Merci
fredo0411
Essayé également sur une caisse claire et un sax soprano en live, ou il donnait un résultat très satisfaisant (mais je n'ai pas comparé...)
trip fontaine
buzziburn
Le sm57 n'est pas un microphone
tout simplement
Cutboost
Le beyerdynamic n'est pas mieux qu'un sm57.
Le sm57 n'est pas un microphone
tout simplement
Je rigole...
Peut-être que certains ne savent tout simplement pas se servir d'un micro. C'est p'têt ça...
Le 57 fonctionne TRES bien, tout dépend de ce qu'on en veut, et de comment on s'en sert.
Il a son caractère, point. Et le m201 TG est différent.
Est-ce qu'un Valpo, c'est mieux qu'un Chianti?
K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch
rroland
Ceal dit, il est assez logique que le M201 soit "meilleur"... il coûte le double du 57
vasseurH
Son profil tubulaire le rend très discret.
j'en possède 2 depuis 3 ans et en suis pleinement satisfait!
utilisé sur caisse claire, tom, djembé, cajun, guitare acoustique, flute à bec, ampli guitare élec... en live et en studio.
Je les ai même utilisé en overhead batterie en live pour un groupe qui voulait des dynamiques en OH.
Slode
Guitare éléctrique type death metal ca passe bien ?
Studio C&P
Perso j'ai à chaque fois préféré le M201 TG par rapport au SM57
Dans le même style tu as le EV ND 468 qui est très bien également!! Une sorte de SM57 en mieux ;-)
pilouzo
Citation de buzziburn :
Le sm57 n'est pas un microphone
ça c'est vraiment drôle, une perle...
rroland
Terrible "le SM57 n'est pas un microphone"
Tout le monde sait que c'est un compresseur, voyons.
Mes trois micros de caisse claire préférés ont été cités : M201, EV 468 et SM57. Il y a aussi le MD421 quand on cherche du gras et du grave...
afrohair2004
Je cite Steve Albini, qu'on ne peut pas considérer comme un ignare en la matière, à propos du M201...
"If the SM57 were a microphone, it would sound like this"
"si le SM57 était un micro, il sonnerait comme ça" (comme le Beyer M201)
Et à propos du SM57, le même producteur dit: "Piece of shit dynamic mic some people are inexplicably crazy about, so we bought one" (je vous laisse traduire, car tout compte fait, vous entendez sûrement quelque chose à l'anglais)
Source: http://www.electrical.com/class.php?page=microphones
afrohair2004
Plus sérieusement, je possède les deux et tant devant un ampli guitare que sur une caisse claire, le M201 me paraît plus précis, plus défini, plus clair et plus neutre. Sa sensibilité est légèrement plus grande, ce en quoi il se rapproche davantage d'un micro à condensateur. C'est le meilleur micro dynamique que je possède. Il y a sûrement mieux, mais alors on passe à plus de 300 € (sennheiser MD421, sennheiser 441...)
rroland
C'est clair que comparé au 201 le SM57 ne fait pas le poids... mais parfois il donne "le" son qu'on attend.
Le "meilleur" micro dynamique (poir autant que cela ait un sens..meilleur pour quoi faire? )pour moi serait plutôt le MD441 Sennheiser ou le Neumann BCM705
Slode
![]()
le prix est en conséquence !
Anonyme
Ou l'AKG D202, ou si on se rappelle qu'un micro ruban est un dynamique, la liste peut s'allonger.
JM
Anonyme
j'ai les deux,et je m'en sers en live pour repiquer ma guitare flamenca,du M201 bien sur pas du 57![]()
sur la guitare y'a pas photos,en fait j'ai jamais utliser le 57 a part pour essayer ou le preter au percusioniste.
en home studio meme si c'est pas forcement pour,j'ai deja comparer,pour la gratte le beyer gagne encore,mais la ou j'ai etais etonné c'est sur la voix,figurez vous que le 57 rendais mieux,a n'y rien comprendre....
- < Liste des sujets
- Charte

