Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Beyerdynamic M 88 TG
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Beyerdynamic M 88 TG
Photos
1/360
Beyerdynamic M 88 TG

Microphone dynamique de la marque Beyerdynamic appartenant à la série M

25 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (7) À partir de 369 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 250 €
Présentation du produit Présentation
Avis 25 25
Comparateur de prix 7 7
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 28 28
Actu 2 2
Articles 2 2

Sujet Difference entre M88TG et autre M88 (N(C))

  • 20 réponses
  • 11 participants
  • 13 469 vues
  • 10 followers
1 Difference entre M88TG et autre M88 (N(C))
Je cherche à connaitre la difference entre les M88TG et M88 N, au niveau de la construction et au niveau du son.
Afficher le premier post
11
Le M88 TG serait plus polyvalent que le 201 car il capte les freq aigues alors que le 201 est moins indiqué pour les insrtrus à basse fréquences, mais pour une CC par exemple le 201 est plus indiqué.
Mais si tu as les 2, tu peux mettre le 201 sur le kinto (conga aigue)et le 88 sur la grosse conga.Ou sur un Djembé tu mettra le 201 au dessus et le 88 en dessous pour les graves...etc? A+.NG
Saxappeal http://www.myspace.com/nicolasgueret
12
Mon idée était au départ, avec le M88, de n'avoir qu'un seul micro.
Un exemple : La reprise sur scène d'un cajon. J'ai besoin d'un gros bas, du médium bien sûr, pour l'organique, et de l'aigue pour le continuum (timbre et hi hat).
Je me permets de te questionner à ce sujet, car je sais que cet univers musical te parle.
Le style couteau suisse du M88 m'attire, je préfère travailler avec un dynamique plutôt qu'un statique sur ce coup là.
Le M88 TG te semble t'il ad oc ?
Cela vaut-il la peine de "chasser" un M88 N d'occas, en sachant que la bête aura des heures (et des heures) de vol!
Écarterais-tu le M201 TG ?

Aller, encore une réponse... Merci

Hors sujet : Enchanté de converser en si bonne compagnie !!! :aime:

13

J'aimerais bien entendre un M88 sur une grosse caisse. Par rapport à un Beta 52 par exemple. Si c'est possible bien sur.

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
14

yop, je peux juste dire qu'entre un 57 (sadomaso) et le M88 TG y'a pas photo sur les saxs tenors. Le M 88 TG est beaucoup plus sensible et a une meilleure restitution des mediums. Et pour un bon son de tenor il faut pas trop d'aigus et pas mal de 180-480hz donc top, le jour et la nuit...Après d'un saxophoniste à l'autre..

15
Je re-déterre le sujet ! Etant preneur de son, je cherchais un micro pour "percher" en milieu réverbérant et/ou bruyant et aussi un micro dynamique pour instru. en regardant différent forums et avis, je suis allé naturellement vers le M88. Mais, ô surprise, il y avait débat (sur des forums français et anglais) sur la qualité des nouveaux M88, les TG ! Alors, j'ai pu récupérer une ancienne version M88N (en XLR) et un M88TG et les comparer!

Il y a certes une diférence, dans les aigues et le rendu du haut-médium. Le M88N est en effet un peu plus fin, un peu plus précis dans le haut-médium. Mais aussi plus sensible aux plosives et à l'effet de proximité et un peu moins sensible (j'ai un peu moins poussé le gain sur le TG).
Mais je n'ai pas du tout eu les "deceptions", les "horreurs" dont certains parlaient. J'en discutais aussi avec un vendeur qui me disais tout simplement que ces différences venaient simplement de la conception, de l'électronique et des composants, différents dans les 70's/80's et aujourd'hui. Et cela s'entendait. Mais malgret ce petit manque de finesse et de grain, le TG reste un très bon micro qui a gardé son timbre légendaire !!

Maintenant, peut-être que certains sont tombé sur de mauvais modèles, pas de chance....
16
Merci pour ton feedback Llados.
Ca doit être lourd un M88 pour percher non?
Citation :
Maintenant, peut-être que certains sont tombé sur de mauvais modèles, pas de chance....

A mon avis, les tolérances de production et le contrôle qualité d'une firme sérieuse comme Beyerdynamic (Allemande de surcroit) doivent être assez exigent pour qu'il n'y ai pas de mauvais modèle. En tout cas, ça m'étonnerait de leur part. C'est d'ailleurs entre autre ce que justifie leur prix.

[ Dernière édition du message le 18/11/2012 à 02:41:07 ]

17
Je possède les deux également, et je préfère l'ancien, même si la différence n'est pas énorme. Il est aussi possible que dans l'ancienne version, la production ait été moins uniforme (du bon et du très bon), et que la production actuelle soit plus standardisée.
Rroland www.studiolair.be
18
Oui vasseurH, à percher, c'est assez lourd, sutout avec la perche déplié au max (3m) :??: Mais, en milieu réverbérant (et pour les sons agressif), c'est quasi le must !

Sinon, je préfère aussi les anciennes versions rroland, c'est un peu mieux, un p'tit peu plus large et un p'tit peu plus riche, mais sans grosse différence. Le problème des anciennes versions, c'est d'en trouver en bon état !! Le TG est sorti vers 1988, donc, les versions N les plus récentes sont du milieu des 80's...ça commence à faire vieux! Certains vont être très âbimé, d'autres, rincé et ceux en bon état sont assez chères (entre 250€ et 350€). Autant acheté un TG neuf et garanti 2 ans.

Pour ceux qui étaient tombé sur des versions "horrible" du TG, ils les avaient acheté sur "Thomann", peut-être cela explique-t-il qu'ils soient tombé sur des versions un peu défectueuses ?

(Maintenant, il faut que je l'essaye sur des grosses caisse ! :D: )
19
Très bien sur les grosses caisses (vraiment un micro à tout faire), mais il sonne plus "medium" que grave. j'aime bien le coupler avec un subkick, où le subkick gère l'infra grave, et le M88 le grave/bas médium. Quand on fait la même chose avec un beta52, le subkick et le beta52 se "bouffent" un peu car ils prennent une plage fréquentielle en partie identique.
Rroland www.studiolair.be
20
Oui, le Subkick, ça à l'air bien, très complémentaire et utilisé depuis des dizaines d'années déjà (à l'époque, c'était un HP bricolé, ensuite, Yamaha a commercialisé ce "bricolage")!
Par contre, le Beta 52, j'aime moins. Parfait en sono, car très pratique, il sonne pareil sur n'importe quelle grosse caisse, donc, pas d'égalisation à faire, gain de temps et un son tout à fait correct.
En studio, je pense que c'est mieux d'avoir un micro qui soit plus versatile, plus "plat", pour bien travailler le son et faire le son qu'on veut.
D'où, le M88 !!! rroland, tu dis qu'il est "medium", mais par rapport à un subkick, c'est sûr, mais par rapport à un Beta52 ou à un D112 ou RE20 ?

Certains disent qu'il a également plus de punch qu'un micro grosse caisse "classique" et un son plus fin, plus détaillé (peut-être plus réaliste, plus fidèle ?)...
Qu'en penses-tu ?

Et l'as-tu essayé sur d'autres instru (saxo, trompette, guitare,....) ?