Question bete :

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Aout 2005 à 08:56

#1

C'est bien celui la ?

parce que vu 'ecart de prix par rapport à celui indiqué ....

https://www.thomann.de/thoiw9_ev_nd767a_prodinfo.html

au début en fait je penchais pour un sm58 mais je me suis dit je vais prendre un sous modele genre behringer et tbone mais quand j'ai vu les avis sur celui-la ...

kYZmar

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Aout 2005 à 11:28

#2

Oui c'est bien lui...

C'est un meilleur choix.

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Aout 2005 à 17:03

#3

Oui je pense bien pour 5 fois plus cher que le behringer....

il est reellement mieux que le sm58 ?

Earl

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

23 Aout 2005 à 09:09

#4

Hello,

J'ai au d'abord un SM58 puis le N/D767 donc je peux te répondre oui, c'est très différent aussi bien au niveau du rendu que de la sensibilité. Maintenant, cela dépend aussi de ce que tu chantes, je pense que certains tels que les hard-rockers sont très à l'aise avec le 58 et ne changeraient pour rien au monde... :clin:

Pour plus d'infos, cf. les avis.

Concernant les Behringer et autres T-bone, je n'ai pas d'avis mais je suis sceptique quant à la qualité d'un micro qui couterait 25€ (5 fois moins cher comme tu dis...;). Le 767 (comme le 58) sont des micros professionnels, pas des gadgets !!! ;)

A+

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Aout 2005 à 15:35

#5

D'apres les commentaires, ces micros "pas cher, pas cher" ne sont pas des "gadgets" mais bel est bien des vrai micros mais evidemment en dessous des originaux :non:

cela dit le micro je vais le brancher (provisoirement) sur un ampli guitare ... alors la je sais pas si ca vaut le cout de prendre un micro tres bon (pour l'instant)

je pourrais tres bien en changer pour celui plus tard

enfin je suppose que sur un ampli guitare je ne verrai pas trop la différence ?

par contre petite précision : je compte pas le brancher dans l'entrée guitare hein. il y aura un preamp pour le micro et il ira dans le cd in ...

Earl

285

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

27 Aout 2005 à 14:47

#6

Salut,

Désolé pour le terme "gadget", cela m'a échappé !! ;)

Ceci étant, 25€ pour un dynamique, c'est quand même pas bien cher !!!

Pour répondre à ta question, tout va dépendre de la qualité du préampli et de la sono...Si c'est du bon matos, tu entendras la différence de micro...Sinon...

Par ailleurs, il ne faut pas négliger aussi la sensibilité au larsen. Un SM58 par exemple est une plaie pour ça et nécessite plus de précautions qu'un N/D 767...

Voilà, good luck !

Earl.

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

27 Aout 2005 à 19:23

#7

Pourtant a certains avis que j'ai lu le sm-58 ils disent qu'il ya pas à ce prendre la tete avec le larsen ....
et pour avoir vu quelqu'un s'en servir il ya avait beaucoup de larsen simplement la personne n'avait aucune idée du principe du larsen alors forcement.
et pour m'en etre servi moi meme pas trop de prob ...

Anonyme

3397

27 Aout 2005 à 19:52

#8

Amaury, la grande différence qui existe entre le shure sm58 et l'ev nd767a c'est leur directivité. Le premier (sm58) est cardioïde, le second est supercardioïde. Sur scène, l'EV sera moins sensible aux larsens qu'un sm58, dans des conditions d'utilisation identique.

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

28 Aout 2005 à 13:54

#9

Et justement quelle est la différence entre cardioïde et supercardioide ?

Anonyme

3397

28 Aout 2005 à 14:07

#10

Un peu la même qu'entre une paire de jumelles et un microscope. Le cardioïde a une sensibité au signal (la voix par ex.) large et le supercardioïde à une sensibilité plus précise. Un cardioïde "entend" un peu tout ce qu'il y a en face de lui (retours scène, batterie derrière, ampli gratte et/ou basse sur les côtés). Le supercardioïde "n'entend" que ce qu'il y a tout près et devant lui. Si tu chantes dans un micro supercardioïde avec ton groupe qui joue comme des oufs derrière, devant, dessous, à côté, le micro ne prendra que ta voix. Par contre, du coup, il faut vraiment chanter devant et donc pas trop bouger genre ray charles (bien sûr si le micro est fixe par rapport à toi, sur un pied par exemple). Si tu le tiens à la main, c'est nickel. Beaucoup moins de risques de choper du larsen.

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

28 Aout 2005 à 14:22

#11

Ok je comprends mieux ....
bon et bien c'est toujours ca de fait, quand je voudrais m'acheter un bon micro je saurais direct quoi prendre ....

unionjak

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

23 Novembre 2005 à 20:05

#12

Salut,
Je pensais que ce micro était Hypercardioide
Mais peut être est-ce la même chose que supercardioide ??

Anonyme

3397

23 Novembre 2005 à 20:16

#13

Pour faire simple, supercardioïde et hypercardioïde sont presque les mêmes directivités pour un micro. Tu trouveras sur cette page la plupart des directivités possibles des microphones. :boire:

Edit : suite au post 15 de JoneSmice, je change le lien pour un autre, plus précis. Les sous-titres des photos sont décalés.

unionjak

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

24 Novembre 2005 à 13:50

#14

Merci....

pour l'info

kYZmar

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

24 Novembre 2005 à 13:55

#15

D'ailleurs, la cardioïde et la bidirectionnelle sont fausses...

Et les autres, plus ou moins approximatives. :shootme:

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

16 Avril 2006 à 16:46

#16

Bon, je viens de m'acheter ma première carte son > Une line 6 tone port ux 1.
elle n'a pas d'alim phantom.
Bien que tenté par les statiques genre At 2020, je préfère pour l'instant m'en tenir à un dynamique dans un soucis d'efficacité " immédiate " .

J'utilise actuellement un Shure 8800 ( 30 euros neuf ) qui me plait moyennement.
Ma première idée est de prendre Sm 58, mais comme les autres sur ce thread, je me dis pourquoi pas un autre modèle, même beaucoup moins connu.

C'est uniquement pour la voix, à 100% pour du home studio ( pas de live avec )et à 80% pour du RAP.

Je n'ai pas de préampli externe.

Je compte branché mon futur micro directement dans l'entrée Mic en XLR de ma tone port Ux-1.

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

17 Avril 2006 à 18:07

#17

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

Fr@

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

18 Avril 2006 à 15:16

#18

Salut

J'ai acheté un électro-voice, le nd767a, j'en suis plus que très content, je le trouve plus précis qu'un shure sm58, avec un poil plus de gain.

Par contre il prend pas mal les "pop" (un peu plus que le shure) du à sa sensibilité très bonne et à son effet de proximité assez important, je lui rajoute personnelement une bonnette pour l'utilisation "home studio" entre guillement car c pas un vrai micro de studio, la sensibilité est tout de même pas la même.

Bref pour ton utilisation ça me parait un très bon choix.

a+

fr@

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

18 Avril 2006 à 15:32

#19

Bonette ou Filtre anti-pop, c'est quoi la différence ?

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

pagorn

2859

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

18 Avril 2006 à 15:56

#20

La bonnete va enlever un peu de sssssss et le souffle, pi le filtre anti pop! ba qd ca fai pop quand tu chante ca minimise :mdr:

En supposant la supposition du suppositoire, il est forcement forcé que ca force...

Vince_

22792

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

18 Avril 2006 à 16:37

#21

Si j'ai bien compris, l'un ne remplace pas l'autre.

Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici

nonogtx

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

19 Février 2009 à 13:51

#22

Bjr a tous !

jutilise le SM58 depuis fort longtemps et arrive le moment ou jaimerai changer ...
Je fais essentiellement du Live, et jaimerai avoir votre avis ...
Mieux vaut que jachète cet electrovoice ou un Beta 58 ? :???:

pco

638

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Février 2009 à 19:04

#23

Le EV a une prise en main très agréable, son corps est souple ce qui lui permet d'amortir les chocs en cas de chute et dans un live , vous savez comme moi que cela peut arriver. J'ai assisté il y a 3 ans de cela à une démo qui était faite sur scène. Le gars est en train de chanter et puis volontairement pour faire le test, il envoie le micro en l'air à 3 ou 4 mètres au moins, le micro tombe sur la sol (heureusement celui qui est à la table a eu le temps de passer la tranche en mute), le gars se baisse ensuite pour ramasser le 767 et il continue comme si de rien était, impeccable. On a pu par la suite examiner le corps de micro : pas une gratte, pas une bosse !

Ce micro minimise aussi le cupping (je ne sais pas si c'est comme cela que cela s'écrit), c'est la technique employée par les chanteurs de rap qui ne tiennent pas le micro par sa base mais par la capsule pour faire une voix plus grave et là le son était encore parfaitement audible.

Suite à cette démo, je m'en suis acheté 1. Je suis pas chanteur, je suis DJ, mais je dois dire que j'en suis extremement content depuis 3 ans maintenant

Je ne me prononcerai pas sur le Beta58, car je n'ai aucune expérience avec lui.