Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones dynamiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Mieux que le SM57 ?

  • 42 réponses
  • 12 participants
  • 20 536 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Mieux que le SM57 ?

Bonjour, je voudrai repiquer mon ampli 50w lampe sur la sono pour plus de diffusion ...y a t'il une meilleure alternative que le Shure SM57, dans la même gamme de prix, bien sur ?

Merci de vos conseils !

Let's Rock !

2
Dans la même gamme de prix et qui reste un classique de la prise d'ampli tu as le SENNHEISER E606...
Certain vont te dire que celui-ci est meilleur, d'autre le 57... Moi je dirai pas meilleur, différent... Tout dépend des gouts.
Personnellement je préfère dans cette gamme de prix le 57 à d'autre....
3
Les 606 c'est pas mal du tout. Dans ces prix là pour ma part j'affectionne beaucoup le Audix I5.
4
Exact j'avais oublié ce micro... Pas assez connu en europe mais pas mal du tout....
5
Il y a plein de solutions.

L'audio-technica ATM650 est aussi un bon micro pour cette application.
Un son qui tue ne sert à rien si la musique est inoffensive.

[ Dernière édition du message le 14/11/2011 à 20:58:36 ]

6
AKG D222 mais il va falloir écumer les brocantes. J'ai déjà vu des gens mettre un M88 devant un HP d'ampli guitare aussi ...
En statique, pourquoi pas un AKG 535 certes un peu plus cher pour un son clair et dynamique, mais pas pour du gros saturé qui tache alors.
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
7

Il en existe pas mal dans cette gamme de prix utiliser pour repiquer des amplis guitares.

Après quels style joue-tu principalement ? As-tu une idée du son que tu veux obtenir ?

 

Citation de riton_lafouine :

J'ai déjà vu des gens mettre un M88 devant un HP d'ampli guitare aussi ...

Oui, il est vachement utilisé, j'ai eu l'occasion de l'entendre en magasin, pour des sons distos je l'aime beaucoup (je compte m'en procurer un icon_smile.gif ), par contre en dehors de ça je sais pas se qu'il vaut...

Il y a également les AKG Perception live P4 qui apparemment sont pas mal, j'attends d'en recevoir un pour le tester.

Citation de riton_lafouine :

En statique, pourquoi pas un AKG 535

C'est pour repiquer sur une sono, donc surement pour du live et il me semble qu'on préconise plus les dynamique pour le live !

 

[ Dernière édition du message le 15/11/2011 à 00:37:01 ]

8

...hé bé,  y a le choix, semble t-il ? icon_exorbite.gif ...moi qui croyais que le SM57 était LA référence ... en fait pour répondre à un message ci dessus, je joue dans un groupe de hard rock, donc un son saturé à 90% du répertoire, mais je recherche un micro facile à installer, on le colle sur le HP et basta et qui reproduise fidèlement le son de l'ampli, ni plus ni moins ...le SM57, il faut le placer sur un pied, bien à la perpendiculaire, c'est ça ? ...si on le laisse pendre le long du HP, ça va pas le faire ?

Let's Rock !

9
Salut,Le 57 n'est pas LA référence (du moins ne l'est plus), mais LA norme, avec lequel on obtient donc un son NORMAL, pour ne pas dire banal. Je ne critique pas le 57 mais il existe effectivement beaucoup de chose très intéressantes et qui ne sont pas que des alternatives: I5 dans la même gamme de prix et qui fait des merveilles sur amplis , caisse claire, etc., en plus accessible que le 57 ou le I5 il y a le TG-X47 chez beyerdynamic qui marche plutôt bien (monte plus haut que le 57 avec une meilleure réjection du larsen), avec un budget plus conséquent il y a aussi le MD421 et à ce tarif il vaut peut-être mieux envisager un M88 Beyer, qui est extrêmement polyvalent (ampli, voix, kick, cuivres, overhead (si, si, ça se fait et c'est loin d'être ridicule)... bref un vrai couteau suisse, cher mais incontournable).
Quant à laisser pendre un 57, tourne toi plutôt vers le E606 qui est prévu pour. perso, c'est une technique que j'aime pas mais bon...
10

...et ben voilà celui qu'il me faut: le Sennheiser E606  icon_aime.gif ...je ne vais pas chercher plus loin ...

Merci de l'info icon_aime.gif

...reste plus qu'à trouver la bonne occase icon_exorbite.gif

Let's Rock !

11
ATTENTION, un micro dynamique ne te donnera jamais une image fidèle du son "naturel" de ton ampli, celui que tu entends en jouant. Il sera toujours coloré et te proposera une alternative que tu aimeras ou tu n'aimeras pas; autrement dit, selon tel ou tel son de gratte, tel ou tel micro conviendra plus ou moins bien.
En d'autres termes, il n'est pas dit du tout qu'un E606 te donne un meilleur résultat qu'un sm57; avec un peu de malchance ce sera peut-être même le contraire.
12

Ahhhh, bon ... ben alors, quel genre de micro peut me donner le son le plus fidèle pour le repiquage d'un ampli lampe ? ... c'est pour du live, pas pour de l'enregistrement !

Let's Rock !

13
Oui le E606 est bien, je possède le E906 qui est je crois la nouvelle version. Tu le laisse pendre devant l'ampli pas loin du centre du HP, perso je mets le coupe bas, ça donne des sons bien agressifs mais faut modérer la disto, après je suis plus dans le netal dobc à toi de voir
14
Pour du live on utilise pratiquement toujours du dynamique, plus résistant, il encaisse plus de db, il limite le risque de larsen et fonctionbe sans alim fantome.
15

... je joue du hard 80's, donc en saturé en majeure partie mais pas non plus du trash metal, ça reste soft comme du bon vieux hard, quoi ! ...après pour 50 euros de différence, le 906 est-il vraiment au dessus du 606, mis à part le choix des fréquences ?

Let's Rock !

16
Si tu as déjà un sm57, à mon avis c'est pas la peine d'acheter un sennheiser, surtout si c'est pour du live. N'oublies pas aussi que le micro est une chose, son plaçement en est une autre; veilles à ne pas coller ton micro à la baffle (comme le font beaucoup de pseudo-ingé sons en live; j'ai envie de leur mettre des claques quand je vois ça), tu n'auras qu'un son surchargé dans le bas et très criard. (des aigus qui vomissent partout) Joues sur le plaçement entre 15 et 25cm, tu auras quelque chose d'e relativement équilibré.
17
+1 ! Sinon je crois le 606 et 906 sont les même, l'un est plus récent, mais je verifierais ça !
18
Je possède le E609, cousin du 606 pas mal du tout!
( marche aussi très bien sur les caisses claires...)
19

Citation de : ThomasMC

+1 ! Sinon je crois le 606 et 906 sont les même, l'un est plus récent, mais je verifierais ça !

oui, le 906 est le même que le 606, mais avec trois choix de fréquences sur le micro ...est-ce vraiment utile et pratique ?

Let's Rock !

20
En live je saos pas, mais studio oui ke m'enseet énormément en fonction de ce que je recherche !
21
Citation :
veilles à ne pas coller ton micro à la baffle (comme le font beaucoup de pseudo-ingé sons en live; j'ai envie de leur mettre des claques quand je vois ça)


Ah? J'ai pas eu de soucis comme ça... le fait de le coller en ce qui me concerne vient de la contrainte "place" sur la scène. Je n'ai qu'une maigre expérience en la matière, mais on peut souvent pas faire autrement et j'ai pas du tout envie de me prendre les pieds dans un pu#^@~# de pied de micro sous prétexte qu'il fallait que le le décolle du baffle!

-> Par contre, le micro il faut l'orienter correctement, car le son peu radicalement changer selon l'endroit vers lequel il pointe dans la gamelle et avec quel angle il pointe. Pour ça, pas de secret, faut faire des tests!
22

Citation de : ThomasMC

En live je saos pas, mais studio oui ke m'enseet énormément en fonction de ce que je recherche !

... ben ouai, c'est toujours pareil, le plus est toujours mieux ! bave ...je ne fais que du live, mais bon, si un jour, il me prend l'envie d'enregistrer ....

Let's Rock !

23
Ronerone: en live comme en studio on laisse le micro respirer un peu, mais l'espace sera moindre sur scène. Je suis pas pro mais ma faible m'a déjà montrer que coller le micro apporte pas mal de soucis. Sat': a mon avis il s'utilise aussi en live, en studio si tu y viens un jours il te ravira surement, surtout couplé à un statique !
24
@ThomasMC: pour de l'enregistrement, je couple aussi avec un statique, lui à 1m50 environ du baffle, pour respirer justement. Mais maintenant, si mon SM57 me va très bien collé à l'enceinte, c'est peut-être aussi lié au style de musique... je pense que ça ne réagira pas de la même manière pour du blues/rock que pour du plus velu!
25
Après, et comme toujours en musique, chacun est libre de faire en fonction de se qu'il souhaite obtenir, je fais certainement des choses qu'un inge son "pro" trouverait grotesque mais du moment que ça me plait, tant pis ;) !