Quelqu'un l'a déjà utilisé sur scène ?

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/05/2010 à 17:12:18

Bonjour à tous,

J'aimerai savoir si l'un d'entre vous a déjà utilisé ce micro sur scène et ce qu'il en a pensé. L'idé&l serait même une comparaison avec le KMS105 de chez Neumann, très connu et qui est dans la même gamme.

Je songe à investif dans un système HF, et l'ensemble capsule / émetteur / récepteur sur ce modèle est à des tarifs abordables (contrairement au KMS105 HF par Sennheiser qui est hors de prix: 3000€ pour la capsule + l'émetteur sans compter le récepteur!).

Merci d'avance !

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 21/05/2010 à 15:21:41

Je vais finir par croire que ce micro n'existe pas en fait

0

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 25/05/2010 à 14:45:17

Up !

0

Anonyme

65640

4 Posté le 25/05/2010 à 20:36:10

Citation :

L'idé&l serait même une comparaison avec le KMS105

J'ai déjà utilisé les 2, pas en tant qu'interprete mais derriere la console.

Pour être franc, je me demande si ce sont pas les mêmes micros.
Le 105 est plus beau, le 965 a plusieurs directivités.

Par contre, là le 965 est classé en tant que micro dynamique, mais en fait c'est bel et bien un micro statique (ou alors je confonds total).

0

Playskool17

653

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 25/05/2010 à 21:13:48

Oui oui il est bien statique. Mauvais classement dans AF.
http://www.sennheiser.fr/micros-a-fil/microphones-chant/evolution-serie-900/details/34/50/evolution-serie-900/e-965#

Merci pour ton avis en tout cas !

0

jefonyx

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 09/08/2011 à 01:58:03

Utilisé en chant dans sa version HF. C'est mon sonorisateur qui avait apporté ça.
Ce micro est génial, ma voix sortait de façon claire. On entend bien toutes les nuances du chant, ce qui est vraiment rare dans des conditions live avec des zicos à donf à coté. Je n'ai pas eu beaucoup de micros pour comparer, juste des sm 58, beta 58, AKG statique. Celui ci est clairement au dessus du lot. Je vais d'ailleurs envisager d'en prendre un sérieusement tellement c'était confortable de chanter avec !
Je n'ai pas noté de bruit de manipulation même en dansant avec dans les mains. Vraiment excellent...

0

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 09/08/2011 à 18:00:25

Comme pour chaque micro chant, le rendu va dépendre de la voix : sur certains il sera génial, sur d'autres infâme.

0

Rroland www.studiolair.be

esoscape

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 08/09/2012 à 18:12:56

Bonjour je fais un up car je cherche à savoir ce qu'il vaut pour les petites salles de concert parisiennes? Est il vraiment un atout majeur compare à du sm58 ou il reste exclusivement pertinent pour des salles semi pro mieux taillées pour son apport? Merci!

0

marc IV

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 05/06/2014 à 15:49:22

moi perso j'ai pu testé avec beaucoup de modèle ce que je trouve de cette gamme de micro e965,ksm9,kms105 etc... le prix est très chère pour la différence que va donner ce genre de microphone. avec le recul je suis bien content de ne pas avoir dépenser de l'argent pour ce luxe !! un bon dynamique va faire le même job ( beta58a,e935,om7) beaucoup de $$$$$ sauvé !!!!

0

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 05/06/2014 à 16:22:21

Il faut le tester. Il faut bien comprendre que l'adéquation micro/voix ne dépend pas du prix. Plaçons 20 personnes devant 5 micros différents, avec des prix allant du simple au quadruple, et au bout du compte, il y aura quelques personnes devant chaque micro, chacun ayant trouvé son "micro idéal".

0

Rroland www.studiolair.be

Eva Nescente

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

11 Posté le 29/10/2014 à 16:59:39

C'est marrant, j'aurais pu initier cette discussion en posant exactement les mêmes questions :D:

J'ai un KMS105, il n'a qu'un inconvénient selon moi, c'est qu'il est quasiment inutilisable sur scène en dehors d'une formation acoustique minimaliste sur un programme musical très calme. Il attrape tous les sons, même quand tu tapes du pied sur la scène les vibrations sont retransmises via le pied de micro. Si tu utilises une réverb ça repique tous les sons alentours et ils se retrouvent donc dans la réverb également, ça fait une belle soupe. Du coup, je ne sais pas vraiment quoi faire de ce micro, il n'est pas aussi bon que les micros de studio que j'ai déjà pour enregistrer, et pas adapté à la scène selon moi. Je précise que je n'ai pas une voix particulièrement fluette, ce n'est donc pas un problème qui serait lié à la nécessité d'appliquer un gain très élevé par exemple.

0

live event

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

12 Posté le 19/05/2015 à 17:27:04

Bonjour , je réveil un peu le sujet !!!

j'ai un micro hf sennheiser skm avec une cellule de 845 , j'aimerais faire évoluer mon système en changeant la cellule
j'hésite entre la 965 et la 865 ,
quelqu'un peut il me donner un avis éclairé sur la différence des deux modèles
Merci

je précise que c'est pour du chant en live !

https://www.thomann.fr/sennheiser_mmk_965_g3_bk.htm
https://www.thomann.fr/sennheiser_mme_865_g3_bk.htm

0

www.pascal-guyot.fr

http://www.facebook.com/chalons.liveevents

Djardin

19834

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 29/05/2015 à 15:59:51

Flag.

J'ai la même interrogation. Ma blonde a un E840, très bien (bien mieux qu'un SM 58 pour son utilisation) et elle voudrait un micro sans fil. Donc pourquoi ne pas passer à la gamme au dessus de Sennheiser, donc le E965.

0

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin