Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Micro polyvalent

  • 30 réponses
  • 13 participants
  • 2 512 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Micro polyvalent
Guitariste(elec et acous), trompettiste et chanteur, je voulais savoir si le SM57 me convenait bien ou si fallait que je me penche plutôt ves les statiques...qui revienne quand même vachement plus chère.
Mais c'est sur c'est pas la même chose, c'est surtout pour la trompette que je voulais savoir?
Afficher le sujet de la discussion
26
SM 57...valeur sûre :clin: :D:
27

Citation : Heu je pense que cette étape est superflue étant donné qu'un micro dynamique (donc peu sensible) n'a pas vraiment besoin d'etre immunisé aux vibrations pouvant être transmises par le pied. Apres, pourquoi pas hein!


Ca dépend du sol, aussi. Il y a nombre de chanteurs qui tapent du pieds, voir même qui sautillent pendant leurs prisent. Dans mon cas, la suspension a été bien utile.

Citation : Sinon, ce que tu dis est interessant, il y aurait moyen que tu nous fasse écouter le résultat? (ce qui serait encore plus interessant)


Bah, je l'ai pas là le résultat. Et j'ai pas de FTP.
Et puis le résultat est pas franchement révélateur.
Il aurait été préférable de faire un comparatif de plusieurs mics dans les même conditions, et avec le même chanteur.

En plus, j'ai pas mal compressé à la prise, parcque le chanteur contrôle mal ses écarts de dynamique. Pour ça aussi, le 57 l'a bien fait (compression naturelle).

Sur un résultat isolé tu peut bluffer tout le monde avec une prise faite avec un mic karaoké, et décevoir tout le monde avec un U87, tant il y a de paramétres qui entrent en jeu (placement ,chaine audio, piéce utilisé pour la prise, performer...).

Maintenant, si vraiment quelqu'un le veux et l'héberge, je le raménerais dans les jours a venir, si j'ai l'accord du groupe.
28
J'ai le sm57 également et j'en suis trés content.
je peux t'héberger un mp3 ou deux si tu veux....

Moi je dirais qu'il convient à tous les instruments puissants : chant, batterie, cuivre, caisse clair, reprise devant un baffle de guitare, etc...
En ce qui concerne les instru avec une puissance sonor naturelle faible, il faut vraiment le booster pour avoir un bon résultat. Donc micro très polyvalent mais qui a ces limites.
à posséder absolument dans son parc micro. moi je m'en sert pour 90% des types de prises de son. Et aussi car j'ai pas les moyens de me payer un stock de micro :lol:
Sur ce, salut......
29
J'ai maintenant un SM57. Pour ma dernière session avec, je l'ai mis devant une acoustique et, malgré ce qu'a dit Maitre Kanter, moi je trouve que ça sonne grave. Bien sur, je l'ai orienté plus manche, histoire de pas récuperer trop de haut-medium et c'était bon. De plus, je l'ai fait passer dans la lampe de mon BlueTubeDP, donc le son a été pas mal réchauffé, mais le résultat est là!!!!!
30
Et bien je suis content d'avoir ton feedback Nida, et que tu l'aies apprécié.
Il est vraiment indispensable dans un parc de micros.
31
Pour continuer dans la direction de maitre Kanter, je prends désormais ma voix avec un sm57 (et plus mon sm58)( d'ailleurs faut d'urgence que je me bricole un filtre antipop), et c'est clair que ça peut être surprenant, un 57.
Pour la guitare acoustique, j'avoue que le sm57 ne répond pas à mes attentes. Ca peut être sympa d'avoir une coloration mais bon moi pour ma gratte et la voix je compte bien m'acheter un statique très bientôt, ça me parait indispensable pour un petit home studio d'avoir au moins un statique, surtout qu'il y en a des pas trop cher (on m'a notamment parlé du t-Bone sc 1100 qui a l'air de le faire). en tous cas j'ai jamais été vraiment satisfait d'une prise de gratte acoustique avec un 57... même si ça reste un micro que j'aime!
ceci dit j'utilise les preampli de ma peavey, peut être que ça joue aussi pas mal, de pas avoir de bon preampli...