Sujet L'investissement vaut-il la peine?
- 17 réponses
- 14 participants
- 2 441 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Benji9612
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Nick Zefish
12456
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
sygwel
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Idem que Dweak : j'ai testé le T-bone SM85 beta, et je le préfère au SM58 pour répéter.
le son est plus clair, il ressort bcp mieux pour une petite répet de groupe sans avoir besoin de se prendre la tête sur les EQ (ce qui est le cas de pas mal de monde chez les amateurs).
le SM58 demandera plus de traitement pour bien ressortir, et donc est plutôt à réserver à ceux qui ont du matos derrière, selon moi.
et pour le prix du t-bone, il ne faut pas hésiter
le son est plus clair, il ressort bcp mieux pour une petite répet de groupe sans avoir besoin de se prendre la tête sur les EQ (ce qui est le cas de pas mal de monde chez les amateurs).
le SM58 demandera plus de traitement pour bien ressortir, et donc est plutôt à réserver à ceux qui ont du matos derrière, selon moi.
et pour le prix du t-bone, il ne faut pas hésiter
wphantom
563
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour,
je rejoins ce qui a été dit pour le SM58, c'est un micro pratique (peu de larsen) polyvalent mais pas grandiose.
SI c'est pour t'acheter TON micro, celui que tu ballades partout, il te faut un micro adapté à ta voix... et là il n'y a pas de secret il faut en essayer plein, les comparer sur le même système etc.... ca peu prendre du temps mais ca vaut le coup si la voix est ton instrument elle mérite de lui donner une amplification adaptée.
Si c'est pour le groupe et que tout le monde est suceptible de s'en servir le sm58 est un choix raisonnable mais comme l'ont dit les autres il y a plein d'alternative meilleures.
Pour le t.bone je le connais pas mal car là ou je répète, l'association en a plusieurs à disposition. Pour le prix c'est très bon. Je trouve le son plus clair que le sm58 (après tout le monde n'aime pas mais en tout cas il est plus fidèle que le sm). Le petit moins dy tbone est pê un poil plus de bruit de manipulation (très léger) et peut être un poil plus de suceptibilité au larsen mais franchement c'est dur à dire. C'est un micro que notre asso utilise aussi pour tout les concerts quand les chanteurs n'ont pas leur propre micro et personne ne s'en est plein.
Pour l'amplificatoin, l'aer est un ampli très fidèle, très transparent. C'est ce qui fait son succès pour les gratte et ca le rend très bon aussi pour reproduire fidèlement la voix. Je ne connais pas ton style mais beaucoup de gents plutot "rock" (ce n'est pas péjoratif) trouve cet ampli trop agressif, pas assez chaud.... en fait sa qualité (la transparence) est un défaut pour certains habitués à ne pas avoir trop d'aigus (en particulier quand ils passent les journées à chanter avec un sm 58
).
Ceci dit c'est un ampli transparent... après une voixc brute mise très fort, ca accroche toujours un peu c'est là qu'intervient le traitement (eq compression et éventuellement un poil de réverb).
Sylvain
je rejoins ce qui a été dit pour le SM58, c'est un micro pratique (peu de larsen) polyvalent mais pas grandiose.
SI c'est pour t'acheter TON micro, celui que tu ballades partout, il te faut un micro adapté à ta voix... et là il n'y a pas de secret il faut en essayer plein, les comparer sur le même système etc.... ca peu prendre du temps mais ca vaut le coup si la voix est ton instrument elle mérite de lui donner une amplification adaptée.
Si c'est pour le groupe et que tout le monde est suceptible de s'en servir le sm58 est un choix raisonnable mais comme l'ont dit les autres il y a plein d'alternative meilleures.
Pour le t.bone je le connais pas mal car là ou je répète, l'association en a plusieurs à disposition. Pour le prix c'est très bon. Je trouve le son plus clair que le sm58 (après tout le monde n'aime pas mais en tout cas il est plus fidèle que le sm). Le petit moins dy tbone est pê un poil plus de bruit de manipulation (très léger) et peut être un poil plus de suceptibilité au larsen mais franchement c'est dur à dire. C'est un micro que notre asso utilise aussi pour tout les concerts quand les chanteurs n'ont pas leur propre micro et personne ne s'en est plein.
Pour l'amplificatoin, l'aer est un ampli très fidèle, très transparent. C'est ce qui fait son succès pour les gratte et ca le rend très bon aussi pour reproduire fidèlement la voix. Je ne connais pas ton style mais beaucoup de gents plutot "rock" (ce n'est pas péjoratif) trouve cet ampli trop agressif, pas assez chaud.... en fait sa qualité (la transparence) est un défaut pour certains habitués à ne pas avoir trop d'aigus (en particulier quand ils passent les journées à chanter avec un sm 58
).Ceci dit c'est un ampli transparent... après une voixc brute mise très fort, ca accroche toujours un peu c'est là qu'intervient le traitement (eq compression et éventuellement un poil de réverb).
Sylvain
Benji9612
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Loglo
157
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
166
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2