Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM58

31 réponses
15 participants
3 883 vues
26 followers

Sacman

Rédacteur·trice

Membre depuis 8 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/07/2024 à 17:00:01

Joyeux anniversaire! Cette année, le Shure SM58 fête ses 58 ans!! Une belle opportunité pour un petit rétro-test sur ce microphone iconique. Sans aucun doute LE seul dynamique dans lequel quasiment TOUS les chanteurs se sont un jour égosillés!

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

venuxdeluxe

6003

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

26 Posté le 27/07/2024 à 19:26:11

Un micro dynamique est réactif et il y a des résultats différents suivant les entrées
https://www.sonelec-musique.com/connectique_symetrique_asymetrique_interconnections.html

Une excellente électronique est théoriquement parfaite mais ATTENTION la bande passante étant trés étendue les risques d’oscillations H.F. sont possibles ( voire probable si il n'y a pas de filtre passe bas ) . L'entrée sur transfo est simple mais plus onéreuse en fonction du transformateur et de la qualité des bobinages , du blindage et du metal . Certains transfos atteignent des prix de plusieurs dizaines d'euros !
Le transformateur d'entrée évite bien des soucis dont l'électrocution ..... c'est aussi un "filtre" et ils apportent un son ; ce n'est pas un hasard si le grand concepteur Rupert Neve utilisait systématiquement cette technique ancestrale . Ce n'est pas la panacée universelle non plus ; un mauvais transfo donnera un mauvais résultat ( ça alors ! ) mais un transfo bien fait ( Jensen , Lundalh , Neutrik , cinemag ... ) donne son caractère au micro ; le fameux son du U 47 doit beaucoup à cette pièce !
Le transfo du SM 58 est de bonne qualité . Certains bricoleurs changent cette pièce pour un résultat différent ; au prix de ce micro pourquoi ne pas faire des essais divers qui peuvent être une amélioration significative .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

galatajoe

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 27/07/2024 à 22:44:24

Comme @venuxdeluxe, le 58 m’a toujours déçu, avec son manque criant de présence, de patate même: dans les trois 565 qui me restent, pas besoin de s’égosiller, chanter suffit amplement … Et bien sûr on pourra leur reprocher le risque accru de Larsen en proximité, mais à choisir entre le clair et l’obscur, le 58, pour moi, reste dans le sombre …

Musique jours et nuits

shoya

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 1 an

28 Posté le 28/07/2024 à 11:58:54

Tous ces test sont intéressants dans le sens où ça montre bien qu'il n'y a plus d'innovations à se mettre sous la dent. Que ce soit en micros, périphériques, guitares, ou autre ce sont encore les mêmes qui plus d'un demi siècle plus tard, trustent toujours les podiums. Même le digital n'aura pas amené grand chose sur la table si ce n'est facilité, rapidité et accessibilité pour tous. Mais rien de vraiment innovant non plus, on refait pareil sur un nouveau medium.

Honnêtement c'est un peu triste et ennuyeux quand on y pense. Le bon côté c'est que chacun peut s'amuser de nos jours.

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 29/07/2024 à 16:06:31

Pas tout à fait d'accord. CF le dernier Lewitt. Ou cf aussi les micros numériques à simulations (que je n'ai pas testés, donc sur lesquels je n'ai pas d'avis).

Sinon, je ne suis pas non plus d'accord que ce soit triste et ennuyeux. D'où l'innovation (technologique, s'entend) serait-elle l'alpha et l'oméga du progrès humain, y compris dans les domaines artistiques ?

Peut-être a t-on simplement réussi en quelques décennies, en s'appuyant sur tout un ensembles de progrès techniques passés et de l'époque, à concevoir des micros non pas parfaits, mais qu'il est difficile de dépasser aujourd'hui ? Ou en tous cas des technologies tellement opportunes qu'il n'y en a pas d'autres intéressantes à développer. Après tout, quand il s'agit de capter avec finesse des variations de la pression de l'air, les système compacts et peu coûteux ne doivent pas tellement courir les rues.

(Lev Therem, le papa du fameux Theremin, avait développé un système d'espionnage pour capter les sons dans une pièce en analysant les vibrations des vitres, de mémoire à l'aide d'un rayon lumineux. Le principe du Lidar, en gros. On peut se dire qu'un tel principe pourrait être merveilleux pour capter très finement des sons, sauf qu'il serait probablement couteux et extrêmement compliqué à mettre en oeuvre et à utiliser pour un gain sonore qui ne soit pas significatif pour un usage artistique).

Je remets le post comme il faut avec en citation de moi la seule phrase qui est de moi.

Citation de Fredperc :

Citation de Will Zégal :
«C'est un test du SM58, pas un comparatif.

Mais oui, dans cette gamme de prix, il y a plein d'autre micros qui n'ont pas été conçus il y a 60 ans qui donnent des résultats sonores autrement intéressants. » Un test, un tantinet flatteur et par incidence, vendeur. 😊 pour moi c’est tout simplement une gageure de vouloir faire sonner un sm 58 et par conséquent absolument pas un micro à conseiller pour commencer le chant par ex. C’est pas compliqué de dire, non le sm 58 n’est plus un bon micro en 2024. C’est juste une devenu une tradition un peu désuète d’en avoir dans son parc micro. Un peu comme la corrida quoi … on en parle de la corrida ??? 🤭

Tu as le droit (comme d'autres) d'avoir cet avis sur le SM58 et d'autres (comme moi) peuvent ne pas le partager.

Peut-être faut-il avoir eu l'occasion de pouvoir tester (réellement) un large parc de micros, notamment sur des voix, pour se rendre compte qu'il n'y a pas de "meilleur micro", mais des micros plus ou moins adaptés à telle source et telle situation.*

Et aussi ne pas oublier l'importance du préampli. Le SM58 ne donne pas le meilleur de lui-même sur un préampli un peu léger.

Après, oui, dans cette gamme de prix, il y a des micros dont je trouve qu'ils sonnent mieux, notamment plus ouverts (Sennheiser série e). Mais le SM58 fonctionne bien sur pas mal de sources. Et son gros avantage du SM58 est qu'il est parfaitement maîtrisé par à peu près tout le monde.

* Il se trouve d'ailleurs que je l'ai fait il y a quelques mois avec un chanteur venu avec son micro perso pour une audition au studio où je travaillais. Après l'audition (en vue de l'intégrer dans un parcours de coaching scénique), on discute de sa prestation et on lui demande entre autres pourquoi ce micro.
"un ami me l'a conseillé pour avoir un meilleur son".
On était sceptiques. Alors on a sorti plein de micros des tiroirs et fait des tests. Certains ne collaient pas du tout à sa voix, d'autres oui. Et c'étaient loin d'être les plus chers. Mais en tous cas, son micro perso (dont je ne sais plus ce que c'était) payé plus de 200 balles collait moins à sa voix qu'un simple SM58.

Et tous ces micros (dont des statiques) entraient simplement dans les préamplis de la Hallen & Heath SQ-6 servant aux répétitions, pas dans les préamplis plus haut de gamme de la régie.

[ Dernière édition du message le 29/07/2024 à 16:07:35 ]

venuxdeluxe

6003

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

30 Posté le 29/07/2024 à 16:24:11

Les technologies innovantes du XXI ème siècle sont des pistes à suivre ....je pense au micro numérique de SCHOEPS qui ouvre la voie d'une révolution dans la capture du son !
Il y a aussi l'apport de l'Intelligence Artificielle pour différents traitements dont par exemple l'élimination des réverbérations en prise de son .
Et puis les possibilités d'enregistrer à faible coûts en 360° . Les lois de la physique ne bougeront pas , c'est vers les traitements pre et post que viendra les nouveautés intéressantes . Un pré-ampli avec une IA fera sonner le 58 comme un U47 ! .........ou pas .

Pour s'amuser il y a ceci : https://www.colorware.com/p-1398-shure-sm58.aspx?c=variant-13u*kwa-9ln3*kwc-9lp5*kwe-9lqr

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

[ Dernière édition du message le 29/07/2024 à 16:45:43 ]

Gronoeil Vert

3365

Responsable de la modération

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 31/07/2024 à 14:33:54

Avertissement de la modération :

Bonjour à tous,
Merci de bien vouloir rester sur le sujet, à savoir le Shure SM58, et de ne pas partir en hors sujets sur des considérations qui ne sont pas directement liées à ce micro.

Bien à vous,
La Modération.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 31/07/2024 à 14:40:48 ]

venuxdeluxe

6003

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

32 Posté le 31/07/2024 à 15:11:11

Ma conclusion personnelle qui n'engage que moi est que ce micro a un rapport qualité / prix insurpassable ! Il est même possible de planter des clous avec , quoique un marteau c'est mieux ......C'est dire de la solidité de cet ancêtre bien né avec des cousins qui lui ont transmis les bon gènes ! Pour moi le débat est clos , à moins de 110 € il n'y a pas de challenger offrant plus et mieux !

Hors sujet :

j'attends impatiemment le test du Austrian Audio OC707 qui m'a "bluffé" comme rarement !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

[ Dernière édition du message le 31/07/2024 à 15:21:36 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs