Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure SM58
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure SM58
Photos
1/2065
Shure SM58

Microphone dynamique de la marque Shure appartenant à la série SM

273 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (80) À partir de 107 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 60 €
Présentation du produit Présentation
Avis 273 273
Comparateur de prix 80 80
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 97 97
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM58

  • 31 réponses
  • 15 participants
  • 3 196 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM58
5483.jpg
Joyeux anniversaire! Cette année, le Shure SM58 fête ses 58 ans!! Une belle opportunité pour un petit rétro-test sur ce microphone iconique. Sans aucun doute LE seul dynamique dans lequel quasiment TOUS les chanteurs se sont un jour égosillés!


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Merci pour l'article :bravo:

Le SM58 est mon seul dynamique donc je valide à 100% tout ce qui est dit :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3
La grille comme seule différence avec le 57 ? J'ai les deux et les ai maintes fois comparés, y compris sans la grille pour le 58, et pour moi ils sont différents. Proches, mais différents.
4
Le grand classique, 58 ans et toujours efficace. De plus on ne dois pas vendre un rein pour l'obtenir. Si il me lâchait c'est certain que j'en rachèterais un, il fera toujours partie de ma panoplie de micros. Merci pour ce test anniversaire, et pas surpris de sa note méritée.
5
Ce microphone n'est pas le digne successeur du 565 , hélas . Ici pas de double impédance et la capsule avec une mousse sur le resonateur qui se détériore en créant un bouchon acoustique du plus mauvais effet dans le temps, la ou son cousin ancêtre avait une fine grille de cuivre. Sinon la solidité est bien là et sa couleur sombre adapté aux captations vidéos , néanmoins certains chanteur tel Freddie Mercury préférait le 565 , moi aussi.
Le plus gros défaut de ce microphone est son succès qui fait que de nombreuses copies et contrefaçons circulent abondamment

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

6
S'il existe autant de contrefaçons chinoises du 58 que du 57, gaffe à l'occaz !
Pour pas se faire avoir, quelques précautions s'imposent :

[ Dernière édition du message le 26/07/2024 à 08:44:43 ]

7
Pour ce qui est d'être copié, en effet, il faut faire gaffe: j'ai des collègues à qui, après un concert, on a "substitué" leurs SM58 par des..."MS58" (Fame) !!! Achetés au quart du prix du SM58. Au début, ils n'ont pas fait attention mais, surprise, le son est dég... :facepalm:
8
L'article est bien, mais il lui manque un truc : dire dans quel préampli le 58 était branché.

Le constat est assez clair en ce qui me concerne (mais pas que moi, c'est un truc qu'on lit partout) : le SM58 est un bon micro surtout pour son prix, mais il ne donne vraiment le meilleur que dans un bon préampli.
Couplé avec un préampli médiocre, ça sera (logiquement) médiocre.

Citation :
spécia­le­ment conçue pour se frois­ser et amor­tir les chocs, la grille ne craint pas les coups et protège parfai­te­ment la cellule.

Grave ! Combien de fois n'ai-je pas dévissé des grilles pour les redresser par l'intérieur avec le cul d'un manche d'un tournevis. :mrg:

J'ai fait un remplacement dans un studio de répétition. Le matos y était propre et bien entretenu. Pas mal de 58 avaient des grilles qui avaient depuis longtemps perdu leur belle rondeur originale, mais testés en ABX par rapport à un exemplaire quasi neuf, pas de différence sonore audible.

Citation :
Une prise effec­tuée le micro­phone à la main aurait été tout aussi quali­ta­tive, si ce n’est plus. Car le tenir à la main permet instinc­ti­ve­ment aux musi­ciens de retrou­ver toute la fougue et la ferveur d’un chant en live. L’in­ten­tion comme la musi­ca­lité de leur inter­pré­ta­tion n’en seront alors que meilleures. Tout comme, forcé­ment, le résul­tat final

Quand j'enregistre des chanteurs ou des rappeur pas ou peu expérimentés en studio, il n'est pas rare que je préfère les prendre avec un SM58 qu'avec un statique précisément pour cette raison.
Ce qui est perdu en "qualité sonore" pure, est plus que largement gagné en interprétation !

Cela peut aussi éviter d'autres effets indésirables. Par exemple, les bruits de bouche, de salive...
9
Citation de Luc Henrion :
on a "substitué" leurs SM58 par des..."MS58" (Fame) !!!

Les fame ne sont pas des contrefaçons mais des copies : on sait ce qu'on achète. Les contrefaçons pullulent dans les petites annonces et là, c'est une tromperie sur le produit (en plus du délit).
10
Comme évoqué plus avant , ce micro shure souffre de son succès ! Pour info l'ancien importateur des micros Shure avait été condamné pour import de faux Shure ; il y avait eu destruction devant huissiers et caméras de télévision pour bien médiatiser le délit ......Il n'est pas aisé de faire la différence entre un authentique et une bonne contrefaçon ! L'écoute entre vrai et faux n'est pas toujours évidente car ce micro est sensible au pré-ampli qui reçoit son signal ; j'ai expérimenté de nombreuses fois ou j'ai constaté une différence suivant l'entrée galvanique ou pas ; le meilleur résultat à mon goût est avec une entrée sur transfo ( SONY / MCI , Electro Voice , Neve ....) , les entrées symétriques électroniques réagissent autrement suivant la conception .
Ce modèle Shure ainsi que toute la série SM avait été conçu pour une qualité " studio " , certains ont disparus ( SM 5 , SM 50 , SM 60 , SM 76 , et le fabuleux SM 33 à ruban cardio ) , mais les plus solides et populaires sont toujours au catalogue ; la fabrication s'est déplacé de Chicago vers le Mexique ..... Pour bien utilisé ce micro dans le temps son entretien est indispensable ! Les mousses internes vieillissent toujours trés mal ! Les boules se changent aisément , la mousse qui recouvre le résonateur qui surplombe le diaphragme ne se change pas . Il est possible de mettre à la place une fine grille métallique pour les bons bricoleurs ....sinon les cellules de remplacement sont au catalogue .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."