Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone dynamique
Shure SM7dB
Shure SM7dB
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (17) À partir de 513 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 380 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter SM7dB ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 361,67 €

Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM7dB

  • 28 réponses
  • 17 participants
  • 3 401 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM7dB
5419.jpg
Le SM7B fait peau neuve ! LE micro voix par excellence nous revient gonflé d’un nouveau look, d’un nouveau nom et surtout d’un pré-ampli interne assez costaud. Voici le SM7dB, ou comment rendre encore plus indispensable un micro déjà indispensable...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Hop la a moi les premier sm7b en occaz avec un feat head au cul et roulé jeunesse :bravo::mdr:
3
Un Shure SM7B + fethead, on en a pour 444 €. Ça fait quand même une petite différence.

5871672.jpg

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

[ Dernière édition du message le 08/11/2023 à 17:24:19 ]

4
Il paraît que les voix de Billy Corgan sur l'album Siamese Dream des Smashing Pumpkins a été enregistré avec un SM7.
Je ne sais pas s'il y avait une grosse différence avec le SM7B par contre.

Est-ce que vous avez d'autres exemples d'enregistrements connus réalisés avec un SM7/B (par curiosité) ?
5
@jonkash Bruce Swedien a utilisé un SM7 pour la voix de Michael sur l’album Thriller.
D’après lui le SM7 sonne un peu différemment du SM7B (vu dans une interview sur youtube)

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

6
La stratégie commerciale m'échappe.
A qui peut bien s'adresser ce micro ?
- le mec qui achète le SM7B beaucoup moins cher est celui qui a les moyens de se payer un préampli puissant derrière .
- le seul intérêt du préampli intégré est donc d'utiliser ce micro avec un préamp cheap de carte son 1er prix, sauf qu'un Fet Head ou un Beesneez Angus ne valent pas 150 euros.
- rien de neuf pour la prise d'instrus comme les cuivres ou les amplis, le SM7B faisait très bien l'affaire .
Ils sont forts en marketing chez SHURE !
Comme nombre de marques, plus on s'enfonce dans la crise, plus ils pondent des produits peu innovants mais beaucoup plus chers.
Si vous achetez ce micro, prenez aussi le Console 1 MkIII de Softube 2 fois plus cher que son prédécesseur . Logique !

Ca ne m'étonnerait pas que SHURE arrête tout simplement la production du SM7B très vite pour imposer celui-ci au marché .
Dans un segment de micros dynamiques au-dessus de 500 €, EV RE20 sans hésitation.

[ Dernière édition du message le 08/11/2023 à 20:04:53 ]

7
Décidément c'est l'année des upgrades en carton...
Innovation zéro, quelque soit le secteur...
Même pendant le COVID c'était pas à ce point...
8
x
Hors sujet :
Citation de cachalito :
Ils sont forts en marketing chez SHURE !

Ah ben cha ch'est Shure ! :facepalm:

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

9
Citation :
Décidément c'est l'année des upgrades en carton...
Innovation zéro, quelque soit le secteur...
Même pendant le COVID c'était pas à ce point...


Je te trouve bien dur... Qu'on discute le prix, je le comprends tout à fait, sachant que l'intégration du Fet Head se fait pour un surcoût non négligeable alors que moins de matériaux sont impliqués (on fait notamment l'économie d'un boîtier et de deux prises XLR). Mais au-delà de ça, le SM7 avait un seul défaut, et il enfin corrigé. Donc je n'appellerais pas ça un upgrade en carton. En fait, le SM7db devrait juste remplacer le SM7b dans la gamme.

Citation :
Comme nombre de marques, plus on s'enfonce dans la crise, plus ils pondent des produits peu innovants mais beaucoup plus chers.

Nous ne sommes pas en crise mais dans une récession structurelle : pour tout le reste de nos vies, ce sera encore plus cher d'année en année car l'énergie, les matériaux, l'eau potable (nécessaire à l'extraction des métaux) et le transport seront toujours plus rares et chers cependant que des problèmes d'approvisionnements en composants sont déjà observables, poussant les marques à revoir sans cesse le design de leur produits et à faire grimper les prix, dans le monde de l'audio comme ailleurs.

Du coup, le bon vieux SM7 comme ce SM7dB, si on arrive encore à les construire dans 20 ans, ce sera sans doute pour des prix très supérieurs à aujourd'hui. Tandis que ce qu'on appellera alors innovation, ce ne sera pas sortir des produits nécessairement meilleurs sur le plan des specs, mais trouver des astuces pour arriver à les construire tout court avec avec des grosses contraintes en énergie et matière première. Je peux te dire qu'on se ronge par exemple méchamment les ongles chez les fabricants de cordes de guitare vu qu'on va devoir bientôt se passer de pétrole, et donc de nylon, et que pour l'heure, on n'a rien trouvé qui permette de le remplacer... Checke ça aussi et demande toi à quel prix la petite industrie de l'audio devra acheter son cuivre sous peu, et quel impact cela aura sur le prix des produits, sachant qu'elle passera bien après nos besoins en énergie, transport, santé et alimentation... Dans leur ensemble, les extracteurs de métaux ont dit qu'ils ne pourraient pas construire et des éoliennes et des panneaux solaires et des voitures électriques, que les réserves disponibles n'y suffiraient pas. Et on parle là d'équipement vitaux. Alors bon, les micros dynamique large membrane dans tout ça...

Citation :
Si vous achetez ce micro, prenez aussi le Console 1 MkIII de Softube 2 fois plus cher que son prédécesseur . Logique !


La toute première Console 1 était vendue... 1000 euros. Et ce n'est que lorsque Softube a massifié la production qu'il a pu baisser son prix sous la barre des 500, en misant aussi sur le soft que ça fera vendre, sachant que les plugs Softube ont toujours été assez chers par rapport à la concurrence. Plus grande, rackable, Intégrant une ribambelle de LED désormais RGB, plus de boutons et deux écrans HD, la MKIII, qui ne remplace pas la MkII, est vendue plus chère : trop chère ? Je n'en sais rien ne l'ayant pas testée, mais tu n'attendais sérieusement pas à ce qu'ils la vendent le même prix que la MkII ? Je veux dire : est-ce qu'un jour un boulanger t'a dit que pour le prix habituel de la baguette, tu aurais trois éclairs au café en plus ? Si c'est le cas, je veux bien l'adresse de la boulangerie... ;-)

Enfin bon, tu m'auras compris : l'ère du "on en a toujours plus pour le même prix" touche à sa fin. ;-)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 08/11/2023 à 23:42:36 ]

10
J'ai beaucoup utilisé le SM 7 ( le 5 aussi ) qui avait une féroce réputation mais à chaque fois le problème de l'interface était crucial ! Sans un pré-ampli à la hauteur ( de gain ) ce micro était une plaie ! Quelques consoles broadcast arrivaient à le dégourdir sinon il ne tenait pas la route face à ses concurrents tel le 441 sennheiser ou le fabuleux M88 de Beyer . C'est donc une bonne nouvelle mais est-ce pour autant un micro dynamique ? La plupart sinon toutes les consoles et autres boîtiers sont équipés du " fantôme " aujourd'hui , donc ça passe ..... AKG a revisité son D12 avec aussi un pré-ampli incorporé ; une nouvelle tendance ?? Ce micro à pour lui une relative solidité par rapport à un statique large membrane du même prix et moins d'inconvénients à priori avec l'humidité . A ce prix je passe mon tour ! Je trouvais l'ancienne version déjà trop cher .... La technologie est éprouvée , la mécanique solide , mais comme toujours chez Shure , la marque se paie !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

11
Citation de cachalito :
La stratégie commerciale m'échappe.
A qui peut bien s'adresser ce micro ?
- le mec qui achète le SM7B beaucoup moins cher est celui qui a les moyens de se payer un préampli puissant derrière

Oui et non. Le premier marché pour le SM7B c’est aujourd’hui les podcasteurs et autres créateurs de contenu. Presque tous veulent ce micro car ils le voient partout. Et ils sont souvent prêts à investir pour faire comme les autres, malgré le fait qu’ils branchent ça dans une Scarlett.
Je pense effectivement que le SM7dB va remplacer son prédécesseur, à ce moment là il n’y aura plus le choix. Le marché est en plein boom et Shure dispose d’une forme d’exclusivité avec le SM7, d’où là volonté de gonfler le prix dessus, moyennant une amélioration (vaut-elle son prix?)

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

12
SM7 Manu Chao sur un de ses premiers album
13
Lorsque j'ai acheté mon premier SM 7 ( en 76 ) il était déjà trop cher et sur-évalué .... J'ai fini par franchir le pas pour un Schoeps CMH trés nettement supérieur dans tous les domaines ! Et avec le temps mon premier SM 7 n'a pas survécu à une mauvaise chute , j'ai toujours mon Schoeps ......

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

14
Qu'est-ce que j'apprends quoi ?
Audiofanzine utilise des cookies?;)
130€ entre sm7b fethead vs sm7db
Le choix est vite fait.
15
Perso je trouve que c'est une bonne avancée, pour ceux dont le besoin de ce micro est essentiel, et sans vouloir derrière le matos de pointe. Je ne voix pas le mal qu'il y a par contre à le brancher dans une scarlett. Dans sa gamme de prix elle fait le job. Moi j'en ai une pour le live et de toutes façons, quand on utilise pas les préamps et uniquement le main out, c'est parfaitement transparent, et c'est la seule fonction que je demande à ma scarlett en live pour lire mes playbacks surs lesquels je chante et je joue du clavier. Si mes besoins avaient été différents j'aurais pris autre chose, évidemment. puis de toute manières, les scarletts font le job et permettent aussi d'arriver à un résultat cohérent en studio, et encore une fois, j'ai dit cohérent, pas "le super son qui tue". Elle fait le job comme d'autres interfaces de sa gamme, d'ailleurs. Perso ça ne me gène pas qu'un podcaster utilise une scarlett bien au contraire; ça veut dire qu'il a réfléchi à la qualité de production de son son, contrairement aux autres qui produisent un son de merde qui tape dans le rouge quand ils gueulent dans des micros casques basiques branchés directement dans leurs pc.......:beurk:

Et puis quand tu vois qu'en 2024 avec 1500 balles de matos, tu peux améliorer grandement la qualité de cd captés dans le milieu des années 90 (si si je l'ai fait cette semaine juste par expérience!!!) et exploser le niveau son en même temps, tu comprends les possibilités de mix qu'on a même avec du matos moyen et surtout quelques compétences...et des plugs gratuits pour la plupart!!!!

et en plus c'est un mauvais exemple: la dernière scarlett testée sur af (gen 4) montre une étonnante transparence à faire pâlir d'envie ma clarett gen 1.........:clin:

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 11/11/2023 à 08:29:00 ]

16
Nulle part mention du Aston Stealth.. Possesseur de SM7b, Fethead, et Aston Stealth, je vous le dis : Aston ont largement dépassé ce qu'on pouvait attendre des utilisations d'un SM7b, et ce nouveau modèle largement overpriced se fait démonter par le Stealth. (Pour rappel, le Stealth est un clone de SM7b avec un preamp intégré, + trois modes excellents)
17
Acheté le SM7B avec Fethead il y a quelques années car je travaillais à l’époque dans un studio peu traité acoustiquement.
Revendu au bout de 2 mois.
Je n’ai jamais compris la mode autour de ce micro (auquel j’avais moi-même succombé), le son est (à mon sens) vraiment en dessous de n’importe quel micro à large membrane à plus de 200€…
18
La mode s'explique juste par le fait que dans leur écrasante majorité, tous les youtubeurs ou presque utilisaient des micros statiques comme le Blue Yeti en trouvant ça "génial"... jusqu'à ce qu'ils découvrent les dynamiques à large membrane : plus de son de pièce, plus d'aigus agressifs, la possibilité de gueuler sans faire saturer le micro. Et ils ont découvert ça avec le SM7. Et comme ce ne sont pas spécialement des téchos ou des gens du son mais qu'ils veulent juste un truc qui marche, quitte à devoir mettre le prix, lorsque la rumeur s'est propagée que le SM7 marchait d'enfer pour ce genre d'application, tout le monde s'est équipé...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

19
Citation :
le son est (à mon sens) vraiment en dessous de n’importe quel micro à large membrane à plus de 200€…


Citation :
ce nouveau modèle largement overpriced se fait démonter par le Stealth


À un certain niveau de qualité (et on parle là d'une solide référence dans le monde de l'audio depuis des décennies), on ne peut pas dire qu'un micro sonne mieux ou moins bien qu'un autre que de façon très subjective, et par rapport à une source : ce n'est d'ailleurs souvent pas le micro le plus cher qui fonctionne le mieux avec une voix. De ce point de vue, un U87 n'est pas "mieux" qu'un 414, ou un RE-20 mieux qu'un SM-7 : ce sont des personnalités différentes qui vont matcher ça ou là avec telle ou telle source.

Soyez-en sûrs en tout cas : Si Bruce Swedien a choisi le SM7 pour faire l'un des albums les plus vendus de l'histoire, c'est que c'est un bon micro.

Par ailleurs, je vous renvoie à ce comparatif que nous avions réclamé à Sacman il y a quelques temps sur les dynamiques large membrane : le Stealth n'y figure hélas pas, mais à ses oreilles de professionnel qui pose des micros depuis plus de 20 ans, le SM7 n'avait aucunement à rougir devant aucun de ses clones, au contraire...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 11/11/2023 à 22:54:07 ]

20
Le SM7dB a donc pallié son principal défaut : son faible niveau de sortie. Il faut avouer que le SM7B était faiblard face à un RE20 (qui coûte plus cher). Actuellement, le Shure coûte encore un peu moins cher que le RE20, et ce n’est sans doute pas un hasard. Les utilisateurs choisiront donc en fonction du son plutôt qu’en fonction du prix.

Bien entendu, il reste possible d’acquérir un SM7B et d’ajouter un Fethead (quelque chose me dit que l’on va trouver des SM7B d’occase en nombre sous peu), mais le fait de devoir bidouiller à chaque fois peut rebuter certains, et ce n’est pas très esthétique pour ceux qui pratiquent les sessions filmées.

Selon moi, dans ce type de micro, c’est le RE320 qui reste le maître-achat, avec un rendu à peine moins bon qu’un RE20 pour la moitié du prix.
Rroland www.studiolair.be
21
Citation de the bubble :
Perso je trouve que c'est une bonne avancée, pour ceux dont le besoin de ce micro est essentiel, et sans vouloir derrière le matos de pointe. Je ne voix pas le mal qu'il y a par contre à le brancher dans une scarlett [...]
et en plus c'est un mauvais exemple: la dernière scarlett testée sur af (gen 4) montre une étonnante transparence à faire pâlir d'envie ma clarett gen 1.........:clin:

Je n’ai rien contre les Scarlett et comme tu dis les 4ème générations sont encore meilleures, mais le SM7B nécessite beaucoup de gain et souvent les utilisateurs peu avertis se contentent de mettre le potard à fond ce qui ramène du souffle. Les gens ne comprennent pas toujours non plus que c’est un micro de proximité, et forcément en l’utilisant au delà d’une certaine distance on compense la perte de niveau au gain (assez propre mais pas illimité sur la Scarlett)
En fait je voulais juste dire que c’est tout à fait utilisable sur ce genre d’interface mais pour de la voix parlée il vaut mieux utiliser un booster de signal type Fethead pour optimiser le rapport signal/bruit.

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

22
Citation :
Soyez-en sûrs en tout cas : Si Bruce Swedien a choisi le SM7 pour faire l'un des albums les plus vendus de l'histoire, c'est que c'est un bon micro.

Par ailleurs, je vous renvoie à ce comparatif que nous avions réclamé à Sacman il y a quelques temps sur les dynamiques large membrane : le Stealth n'y figure hélas pas, mais à ses oreilles de professionnel qui pose des micros depuis plus de 20 ans, le SM7 n'avait aucunement à rougir devant aucun de ses clones, au contraire...


Loin de moi l'idée de cracher sur le SM7b; j'en ai un et je l'utilise toujours.
Par contre, tout ce que je dis, c'est que le Stealth va plus loin, et pour moins cher, et fait aussi bien dans le domaine précis du SM7b, à part en mode handheld.

[ Dernière édition du message le 14/11/2023 à 17:03:32 ]

23
Citation de rroland :
Le SM7dB a donc pallié son principal défaut : son faible niveau de sortie. Il faut avouer que le SM7B était faiblard face à un RE20 (qui coûte plus cher). Actuellement, le Shure coûte encore un peu moins cher que le RE20, et ce n’est sans doute pas un hasard. Les utilisateurs choisiront donc en fonction du son plutôt qu’en fonction du prix.

Bien entendu, il reste possible d’acquérir un SM7B et d’ajouter un Fethead (quelque chose me dit que l’on va trouver des SM7B d’occase en nombre sous peu), mais le fait de devoir bidouiller à chaque fois peut rebuter certains, et ce n’est pas très esthétique pour ceux qui pratiquent les sessions filmées.

Selon moi, dans ce type de micro, c’est le RE320 qui reste le maître-achat, avec un rendu à peine moins bon qu’un RE20 pour la moitié du prix.


C'était déjà le cas, c'est sûrement l'un des micros les plus présents dans les annonces AF.
Je pense qu'énormément de monde a succombé à la mode des youtubeurs, comme l'expliquait très bien Los teignos, mais beaucoup se sont rendu compte que cela ne convenait pas toujours à toutes les utilisations/voix. Perso je n'ai jamais cédé aux sirènes, mais je ne suis pas fermé à l'idée de m'en proccurer un d'occaz pas cher du coup :clin: .

" La connerie, c'est la décontraction de l'intelligence " Serge Gainsbourg

[ Dernière édition du message le 15/11/2023 à 17:59:24 ]

24
Citation :
Par contre, tout ce que je dis, c'est que le Stealth va plus loin, et pour moins cher,


T'as gagné : tu m'as donné envie de l'essayer. T'es content de toi ? :bravo:

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

25
Après, sincèrement, quand on voit ce qu'arrivent à faire les algos façon Adobe Speech Enhancer, on se dit que le jour où c'est intégré dans les smartphones, ça ne changera pas la vie des pros du son, mais les Youtubeurs n'achèteront plus un seul micro, ou alors un truc à 50 balles pour la déco...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?