Voir les autres avis sur ce produit :
arterim
« Çà ressemble à un SM57 mais... »
Publié le 23/06/16 à 18:16
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les débutants
Bon, ben j'en ai acheté un pour voir et aussi pour entendre...
Alors au niveau de la vue, en le plaçant à côté d'un SM57, les deux corps son totalement identique et de même qualité, peut-être une légère différence de teinte. Au niveau de la grille, il y a une petite différence. Dans l'ensemble, on dirait vraiment un SM57 (c'est là le problème... parce que...).
Au niveau de l'ouï, comment dirais-je, on a du mal à comprendre. En l'écoutant avec un SM57, on se retrouve plongé dans un vaste moment de solitude à essayer de comprendre... Pourquoi fabriquer un micro qui est, sur le plan physique, de très bonne qualité et quasi identique à un SM57, mais sur le plan audio n'a rien à voir avec un SM57. Si on ne savait pas que c'est un T-BONE, on pourrait penser à un produit de contrefaçon.
Je pense que le design empreinté à un SM57 est ni plus ni moins qu'une stratégie de marketing. Une copie de SM57 trois fois moins chère que l'originale, forcément, ça fait vendre.
Par rapport à un SM57, il a une méga bosse dans les médiums. La courbe est totalement différente d'un SM57.
Je ne vais pas le jeter, mais, à part l'employer pour repiquer des percutions ( en creusant à mord dans les médiums), je ne vois pas comment et où l'utiliser.
Peut-être qu'en remplaçant la capsule... Pourquoi pas... Parce que le corps est vraiment nickel, c'est vrai.
Est-ce que je regrette mon achat? Booaaa, Pfff, pour 31€ et vu la bonne qualité de fabrication de la bête, on peut pas dire que je regrette.
Maintenant, pour en racheter un autre, là, c'est une autre histoire, à moins qu'on m'explique comment l'utiliser pour qu'il sonne bien...
Alors au niveau de la vue, en le plaçant à côté d'un SM57, les deux corps son totalement identique et de même qualité, peut-être une légère différence de teinte. Au niveau de la grille, il y a une petite différence. Dans l'ensemble, on dirait vraiment un SM57 (c'est là le problème... parce que...).
Au niveau de l'ouï, comment dirais-je, on a du mal à comprendre. En l'écoutant avec un SM57, on se retrouve plongé dans un vaste moment de solitude à essayer de comprendre... Pourquoi fabriquer un micro qui est, sur le plan physique, de très bonne qualité et quasi identique à un SM57, mais sur le plan audio n'a rien à voir avec un SM57. Si on ne savait pas que c'est un T-BONE, on pourrait penser à un produit de contrefaçon.
Je pense que le design empreinté à un SM57 est ni plus ni moins qu'une stratégie de marketing. Une copie de SM57 trois fois moins chère que l'originale, forcément, ça fait vendre.
Par rapport à un SM57, il a une méga bosse dans les médiums. La courbe est totalement différente d'un SM57.
Je ne vais pas le jeter, mais, à part l'employer pour repiquer des percutions ( en creusant à mord dans les médiums), je ne vois pas comment et où l'utiliser.
Peut-être qu'en remplaçant la capsule... Pourquoi pas... Parce que le corps est vraiment nickel, c'est vrai.
Est-ce que je regrette mon achat? Booaaa, Pfff, pour 31€ et vu la bonne qualité de fabrication de la bête, on peut pas dire que je regrette.
Maintenant, pour en racheter un autre, là, c'est une autre histoire, à moins qu'on m'explique comment l'utiliser pour qu'il sonne bien...