Que donne le Tbone MB85 beta sur un bon préampli ?
- 45 réponses
- 14 participants
- 4 650 vues
- 7 followers
Silicon Machine Extended
- 1
- 2
Jujumix
A propos de ce MB 85 Beta , j'ai vu sur les avis qu'il ne supporte pas ou mal l'alim phantom , qu'en est il s'il vous plait? cela voudrait dire qu'avec les petites consoles dont l'alim phantom est gérée sur toute les tranches en même temps il est difficilement utilisable

Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)
phenix!
Citation : A propos de ce MB 85 Beta , j'ai vu sur les avis qu'il ne supporte pas ou mal l'alim phantom , qu'en est il s'il vous plait?
N'importe quoi !?
Je ne sais pas dans quels avis tu as lu ça mais c'est totalement faux.
Le MB85 Beta, comme la presque totalité des micros de chant scène(je ne parle pas des micros Karaoké), a un transformateur de sortie symétrique, et supporte donc sans souci une alimentation phantom.
Le seul micro, à ma connaissance, qui pourrait posé des soucis à ce niveau est le Shure PG58, qui n'a pas de transfo de sortie.
Jujumix
les propos qui m'inquiétaient sont la dans les avis d'AF:
Citation : Avis Global
Utilisé en cours de chant, sur une multiplicité de voix, branché en sono sur un yamaha emx et des enceintes continental.
Les mb85 sont arrivé dans leurs boiboites il y a déjà 2 ans, pleins d'autres modèles sont passés par la même sono, sm58, sennheiser etc...etc....
Et oui, ca le fait, polyvalent, il convient à toute voix, a de la patate, ne larsène pas à tout va: il est bien mielleur que le sennheiser E825, qui coute pourtant plus cher.
Polyvalent, un joli son aussi clair que l sm58, de la patate, bref, c'est du tout bon.
Pour ce prix, je dirais même que c'est franchement très très bien- pas mieux à ma connaissance.
Avec le temps, on voit qu'il est assez fragile, il ne faut pas qu'il se gamelle, n'aime pas qu'on lui colle une alim' phantom: c'est son point faible.
Sinon, c'est le micro à recommander, pour toute personne qui débute, et vu son prix, c'est bien d'en avoir un de côté.
Il talonne en effet très facilement le sm58.
C'est simplement à cause de cet avis que je posais la question à ceux qui ont un peu d'expérience avec ce MB85.
Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)
phenix!
Il parle de gamelle juste avant, si il a en effet des soucis avec l'alim phantom pour ce micro en particulier, c'est sûrement du à une mauvaise chute, et il ferait mieux de l'envoyer au SAV.
Perso, quelque soit la table de mix utilisée, surtout celles avec une alim 48v commune, je n'ai jamais eu aucun souci, comme avec mes SM58 et SM57 par exemple, ou n'importe quel autre micro, même des Behringer(à part le Shure PG58 à ma connaissance).
Par défaut, ce genre de micro est conçu pour supporter une alimentation phantom.
Donc non, tu peux être rassuré à ce niveau là. ;)
Jujumix
Hors sujet : j'ai aussi dans cette marque 2 X EM9900 qui font un super boulot dans leur domaine.
Merci encore pour ces renseignements précis .
Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)
DJguignol69
Celui qui a rencontré des problèmes d'alim phantom devait avoir un faux contact quelque part.
Anonyme
Citation : Il talonne en effet très facilement le sm58.
sur ce point, je suis désolé mais je ne suis vraiment pas daccord, même si le tbone peut donner l'impression de ne pas être trop degueu quand on l'essaye au début, à l'usage on se rend bien compte qu'on en a juste pour le prix qu'on a mis et vraiment pas plus, et surtout qu'on est tout de même bien loin du shure.
phenix!
Citation : sur ce point, je suis désolé mais je ne suis vraiment pas daccord, même si le tbone peut donner l'impression de ne pas être trop degueu quand on l'essaye au début, à l'usage on se rend bien compte qu'on en a juste pour le prix qu'on a mis et vraiment pas plus, et surtout qu'on est tout de même bien loin du shure.
Après chacun son opinion, moi je dirai le contraire, c'est à l'usage justement qu'il se montre particulièrement efficace et polyvalent par rapport au Shure, surtout avec les petites configs.
Et pas plus de problèmes de larsen une fois les retours bien placés.
Mais dans l'absolu ils sont très différents.
Et en effet, il ne talonne pas le SM58 parce qu'en terme de rendu il n'a rien à voir.En comparaison, le T bone est moins chargé dans les graves et bas médiums(moins brouillon), plus clair, plus aéré, avec une meilleure dynamique et mieux défini de manière générale, et donc moins "typé/granuleux".
(J'ai par le passé posté des extraits comparatifs sur AF et tout le monde était d'accord sur ces points).
A ce titre, il se rapprocherait plus d'un Beta 58 ou d'un Sennheiser, par exemple.
Après, chacun ses goûts et chacun sa voix.
C'est juste un micro avec ses qualités et ses défauts mais qui propose, il est vrai, un rapport qualité/prix remarquable.
Jujumix
Ayant qqs SM58 parce que c'est le standard des fiches techniques mais aussi un bon micro facile à utiliser.
Avec le T Bone je vais avoir "la chance" de tester autre chose qui quel que soit le résultat trouvera tjs une place au pire dans un karaoké sans prendre un risque financier exorbitant.
Si selon ce que j'ai lu un peu partout ça correspond à mes attentes , je dirais "Amen" ou "inch Allah"
Citation : C'est juste un micro avec ses qualités et ses défauts mais qui propose, il est vrai, un rapport qualité/prix remarquable.
Çà me convient tout a fait , j'achète.
Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)
Anonyme
par exemple, mettons le son de coté vu que c'est tres subjectif et que je ne pense pas qu'un seul micro puisse faire l'unanimité (il y en a qui aiment les aigus cartons, agressifs et synthétiques, je respecte leur gout) un des trucs que j'ai trouvé tres limite avec le tbone, qui le rapproche pour moi plus de playskool que de shure et tu pourras en faire l'experience toi meme, branche le shure et le tbone dans la sono, manipule le shure, puis manipule le tbone (le prendre dans les mains etc), comparé au shure ça va te foutre un bordel pas possible, t'entends vraiment excessivement les bruits de manipulations, bon il y en a qui diront que ce n'est rien etc mais bon c'est un detail parmis tant d'autres... alors ok c'est pas cher et le son n'est pas le pire pour certaines oreilles, mais la qualité de fabrication est tout de meme tres limite, apres si c'est juste pour repeter entre potes de temps en temps dans le garage ça le fait largement c'est sur, mais dire que ça vaut le sm58 (qui n'est deja pas extraordinaire) me semble completement exagéré, voire faux.
Anonyme
Pour moi ça vaut tres largement le shure, en ce sens encore une fois que le shure est quand même pas glorieux, que la bande passante est hyper réduite avec l'un comme l'autre.
Par contre, couplé à un micro statique en reprise d'ampli gratte, là avec l'un ou l'autre c'est le papa dans la maman.
Apres, je ne sais absolument pas ce qu'il donne aillaures que sur un ampli gratte, ni comment il va se comporter apres 3 tournées live, mais en certaines conditions studio, il est tres bon.
Silicon Machine Extended
sygwel
Citation : des avis élogieux qui affirment sans forcement avoir vraiment testé en situation 2 produits qu'ils comparent
j'ai posté un avis sur le t-bone, après justement avoir fait des tests comparatifs avec le shure (pendant une repet, alternance des deux micros, donc même matos derrière).
idem, j'ai testé les 2 en prise de voix chez moi, toujours avec la même chaine derrière.
ou alors en répét sur la voix, on me dit "il sonne bien ce shure", oui, sauf que là c'était le t-bone
je peux dire que je préfère me servir du t-bone, pour l'usage qui est le mien, ce qui ne veut pas dire que tout le monde va le préférer !
mais pour des voix sans grosse puissance, un peu medium/aigu, le t-bone sera plus intéressant, là où le shure écrase tout et ne donne pas bcp de clarté.
Silicon : le beta85 marche bien, mais sinon tu as aussi la copie du SM57 : le t-bone beta75 !
Anonyme
Citation :
Silicon : le beta85 marche bien, mais sinon tu as aussi la copie du SM57 : le t-bone beta75 !
Ptain je me rends compte que depuis le début je parlais du beta 75 en fait, pas du mb85.
Voilà voilà.
Silicon Machine Extended
fjansen
Si c'est pour mettre devant un ampli de gratte en disto, pocédant les 2 j'ai fait le test comparatif rapide. Le sm57 est plus creusé dans les médium et plus défini je trouve, il parait un poil plus compressé, la prise est plus nette. Mettre les deux ensemble, bien mixé peut rendre vraiment pas mal...
Si quelqu'un veut me faire un don pour m'acheter un 421 de sennheiser je ferais des samples ! lol
Silicon Machine Extended
Jujumix
Je suis simplement sur le cul, merci pour vos conseils; Il ne reste qu'à voir sa tenue en touring mais je ne vais pas faire le test des hauteurs limites de chute ,
Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)
Anonyme
Les chanteuses que j'accompagne on commencé a s'interresser à ce que je faisais à partir du moment où j'ai laché mon Shure PG57 pour ce micro.
Un chanteur l'a essayé pour comparer avec son SM58, il me l'a rendu en me disant qu'il était bien pour le prix mais qu'il demandait à être travaillé sur la console pour avoir un bon rendu.
Il préfère son SM58 mais j'ai tout de même eu l'impression qu'il le préfèrait aussi parce que ça l'embêtait d'avoir payer son micro 4 fois + cher.
Perso je fais des progrès au chant avec ce micro et je suis bien en peine de savoir si ce que j'ai à proposé serait transfiguré par un autre micro.
En tout cas j'arrive à trouver des sons qui me plaisent quand je chante dedans ce qui n'était vraiment pas le cas avec le PG57.
Rouxxx
sur des voix et le même préampli, j'ai trouvé son rendu bien plus intéressant que sur un Sm57.
je pense que pour le prix, on ne prend vraiment pas de risque, il est moins cher neuf qu'un SM58 d'occasion qui s'en sera pris plein la tronche.
j'ai une certitude, je prendrai d'autres micros de ce type dans l'avenir.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2