Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Beyerdynamic M 160 N
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Beyerdynamic M 160 N
Photos
1/181
Beyerdynamic M 160 N

Microphone à ruban de la marque Beyerdynamic appartenant à la série M

Ce produit n’est plus fabriqué.

2 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 500 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 8 8

Choix : m160 ou m260

  • 51 réponses
  • 18 participants
  • 12 452 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Choix : m160 ou m260
Salut !

Ayant explosé mes 2 pauvres 260 avec du 48V suite a une erreur de patching :rocket:
Je vais en racheter d'autres, vu que le SAV beyer vient de m'apeller (apres 6 mois d'attente) pour me dire que ca allait depasser le prix du neuf.... :nawak:

Alors question : m160 ou m260 ??? Sachant qu'il m'en faut 2, parce que en couple je kif :ange:

Alors m160 : 425 euros Double ruban
m260 : 239 euros simple ruban

Je connais le 260 (avant qu'il cramme... :beurk:
mais pas le 160

J'utilisais le 260 donc en couple sur des Overhead batterie (ca le fait !) et sur sax aussi, ca sonne plus chaud, plus vintage qu'un statique.

ALors vos avis ??

Merci !

@+

Vive les patchbay ! (et surtout ceux qui se tompent de trou... dans le patchbay... :boire2: :cobra: )
Afficher le sujet de la discussion
11
Salut !

Si c'est un vieux m160, c'est normal, c'est du tuschel.

Il faut te faire un cable Tuschel=>XLR

@+
12
Hello sumalc,
garde à l'esprit que les micros a rubans demandent un bon préamp, avec une grosse reserve de niveau : pour te donner une idée, le 160 a un niveau de sortie un peu inférieur a un SM57!
c'est qund meme un bon choix, alternative aux statiques et dynamiques.
..c'est pas la première fois que j'entends dire que le TLM103 est un peu "dur"

bonne continuation à tous

:D:
13
:bravo:
merci les audiofanziens!

bien allor ce tushel , le brochage? sur l xlr vous pourier m aidez?
je supose que ce type de connecteur peut encore ce trouver .

comme preamp, je n ai rien de splendide, c ou l integre a la m audio firewire410 ou de la digi 01.
pas de preamp externe...j espere que ca ira

merci!

http://herrmuttlobby.com/

14
En prise "de proximité", tout instrument ou voix à - d'un mètre, je pense que ça passe,
les pré amps de la DIGI01 ont pas mal de sauce! je ne connais pas la MBOX

A+
15
Merci! :clin:

http://herrmuttlobby.com/

16
Marc_oceano a écrit :

Hello sumalc,
garde à l'esprit que les micros a rubans demandent un bon préamp, avec une grosse reserve de niveau : pour te donner une idée, le 160 a un niveau de sortie un peu inférieur a un SM57!
c'est qund meme un bon choix, alternative aux statiques et dynamiques.
..c'est pas la première fois que j'entends dire que le TLM103 est un peu "dur"

Je trouve le 103 trop "brillant / aïgu" pour de la voix parlée. Je viens d'essayer le 260 et je le trouve aussi "bright" avec cette bosse découverte sur la doc. vers 5K je pensais naïvement qu'il ne surlignait justement pas les voix sibilantes en fait c'est un peu l'inverse... mauvaise pioche.

Cordialement.
François
17
Salut,

Pour le prix, le moins cher c'est là :

[url]http://www.musicians-gear.com/cgi-local/priceslist.pl?src=307&ex=EUR_VAT
[/url]

364 euros pour le 160 et 216 pour le 260.

J'aime beaucoup le M 160, y compris pour les voix, il faut quand même un bon anti-pop, ne serait-ce que pour protéger le micro.
http://msikio.online.fr
18
Et sinon entre le 260 et le 160 quelles sont les différences? vos préférences?

merci

http://soundcloud.com/meltmusicofficial/sets/melt-opener-full-album

19
Le M160 est hypercardioide birubans, ses particularités sont:
-sa courbe de directivité hyper en "oeil de poison", il est plus hyper dans un axe que dans l'autre (repérage par un point rouge)on utilise cette particularité en prise de dialogue cinéma pour donner plus de coffre dans le grave en orientant le micro avec la directivité la plus large dans le sens vertical (plus de poitrine) ou à l'inverse pour dégraisser un peu dans le sens perpendiculaire.
-la présence de deux rubans dont la fréquence de résonnance est un peu différente introduit des harmoniques qualifiées de très agréables autour de 6 à 7 kHz c'est une partie de la magie du M160.

Le M260 ne possède qu'un seul ruban et est filtré pour limiter l'effet de proximité (à mon oreille linéaire à 25 cm), sa courbe de directivité est plus homogène dans les deux axes.

La couleur globale est très semblable, la sensibilité assez équivalente et nécessite un préampli musclé, il faut absolument que tu essaies pour voir si tu es sensible à la magie du M160.

La sibilance évoquée plus haut me semble être plus un problème de préamp qu'autre chose, ne pas oublier non plus la dispersion de fabrication et le rodage du micro. Un M160 qui a passe 200 heures en override ne sonne plus comme un neuf.

Cordialement.

Richard.

P.S: précise ce que tu veux lui faire faire.
20
Salut Richard et merci,

l'idée d'un ruban hypercardio me séduit fortement. (j'ai la chance de posséder un couple de Royer R121 et c'est fabuleux mais pas pour toutes les application et selon l'acoustique de la pièce...)
l'idée principale serait d'avoir une alternative ruban aux Royer pour par exemple reprendre du charley, de la guitare, voix, percus (tout ce dont il serait possible d'enregistrer sans trop vouloir que la figure 8 ne soit trop présente, et de fait, trop avoir d'ambiance).
après il est vrai qu'essayer serait la meilleure solution...

le budget du 260 me séduit plus que celui du 160 aussi. ça serait plus pour élargir le parc micros et ses possibilités.

y aurait-il d'autres rubans hypercardios? (en tout cas les 2 dont il est question me semblent, quoi qu'il arrive, être une valeur sûre).

http://soundcloud.com/meltmusicofficial/sets/melt-opener-full-album