budget de 600€ pour un microphone, besoin de conseils
- 25 réponses
- 7 participants
- 3 496 vues
- 7 followers
Rouxxx
je devrais avoir prochainement de quoi investir dans un micro à lampe, principalement pour des prises de voix, mon budget maximum étant de 600€
Le gros problème étant que je recherche une sonorité s'approchant au mieux de celle de ce microphone: Lawson L47, mais je n'ai pas les moyens de l'acheter, sinon mon problème serait réglè !
merci d'avance de vos conseils.
- 1
- 2
Anonyme
Dans la gamme de prix que tu recherches y'a le mojave audio ma 201 fet juste sous la barre des 600 €.
Musicalement.
Anonyme
je devrais avoir prochainement de quoi investir dans un micro à lampe
J'avais zapper sorry le mojave n'étant pas à lampe toutefois y'a le Se Electronics Z5600A qui lui l'est mais je n'est tester ni l'un ni l'autre pour en parler plus que ça désolé et bon courage dans ta recherche =)
Musicalement.
Bernard Ancèze
On trouve chez Mojave, Bpm-Studiotechnik, Earthworks, MBHO, par exemple, des micros aussi "pertinents" que chez Neumann, etc... 3 X moins chers.
Par contre, à ce prix, je te conseillerais de choisir plutôt un bon micro à transistors, même petite membrane. Les premiers micros à lampes un peu bien foutus sont déjà à plus de 1000€.
Mojave : MA201
Bpm-Studiotechnik : cr95
Earthworks : TC20
MBHO (HAUN chez Thomann) : 440 ou 410
Bernard Ancèze
Rouxxx
je vous apporte quelques précisions, ca permettra d'orienter plus précisément mon choix.
dans un prémier temps, j'utilise déja un C414 B-XLS, chouette micro, mais je recherche un micro qui ait des caractéristiques différentes des siennes:
- son plutôt sombre
- sensible aux sifflantes
- travail à l'EQ très délicat
je recherche donc à m'orienter vers une sonorité claire, douce, crèmeuse si possible (!!!!) avec une faible sensibilité aux sifflantes.
J'avais deux pistes principales : l'oktava MK-105 (ses prises de son m'ont beaucoup plu) ainsi que le rode K2 (Je lui ai trouvé un beau grain, et je pense pouvoir le modeler plus facilement que mon 414 pour ce que je fais en ce moment)
je vais regarder cette piste de micros à petite membrane de plus près, et essayer de trouver quelques prises de son à écouter.
Mojave, j'ai entendu des prises faites avec le MA-200 (micro à tube) , un bon micro, mais ce n'est pas exactement la sonorité que je recherche.
Bien entendu, je me déplacerai le moment voulu pour faire des essais, mais quelques références (ou prises de son) sont toujours les bienvenues
une fois encore , merci à vous
Anonyme
l'oktava MK-105 (ses prises de son m'ont beaucoup plu)C'ets vrai que le mk105 pourrait correspondre à ce que tu cherches. Si tu spouhaites l'acheter, fais bien gaffe qu'il soit à 350€ ; son prix oscillant entre 350 et 500€....
Dans le même style, t'as aussi le manley CR2001, qui sonne un peu comme un MK105 qui aurait été fabriqué chez Neumann.....
Attention, ces micros sont uniquement cardio.
[ Dernière édition du message le 15/12/2009 à 20:05:32 ]
Pledge44
Rouxxx as tu essayé le SM7B de Shure ? Il fera surement parti de ma liste de micro à écouter bien qu'il soit dynamique. Ca ne t'intéressera peut être pas autant que moi (j'enregistre bcp de métal/rock) mais les prises voix que j'ai écouté de ce micro étaient vraiment mortelles.
Anonyme
c'est exactement le type de micro que je recherche pour compléter mon C414-XL II et mes AT4050 qui sont assez emmerdants sur des voix avec bcp de sifflantes.
Essaye vraiment les manley et oktava, qui sont à l'exact opposé ds 414 et 4050.
Ou alors revend tout et prend des neumann tlm 127 ou 193, qui glabalement sont assez proches de 414 et 4050, les sifflantes en moins, les basses en plus.
Rouxxx
en effet, ca fait plusieurs mois que je suis la courbe d'évolution du MK-105, j'éviterai bien de le prendre à plus de 329€ si je finis par choisir ce modèle
>
au pire, si je devais tout revendre, je m'orienterai certainement vers un Gefell UMT70 ![]()
ce ne sera pas le cas, je préfère garder mon AKG sous la main, il pourra toujours me servir un jour ou l'autre, c''est un vrai couteau suisse
Pledge ==> pas essayé le SM7B, mais j'ai remarqué qu'il fait pas mal parler de lui
Black Booo
Bernard Ancèze
Mojave : MA201
Bpm-Studiotechnik : cr95
Earthworks : TC20
MBHO (HAUN chez Thomann) : 440 ou 410
Parmi ceux que j'avais cités le BPM-Studitechnik est celui qui correspond le mieux à ce que tu cherches.
En fait les Neumann U89 et TLM170, sauf leur prix, seraient ce que tu cherches, semble-t-il. Dans tes prix je ne connais pas de micros similaires.
Les marques proposant des produits approchants : Microtech-Gefell, BPM-Studitechnik, ou alors du ruban de chez Royer.
Bernard Ancèze
Anonyme
Gefell UMT70
+1 ce micro me fait bien triper aussi va écouter là c'est du LOURD!!!!===> https://www.studioauditions.com/jamroomsessions_home.php
Musicalement =)
Rouxxx
oui, j'ai déja pas mal écouté les démos de ce site, c'est un bon apercu de pas mal de microphones.
tu peux écouter un petit comparatif intéressant par ici également : https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/415414-mic-mod-madness.html
bernard > ils endisent pal mal de bonnes choses de ce BPM sur les forums, on ne le trouve aujourd'hui que d'occasion. j'ai aussi parcouru quelques uns de tes posts sur les forums ou tu conseilles parfois des micros dynamiques (peut être dans une gamme de prix inférieure, je ne sais plus trop). tu penses que ça pourrait être vraiment utile dans mon cas ?
Bernard Ancèze
tu penses que ça pourrait être vraiment utile dans mon cas ?Ne connaissant pas le Lawson, je ne sais pas si le son du Bpm s'en rapproche.
Ce que je sais
- ce micro, surtout le cr95, est supérieur à beaucoup de micros à lampes d'entrée de gamme.
- C'est chez Bpm que j'ai trouvé le moins cher des micros à la lampe "sérieux", au moins aussi efficace que les meilleurs Neumann à transistors.
Bpm ne vend que depuis son site. J'ai acheté 3 micros chez eux sans difficulté, échange de mail, commande par mail, virement bancaire, livraison dans un délai raisonnable.
Ne connaissant pas ton cas plus que ça, je ne sais pas si un dynamique te conviendrait. Je conseille parfois un dynamique pour des prises en milieu non acoustiquement traité.
- Un dynamique est toujours moins sensible qu'un électro et ne va pas chercher les impuretés acoustiques et les fonds sonores comme le fait un électro, ils sont souvent conçus pour en protéger les prises.
- Pour écarter les impuretés il est nécessaire d'approcher le micro de la source, un omni est mieux recommandé alors car il ne crée pas d'effet de proximité. Il ne nécessite pas de bass-cut qui dégrade toujours le signal d'autant qu'on n'a pas besoin de ça avec dynamique qui n'a pas la finesse d'un électro.
- Il vaut toujours mieux une prise moyenne mais propre qu'une super-prise dégradée par des impuretés.
- Il vaut mieux, en général, un dynamique haut de gamme bien choisi qu'un électro d'entrée de gamme bien ou mal choisi. Même chose entre transistors et lampe.
Si tu ne disposes pas d'une acoustique convenable je te conseille en proximité:
- Sennheiser MD21, Beyer M500, celui est à ruban, d'occase sûrement, je crois qu'il n'est plus distribué.
- Neumann kms105 ou Shure sm87 en proximité. Ce sont des électro hyper-cardio (sans effet de proximité) fait pour la scène. Grille hotée et derrière un anti-pops ça sonne pas mal quand-même.
- sinon c'est plus cher, certains électro de studio fonctionnent bien encore dans des conditions difficiles : Neumann : tlm170, vieux U87, U89, vieux km86, Microtech-Gefell umt70 et vieux Gefell mv692 + um70.
Une acoustique convenable c'est un local qui ne génère que très peu résonances et dont celles-ci ne sont pas disgracieuses.
Une acoustique soignée c'est la même chose + ces jolies légères résonances sont choisies pour donner une légère couleur au local et cela est parfaitement maitrisé.
Cordialement.
Bernard Ancèze
Pledge44
Flag (j'ai un K2, un BXLS et un SM7B)
Tu penses quoi du SM7B du coup ? Tu le passes dans quel type de préamp ?
Sinon merci du tuyau Youtou, il faudra que j'écoute les oktava et Manley, parce que les Neumann c'est tendu pour ma bourse ^^, les 127 ont l'air plus dur à trouver en plus, maintenant qu'ils ne sont plus fabriqués.
En tout cas si je rachète un micro, je pense qu'il faudra que j'en revende un ou 2 autres pour compenser, et j'hésite sur lesquels revendre... j'ai le temps de toute façon et je ne veux pas faire de mauvais choix.
Rouxxx
merci à vous tous pour vos conseils éclairés ![]()
je me suis finalement décidé plus vite que prévu pour un Oktava MK-105, et au vu des nombreuses prises de son que j'ai pu entendre de ce micro, ainsi que des nombreux avis que j'ai pu lire un peu partout, je ne pense pas en être déçu.
je repasserai en parler un peu plus tard, une fois que j'aurai pu m'en servir un peu
Black Booo
Citation de : Pledge44Ben je m'en sers sur toutes mes prises de voix rock masculines ... il est moins détaillé qu'un statique, mais une fois passé dans le Focusrite green, on récupère pas mal de finesse et ça me va bien dans mon mix.Citation de Black Booo :Flag (j'ai un K2, un BXLS et un SM7B)
Tu penses quoi du SM7B du coup ? Tu le passes dans quel type de préamp ?
Maintenant, c'est sûr que comparé à l'AT4047 ou au K2, c'est beaucoup moins flatteur pour le chanteur.
Hors contexte rock, j'aime beaucoup l'AT4047. Une chanteuse de heavy lyrique passe demain et on verra lequel va mieux.
[ Dernière édition du message le 19/12/2009 à 13:14:35 ]
Rouxxx
pour les prochaines étapes, il y aura matière à comparer avec le rendu du C414, vu que j'ai les deux micros
Black Booo
solo84
Rouxxx
Ca m'intéresse quand tu auras le recul nécessaire
tout a fait ! les premières impressions à chaud sont bonnes, il reste à voir maintenant dans quel sens elles vont évoluer avec le temps.
on en reparle sans problèmes d'ici quelques temps
Rouxxx
Pour des prises faites à un petit 15-20cm, les deux micros ont une sonorité proche, l'oktava ayant cet avantage de ne pas être sensible aux sifflantes.
Pour des prises ou je ne dirige pas ma voix vers la capsule , les deux micros perdent une certaine précision dans l'aigu, mais le rendu est plus doux. un peu plus sombres aussi, ce qui se corrige très bien à l'EQ.
dans ce cas, la différence entre les deux micros existe, mais je la trouve assez subtile à définir.
comme l'impression que la sonorité de l'AKG serait plus liquide, alors que la sonorité oktava semblerait plus "soyeuse"
Impression assez personnelle, j'en conviens, il me faudra encore plus de recul et de prises sur des voix différentes pour affiner tous ces détails.
je me suis même amusé à travailler l'EQ à la prise avec un Amek CIB.
c'est intéressant également de le faire dès la prise (sans y aller comme un barbare sur les gains tout de même) , car on travaille de ce fait le placement d'une manière différente, en adéquation avec le son final recherché.
Black Booo
Anonyme
dans ce cas, la différence entre les deux micros existe, mais je la trouve assez subtile à définir.
Tiens, c'est bizarre ça, dans mes souvenirs les micros ont des sonorités opposées. Je parle là pour le 414 que je connais, cad celui le plus répandu (et dont j'ai oublié la réf exacte).
Par contre, fais gaffe avec le mk105 à l'effet de proximité, assez prononcé en deça de 25/30cm, et un taux de rejection hors axe assez conséquent.
Rouxxx
Et niveau finition, l'Oktava ne fait pas trop peur ?
niveau finition, il semble vraiment solide, je n'ai pas de craintes à ce sujet
Tiens, c'est bizarre ça, dans mes souvenirs les micros ont des sonorités opposées. Je parle là pour le 414 que je connais, cad celui le plus répandu (et dont j'ai oublié la réf exacte).
quand j'aurai une voix plus agréable que la mienne à enregistrer, je mettrai en ligne quelques démos sonores.
ou peut être quelques démos de ma voix, mais seulement avec une voix parlée
en ce moment, en croise principalement 2 modèles de C414:
le XL-II , modèle dont tu parles certainement, populaire pour les voix avec un son relativement clair
celui que je possède est le B-XLS, qui a un son plus neutre et moins "brillant" que le XL-II
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

