Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones statiques à transistors
Agrandir
Microphones statiques à transistors
Microphones à condensateur
Microphones statiques à transistors
Produits 1 458 1,5k
Actu 382 382
Articles 43 43
Médias 44 563 44,6k
Tutoriels Tutos 23 23
Avis 2 600 2,6k
Petites annonces Annonces 337 337
Forums 3 376 3,4k

Préampli (à lampe ou non) VS. carte son qui préamplifie

  • 49 réponses
  • 8 participants
  • 3 234 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Préampli (à lampe ou non) VS. carte son qui préamplifie
Bonjour à tous,

Arrêtez-moi si je me plante...

Un micro à condensateur nécessite une préamplifictation, via un préampli (qu'il soit à lampe ou non). ok ?

C'est seulement après amplification que l'on passe le signal via la carte son, de manière à ce qu'il soit enregistré numériquement ?

Mais est-ce qu'il existe des cartes sons qui préamplifient directement le signal en provenance d'un micro statique, sans qu'il ne faille passer par un préampli ?

Et si oui, pourriez-vous m'éclairer sur les avantages/inconvénients d'un tel système.

Merci d'avance pour votre coup de main...
Afficher le sujet de la discussion
11
Pour 700€, moi perso (et ce n'est que mon avis), j'opterais pour plusieurs éléments séparés.

1 micro + 1 carte son + 1 préampli + 1 périph. midi.

pourquoi, car je préfère avoir 1 élément dédié qui fait du très bon boulot que du tout en un.

malgrés que certaines cartes carte son intégrant un préampli font très bien leur boulot, d'après les on dit... (je n'ai jamais testé).

après tout dépend de l'avancement que tu veux faire sur tes projets!
12
J'ai les deux - preamplis indépendants (art tube mp et presonus bluetube) avec des cartes sons sans preamp (emagic 2_6 et motu 828MK2), ainsi qu'une carte son edirol avec preamplis intégrés - alors, déjà, je trouve que mes preamplis a lampes separés et ma motu c'est dix fois mieux niveau qualité du son (transparence e tprofondeur pour la motu, dureté pour l'edirol)!!`
ceci dit, ma carte avec preamplis a un avantage, c'est d'etre totalement nomade car elle est autoalimentée par le port usb - mais faut avoir un pc (ou mac dans mon cas) portable

pour une utilisation home studio, avec pc fixe, je conseillerais sans hesiter le préampli à part (si le tube mp de ART existe encore, c'est une tres bonne affaire à condition de changer la lampe - idem pour le presonus (encore plus imperatif de virer la lampe d'origine) car tu peux avoir pour pas cher un peu de la chaleur des lampes, ce qui ne nuit jamais dans une chaine numérique
pour la carte son, rme est tres reputé mais je ne connais pas, et motu est excellent en convertisseurs maisje ne sais pas s'ils ont des modèle limités en entrées (si tu n'as qu'un seul micro, pas besoin de 12 in comme la motu 828 MK2)

voilà mon humble avis
13
Je partage l'avis de jeanlours!

tout dépendra de l'usage que tu voudras en faire
14
Merci jeanlours et samsong, je suis desormais convaincu, apres de nombreux aller-retours entre vos messages et les fiches des produits cités. J'opterai donc pour un préampli seul, intérmédiaire entre micro et carte son.

Le problème se déplace ailleurs désormais, préampli à lampe ou non ? Quel micro statique selon le besoin et le budjet ? Mais bon, ça à la limite ce n'est (peut etre ?) plus votre soucis ;)
15
Faut quand meme comparer ce qui est comparable...une bonne carte et un bon preamp sonneront mieux qu'une bonne carte avec des preamps moyens...apres c'est pas forcement le meme prix...
et aussi, faire gaffe a avoir une chaine d'enregistrement homogene, c'est peut etre tres con, mais ca sert a rien d'acheter un statique de tueur pour le mettre avec un preamp a 2 balles (et inversement)
si en plus t'as une carte son moyenne...
enfin, bref, t'es pas couché :mrg:

bandcamp

16
A LAMPES!! (pourquoi je crie comme ça, moi?)
à lampes ça me parait évident, la chaleur est un plus, le souffle est un moins, mais le souffle se gere en choisissant bien sa lampe (chez audiotubetech par ex), et les preamplis a transistor soufflent aussi souvent dans cette gamme de prix!! surtout, pour de l'ordi, sache qu'il y a un point U (unitaire) sur un preampli, en dessous et au dessus duquel le signal est pollué par du prix, mais sur ce point U tu tires le max de ton, preampli apres, si le point U te donne un niveau insuffisant pour ton mx,ben normalise ta piste!! evite en totu cas d etrop monter le preampli quelqu'il soit (dans une tranche de prix comme tu le dis, bien sur Neve et avalon c'est pas pareil)
pour le statique pas trop cher, le NT2 de rode valait vraiment le soup mais que valent ses successeurs??
je vais manger ma soupe et je reviens :lol:
17
Dans cette config, à lampe ou non, tu défonces sérieusement ton budget. Opte plutôt pour une carte de son acceptable + micro acceptable au lieu d'un mauvais préamp, une mauvaise carte et un mauvais micro! Gère tes priorités actuelles et non celles de demain. Pour l'instant, considère la polyvalence d'un bon petit système de base et économise pour l'achat d'un préamp digne de ce nom!
18
J'opterais pour (pour une petite config):

une carte son emu emulator x (bon covertisseur): 299 €.
un préampli (la lampe n'est pas obligatoire, sauf pour une coloration succinte, mais là c'est un autre débat) : presonus, art (de 150 à 250€ ).
un micro statique : (alors là il y a du choix) audiotechnica, studio project, se electronics, shure, oktava... la liste est longue. entre 150 et 250€.

je répète que la lampe n'est pas obligatoire. dans ces gammes de prix on ne tire jamais, je dit bien JAMAIS, profit de la lampe. effet de mode?...
19
Et moi avec ton budget (700 euros) je choisis:

La Presonus Firebox: 2 préamp corrects et des convertisseurs ok, firewire pour polyvalence et mobilité, très fiable sous la plupart des config informatiques. environ 350 euros.
+
1 micro de ton choix à 350 euros! Et j'attends quelques semaines pour aller chercher Robbie the pre!
20
J'aurais tendance a etre d'accord

bandcamp