Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(24 avis)
50 %
42 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
tarlion63probablement le meilleurs micro de scene que j'ai eu en filaire
Publié le 06/06/18 à 06:20Résistant , précis , fiable et sans compromis. un micro de scène incroyable qui ne laissera pas la place à l'a peu près . Il rend fidèlement ce que vous chantez avec une parfaite définition de votre voix et facilitera le travail de votre ingé son . Permet des enregistrements live top niveau et pourra faire l'affaire pour enregistrer des maquettes . En revanche pour un projet studio avancé il faudra voir un micro plus approprié
Il m'a accompagné dans beaucoup d’aventures ces 11 dernières années , à pris quelques coups et fonctionne toujours .40
malkiebasssuper rapport qualité/prix
Publié le 10/10/17 à 16:20Bien au-dessus des sm58 et beta58, bon c'est normal c'est un micro statique!
Mais tout de même, enfin il y a moyen de faire passer du grain.
C'est un peu plus cher, mais franchement c'est en dessous des tarifs des concurrents.
J'ai pris le modèle hyper-cardioïde par peur des larsen pour un statique. Je me retrouve avec la sensation de ne pas les générer plus qu'avec un 58.
Par contre, le son est un peu moins naturel parait-il qu'avec un cardioïde, mais si peu que, vu que c'était un choix pour de petites scènes, je trouve que ça vaut le coup. C'est de toute façon tellement mieux qu'un 58 (je me répète, et ce n'est pas pour dénigrer le 58 qui a de nombreuses qualités, notamment de pouvoir…Lire la suiteBien au-dessus des sm58 et beta58, bon c'est normal c'est un micro statique!
Mais tout de même, enfin il y a moyen de faire passer du grain.
C'est un peu plus cher, mais franchement c'est en dessous des tarifs des concurrents.
J'ai pris le modèle hyper-cardioïde par peur des larsen pour un statique. Je me retrouve avec la sensation de ne pas les générer plus qu'avec un 58.
Par contre, le son est un peu moins naturel parait-il qu'avec un cardioïde, mais si peu que, vu que c'était un choix pour de petites scènes, je trouve que ça vaut le coup. C'est de toute façon tellement mieux qu'un 58 (je me répète, et ce n'est pas pour dénigrer le 58 qui a de nombreuses qualités, notamment de pouvoir tomber 20 fois pendant 20 ans sans casser!).
Je pense que ce micro est à proposer à des chanteurs confirmés, qui savent gérer la respiration, les pops etc, et qui ont un grain à faire passer (il a la clarté de la gamme beta).
Je l'utilise depuis des années, j'en suis très satisfait. Au début j'avais tendance à vouloir exagérer ses qualités en boostant ses aigus, sa clarté, mais en fait il est déjà bien équilibré et presque sans eq ça va déjà bien, le son est clair.
Evidemment rien n'est plus subjectif, et à chaque voix son micro.
J'aimerais bien maintenant me lancer avec un Neumann, mais les prix sont doubles. Ce que je cherche à dire c'est que vous aurez du mal à passer au stade supérieur dans cette gamme de prix.Lire moins60
The_Missing_DudeBien pour la scène
Publié le 12/01/14 à 19:28Voir fiche technique.
AVIS GLOBAL
Bon micro de scène pour les voix médium/aiguë.
Aucun intérêt en studio.
Tout de même cher pour ce que c'est, il y a le même niveau de qualité chez EV ou Audio Technica pour moins cher.
35
patchosuper micro, attention au contexte d'utilisation
Publié le 18/12/13 à 23:08Micro super cardioïde, super tout court pour la prise de chant LIVE en générale, mais j'ajouterais : en milieu ayant un niveau sonore pas trop élévé...
Très utile en dépannage studio sur des cordes (testé pour vous sur un violon alto : ça le fait) et même des guitares accoustiques, il m'a sauvé plusieurs fois la vie. Bref, c'est un vrai electret à faire beaucoup de chose à mon gout. Très polyvalent donc. pour tout juste 300 € ...
Pour des prises de voix studio : peut tout à fait faire l'affaire pour du home studio (même si on lui préfera un "large membrane") si on n'a pas le budget pour un micro live et un autre micro studio...
AVIS GLOBAL
J'ai eu ce micro pendant plus de 5 …Lire la suiteMicro super cardioïde, super tout court pour la prise de chant LIVE en générale, mais j'ajouterais : en milieu ayant un niveau sonore pas trop élévé...
Très utile en dépannage studio sur des cordes (testé pour vous sur un violon alto : ça le fait) et même des guitares accoustiques, il m'a sauvé plusieurs fois la vie. Bref, c'est un vrai electret à faire beaucoup de chose à mon gout. Très polyvalent donc. pour tout juste 300 € ...
Pour des prises de voix studio : peut tout à fait faire l'affaire pour du home studio (même si on lui préfera un "large membrane") si on n'a pas le budget pour un micro live et un autre micro studio...
AVIS GLOBAL
J'ai eu ce micro pendant plus de 5 ans sur scène, et je n'ai jamais eu d'autre micro capable de rendre mon timbre de cette façon dans du APG... quel confort ! (Mais en pop aKoustiK très douce)
Par contre, la sensibilité au larsen de ce micro (le roi du 5khz selon moi), et surtout au bruit ambiant (une bass/batt à donf derrière le chanteur) font que c'est pas évident de mixer avec ça sur un plateau "où ça envoie l'paté"... Par contre, en chanson, et en Jazz, il est nickel. Il a une chaleur de réstitution du timbre vocal assez unique à mon gout.
Je fais maintenant du rock assez dur, j'ai donc changé de crémerie. Le timbre n'est plus là, mais j'ai des db à donf en retour sans que ça parte en larsen... un autre choix quoi...Lire moins91- Audio2dHandPublié le 18/12/13 à 12:06Statique prévu pour le chant, fonctionne très bien aussi sur instrument.
AVIS GLOBAL
utilisé depuis 6 ans, ras.
Plus fiable donc qu'un KMS105 neuman (2 sur 3 qui ont laché en 3 ans, fini le 105...).
N'accroche pas trop pour un statique, grain sympa sans exagération, très fin.
Bref, un très bon choix.
Une préférence pour l'achat en neuf (comme tout statique), et pas n'importe ou (attention aux copies, très bien faites, qui sonnent aussi bien, mais fiabilité zéro)100 - steeve.t
A avoir
Publié le 16/12/13 à 14:45Chant essentiellement, Flutes.
AVIS GLOBAL
Ne convient pas à toutes les voix, très bon capteur cependant.44 - pouicpouic13
Très bon
Publié le 16/12/13 à 13:55Micro de chant, live , scène, à condensateur, hypercardioide
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus de 2 ans.
Il n'a pas de défauts, en gros c'est comme un dynamique avec plus de précision dans l'aigu:
En poussant à l'EQ ce registre, le son ne devient pas artificiel, il rend bien le grain.
Autre chose appréciable, il encaisse quand on force (sur du rock par exemple), même en proximité.
Pour résumer je dirais: Micro de scène sans histoire, robuste et équilibré, dans le genre Beta 58, mais un cran en dessus dans le haut medium et l'aigu.
Attention: Ce n'est pas un micro de studio. Je n'ai jamais essayé mais il doit exister beaucoup mieux pour ça.
Lire la suiteMicro de chant, live , scène, à condensateur, hypercardioide
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus de 2 ans.
Il n'a pas de défauts, en gros c'est comme un dynamique avec plus de précision dans l'aigu:
En poussant à l'EQ ce registre, le son ne devient pas artificiel, il rend bien le grain.
Autre chose appréciable, il encaisse quand on force (sur du rock par exemple), même en proximité.
Pour résumer je dirais: Micro de scène sans histoire, robuste et équilibré, dans le genre Beta 58, mais un cran en dessus dans le haut medium et l'aigu.
Attention: Ce n'est pas un micro de studio. Je n'ai jamais essayé mais il doit exister beaucoup mieux pour ça.
Lire moins31 
araubasTREs Bon
Publié le 16/12/13 à 07:07Il s'agit d'un micro chant idéal pour le live, la répétition et le studio.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis maintenant 2 ans, avec beaucoup de bonheur.
Excellent rendu dans tout le spectre de la voix, et bonne immunité au larsen (ce qui pour un condensateur n'était pas gagné d'avance).
Probablement beaucoup plus fragile qu'un dynamique (mais fort heureusement, jamais essayé de le jeter par terre).
Si vous voulez aller au dela du traditionnel Beta 58 ... celui-ci est un excellent choix!Lire la suiteIl s'agit d'un micro chant idéal pour le live, la répétition et le studio.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis maintenant 2 ans, avec beaucoup de bonheur.
Excellent rendu dans tout le spectre de la voix, et bonne immunité au larsen (ce qui pour un condensateur n'était pas gagné d'avance).
Probablement beaucoup plus fragile qu'un dynamique (mais fort heureusement, jamais essayé de le jeter par terre).
Si vous voulez aller au dela du traditionnel Beta 58 ... celui-ci est un excellent choix!Lire moins41- berl
Mon micro voix préféré.
Publié le 15/12/13 à 19:39Le Beta87 est un micro statique dédié voix prévu pour la scène.
C'est un micro à électret, avec une bonne protection anti-pop et un niveau de sortie élevé.
Comme tous les statiques, il nécessite une alimentation phantom 48V.
Pour un statique, il est assez peu sensible au larsen.
AVIS GLOBAL
J'ai acheté ma première paire en 2009 et j'ai tout de suite apprécié la clarté qu'il donne aux voix. Autant sur les voix parlées que sur le chant, je trouve qu'on enlève un voile au son par rapport aux dynamiques classiques. J'ai les chanteurs "juste devant la console" comme s'il n'y avait pas d'intermédiaire... ça c'est génial.
Pas de problèmes de sifflantes ou de larsen.
Il peut faire d…Lire la suiteLe Beta87 est un micro statique dédié voix prévu pour la scène.
C'est un micro à électret, avec une bonne protection anti-pop et un niveau de sortie élevé.
Comme tous les statiques, il nécessite une alimentation phantom 48V.
Pour un statique, il est assez peu sensible au larsen.
AVIS GLOBAL
J'ai acheté ma première paire en 2009 et j'ai tout de suite apprécié la clarté qu'il donne aux voix. Autant sur les voix parlées que sur le chant, je trouve qu'on enlève un voile au son par rapport aux dynamiques classiques. J'ai les chanteurs "juste devant la console" comme s'il n'y avait pas d'intermédiaire... ça c'est génial.
Pas de problèmes de sifflantes ou de larsen.
Il peut faire d'excellentes reprises de proximité avec un beau grain sur les instruments à vent notamment.
En bref, un excellent micro.
Comme tous les statiques il n'aime pas l'humidité... faites sècher vos micros si on a beaucoup "bavé" dedans, j'utilise des capsules de dessicant pour les garder en bon état. Un de mes Beta87 donnait nettement moins de son que les autres, sur les conseils d'un vieil ami j'ai mis des sachets de dessicant dans sa pochette : la semaine d'après il avait retrouvé le même gain que les autres.
J'en ai actuellement 6 dans ma caisse de micros, et ils sortent en priorité pour les voix !Lire moins110 - JimboSpins
Beaucoup de chaleur
Publié le 26/09/12 à 06:50
(contenu en anglais)The Shure Beta 87A has been one of my favorite microphones that I have purchased in the last year. It has a very smooth response and clear sound. It comes with a pouch to carry the microphone in, and when I bought it , it came with a microphone stand too. The Shure Beta 87 A is one of the microphones that you will need to hear your voice through it in order to tell if it is for you or not. I really liked the way it made my voice as well as our main vocalist voice sound rich and full. My tone is a little lower than normal, it really took the bottom end of my voice and made it sound rich without overdoing it and making it to thick and muddy. You can use the Shure Beta 87A in a live setting or in a recording environment and it will sound great either way. The microphone is so versatile and can be used with a guitar backing as well as your vocals. It is a very complete microphone that is at a very respectable price.
OVERALL OPINION
The shure Beta 87A has a three phase pop filter that will almost complete take away all of your breath and pop sounds. I have dealt with may Shure Microphones over the last 25 years and I have never had the satisfaction that I have had with the Beta 87 A. It has completely blown me away, its warm and smooth. The value of this microphone is great and the price is low. There is nothing to think about, you will love the way that this microphone will project your voice in both a live and recording session. I first heard this microphone used by some local young kids who make Christian music. After talking to them about what equipment they used I knew that I had to have my hands on this microphone.
10 - luciewtales
Excellent Micro
Publié le 22/08/12 à 12:00Micro Chant statique à transistor, pour la scène
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis environ 2 ans, en tant que chanteuse lyrique mais aussi dans mon groupe (Heavy/Sympho : www.whisperingtales.com)
avant j'avais un Sennheiser HF Ew135... absolument pas comparable.
J'ai testé le Beta 58, mais il ne correspondait pas au rendu que je voulais obtenir, trop sec, même si il a plus de pêche.
Si aujourd'hui je veux passer un cran au dessus et prendre un KMS 105, le Shure Beta 87 fait quand même très bien son Job. Je referai le choix sans hésiter avec le budget que j'avais à l'époque
Ah et je suis assez surprise quand je lis que le micro est très sensible au larsen... avec mon group…Lire la suiteMicro Chant statique à transistor, pour la scène
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis environ 2 ans, en tant que chanteuse lyrique mais aussi dans mon groupe (Heavy/Sympho : www.whisperingtales.com)
avant j'avais un Sennheiser HF Ew135... absolument pas comparable.
J'ai testé le Beta 58, mais il ne correspondait pas au rendu que je voulais obtenir, trop sec, même si il a plus de pêche.
Si aujourd'hui je veux passer un cran au dessus et prendre un KMS 105, le Shure Beta 87 fait quand même très bien son Job. Je referai le choix sans hésiter avec le budget que j'avais à l'époque
Ah et je suis assez surprise quand je lis que le micro est très sensible au larsen... avec mon groupe nous jouons principalement dans des petites salle, et je n'ai jamais eu de problème de larsen.Lire moins40 - AlanForPresident
grande mic grand prix
Publié le 29/06/12 à 00:20 (contenu en anglais)This mic has a good value for what you will get while using it. We have used this mic so many times over the last few years its crazy. We truly love the mic and have since the first time we ever used it. It is a great mic for a guitar player, mainly acoustic only. This mic is very similar to the Shure Beta 87 C.
OVERALL OPINION
I love the way this mic sounds and how it will really make the lower frequencies sound great on a male voice. With its ability to round out the lower end of the male vocals and still keep the mids in order plus keep the higher frequencies bright crisp and sharp. You really wont find many other mics that can perform like this Sure Beta 87A can and still be affordable. Similar mics will cost upwards of 500 dollars if you want them to sound as good as this one and want that great quality. But the Shure Beta 87A wont cost you that much at all that’s why it is a must have mic for your live and acoustic recordings.
This mic is by far one of the best mics that I have ever used and for what it cost it’s a no brainer you have to get this mic if you are in need of a great acoustic guitar mic that’s for acoustic and for vocals. This mic can still pick up some of the vocals coming from the sides of the mic as well. It wont be as clean though, but for a live situation its good to have a mic that can pick up some of the vocals coming from different parts of the mic as you wont be looking straight ahead the whole time. Great mic , Great price, buy it
10 
stefriggsUne valeur sure
Publié le 08/04/12 à 09:31Chant
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis une dizaine d'années, j'en ai essayé un paquet (beyerdynamic, sennheiser, autres modèles shure). C'est le plus précis, le plus clair. Il est peut etre un peu moins chaud qu'un beyer, mais c'est le plus pro je trouve. Le seul truc embetant c'est qu'il necessite une alim fantome, donc pas utilisable dans les configs hyper roots (répet sur ampli etc). En vraie situation de concert, c'est le top, à part peut etre le statique de scène Neumann utlisé par Ben Harper qui doit être équivalent ou un peu mieux(je ne l'ai pas testé).
De toute façon, observez les live, vous verrez beaucoup d'artistes sonorisés avec un beta 58 ou bien un plutott un beta 8…Lire la suiteChant
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis une dizaine d'années, j'en ai essayé un paquet (beyerdynamic, sennheiser, autres modèles shure). C'est le plus précis, le plus clair. Il est peut etre un peu moins chaud qu'un beyer, mais c'est le plus pro je trouve. Le seul truc embetant c'est qu'il necessite une alim fantome, donc pas utilisable dans les configs hyper roots (répet sur ampli etc). En vraie situation de concert, c'est le top, à part peut etre le statique de scène Neumann utlisé par Ben Harper qui doit être équivalent ou un peu mieux(je ne l'ai pas testé).
De toute façon, observez les live, vous verrez beaucoup d'artistes sonorisés avec un beta 58 ou bien un plutott un beta 87 lorsqu'il y a une plus grande exigence dans la précision et la qualité au niveau chant.Lire moins30
Anonyme Publié le 21/07/11 à 21:57 (contenu en anglais)To me, Shure's Beta microphones, especially the companies condensers, like this microphone I am reviewing right now, have always stood in a strange place to me. Call me a quintessential slave to marketing, but I never even thought about the Beta handheld live condensers from Shure for more than the most transient of moments, but when someone actually shoved one into my hands, it took me a bit of time for the gears in my mind to click and remember that these exist.
That sounds awful, but considering that we hear loads about the SM58 then loads about the KSM9 make all of these middle microphones a little odd to think about. At any rate:
The Shure Beta 87A is a handheld electret condenser microphone designed specifically for live vocals on a stage. The Beta 87A has a nicely chosen supercardioid pattern, so as to tighten up the pickup for "on axis" sound more than cardioid is truly capable of without causing some bizarre frequency artifacts. The 87A has a frequency response from 50Hz all the way to the 20,000 Hz that we all enjoy. It has an impressively high SPL of over 140 dB. In terms of specifications, I find that the self noise and signal to noise ratio numbers to be poor, however in live usage this should never be an issue. It is, however, important to note, because if you are looking for a microphone to use both on stage and in a studio, this is not the microphone.
In use, I have found that the Beta 87A imparts a warm tone, especially when the proximity effect is worked strategically, while the microphone retains a very pleasant sizzle. It would probably work well for loud music, but for more intimate things, there seem to be few microphones that can bridge the gap in this application between the Beta 87A and the vaunted KMS 104/105 microphones from Neumann.
OVERALL OPINION
The Shure Beta 87A is a fantastic live microphone that will flatter the voice in a very unique way. Give the microphone a shot before you commit, however, because there is a clearly apparent "won't work on everything" vibe the sound gives off. Make sure you listen to samples, and if possible, try them out!10- leopold83
Parfait pour la scène
Publié le 14/11/11 à 12:57Utilisé en micro chant pour la scène, et l'enregistrement voix
AVIS GLOBAL
Utilisateur occasionnel de Shure SM58 et de AKG D5 dans le passé, ce micro m'a offert depuis un an et demi, une présence vocale et une dynamique surclassant largement ces autres micros. Je n'ai pas cherché à savoir à chaque fois dans quel matos je bavais, (quand ce n'était pas le miens), mais c'est en tous cas le meilleur que j'ai pu expérimenter dans le domaine semi-pro. A chaque fois que ce micro est aligné à d'autres traditionnellement utilisés sur scène, il se détache clairement et offre tellement de réponse et de fidélité que les chanteurs s'y collent rapidement! :o) .
Il faut juste apprendre à adapter…Lire la suiteUtilisé en micro chant pour la scène, et l'enregistrement voix
AVIS GLOBAL
Utilisateur occasionnel de Shure SM58 et de AKG D5 dans le passé, ce micro m'a offert depuis un an et demi, une présence vocale et une dynamique surclassant largement ces autres micros. Je n'ai pas cherché à savoir à chaque fois dans quel matos je bavais, (quand ce n'était pas le miens), mais c'est en tous cas le meilleur que j'ai pu expérimenter dans le domaine semi-pro. A chaque fois que ce micro est aligné à d'autres traditionnellement utilisés sur scène, il se détache clairement et offre tellement de réponse et de fidélité que les chanteurs s'y collent rapidement! :o) .
Il faut juste apprendre à adapter sa distance entre la capsule et la bouche pour en tirer le meilleur.
Les habitués des SM ont tendance à manger le grillage au début, ce qui n'est pas nécessaire avec ce micro.
Les fumeurs ou autres voix à la respiration lourde devront apprendre à ouvrir un peu plus la bouche pour inspirer, sinon, ça fait un peu asthmatique. ;o)
Très peu de problèmes de larsen, et possibilité de longueur de câble importante grâce au XLR.
Il faut évidemment veiller à ce que votre configuration puisse délivrer une alim phantom 48V (ampli de votre combo/platine/table de mixage, etc...).
Je n'ai pas eu à tester la robustesse du micro, car il n'a jamais morflé. En ma présence, du moins! ;o)
En studio, il est parfait en cabine (isolé), et beaucoup moins cher qu'un micro "professionnel" pour un résultat comparable à mon sens. Sauf si vous faites du lyrique ou que vous cherchez un son ultra pur avant traîtement. Mais pour un son pop, je trouve le résultat parfait!
Bref: si vous faites de la scène, orienté rock, hard ou pas, pop, variété, ce micro sera très flatteur et vous permettra en plus de soigner votre style et vos cordes vocales en vous offrant de la présence sans forcer, et pour pas trop cher! Il faudra juste apprendre à maîtriser vos distances pour délivrer un son linéaire si vous bougez beaucoup ! :o)
Lire moins50 - ecce48
c'est bon
Publié le 27/08/11 à 12:18Micro de chant a condensateur supercard.. utilisation en statique recommandée mais marche très bien en micro à main si les retours son bien placés
AVIS GLOBAL
On l'utilise depuis 6 mois en remplacement d'un béta 58. Au départ il était destiné en statique au guitariste mais a fini dans les mains de la chanteuse tous simplement parce qu'il colle mieux a son timbre de voix. Il a fallut s'habitué un peu au micro a condensateur. La chanteuse l'utilise a une distance comprise entre 10 et 15 centimètre de la bouche ce qui à l'air de marcher très bien. moins de 10 cm les bruits de levres et de langues deviennent audible. Au dela de 15cm quand elle met de la puissance. Comme je le disais t…Lire la suiteMicro de chant a condensateur supercard.. utilisation en statique recommandée mais marche très bien en micro à main si les retours son bien placés
AVIS GLOBAL
On l'utilise depuis 6 mois en remplacement d'un béta 58. Au départ il était destiné en statique au guitariste mais a fini dans les mains de la chanteuse tous simplement parce qu'il colle mieux a son timbre de voix. Il a fallut s'habitué un peu au micro a condensateur. La chanteuse l'utilise a une distance comprise entre 10 et 15 centimètre de la bouche ce qui à l'air de marcher très bien. moins de 10 cm les bruits de levres et de langues deviennent audible. Au dela de 15cm quand elle met de la puissance. Comme je le disais tout a fait utilisable à main mais en limitant les mouvements ( à déconseiller pour les chanteurs nerveux)
Ce n'est probablement pas aussi bon qu'un KMS 105 (je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un) mais ça marche super bien et le son est super, c'est du solide!! rapport qualité prix , c'est moins cher que Neuman et c'est très bonLire moins30 
Simpson211Tres bon micro polyvalent
Publié le 01/08/11 à 10:10C'est un micro dynamique qui nécessite une alimentation phantome 48V pour fonctionner. Il est d'une sensibilité plus élevée que le célèbre Sm58 de la même marque pour la scène, mais comme il ne s'agit pas non plus d'un micro de studio il est très adapté à la scène, et très robuste. Je m'en suis servi également en studio il permet des prises de voix très correctes (attention à la directivité toutefois, bien être devant).
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis plus de 10 ans. Ce que j'aime le plus, sa sensibilité et sa robustesse. J'avais essayé le SM58 de Shure et des micros Beringher avant, le Beta 87 était clairement plus cher à l'époque, mais il était largement meilleur. Le rapport qualité p…Lire la suiteC'est un micro dynamique qui nécessite une alimentation phantome 48V pour fonctionner. Il est d'une sensibilité plus élevée que le célèbre Sm58 de la même marque pour la scène, mais comme il ne s'agit pas non plus d'un micro de studio il est très adapté à la scène, et très robuste. Je m'en suis servi également en studio il permet des prises de voix très correctes (attention à la directivité toutefois, bien être devant).
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis plus de 10 ans. Ce que j'aime le plus, sa sensibilité et sa robustesse. J'avais essayé le SM58 de Shure et des micros Beringher avant, le Beta 87 était clairement plus cher à l'époque, mais il était largement meilleur. Le rapport qualité prix au moment de l'achat était excellent. S'il claque, j'en reprendrai bien un, a moins qu'il ne soit plus disponible...Lire moins23- à Chaud
Le son studio sur scène !
Publié le 21/05/11 à 23:12Micro statique de chant sur scène.
L'un des meilleurs micros à ce jour, seulement surpassé par le Neumann KMS105 nettement plus cher.
AVIS GLOBAL
Je n'ai jamais aimé le son du Shure SM58 et suis vite passé au Béta58 nettement meilleur.
Mais dès que j'ai entendu le Béta57, je l'ai adopté malgré son prix supérieur.
Transparent, comme s'il n'y avait plus aucun intermédiaire entre la bouche du chanteur et nos oreilles.
Aucun son parasite: pas de sifflantes, pas de pops, pas de bruits de manipulation, pas de souffle.
Pas de larsen à cause de sa directivité hypercardioïde, tout en étant facile d'emploi car on peut chanter assez hors de son axe avant que ça en devienne gênant.
Trè…Lire la suiteMicro statique de chant sur scène.
L'un des meilleurs micros à ce jour, seulement surpassé par le Neumann KMS105 nettement plus cher.
AVIS GLOBAL
Je n'ai jamais aimé le son du Shure SM58 et suis vite passé au Béta58 nettement meilleur.
Mais dès que j'ai entendu le Béta57, je l'ai adopté malgré son prix supérieur.
Transparent, comme s'il n'y avait plus aucun intermédiaire entre la bouche du chanteur et nos oreilles.
Aucun son parasite: pas de sifflantes, pas de pops, pas de bruits de manipulation, pas de souffle.
Pas de larsen à cause de sa directivité hypercardioïde, tout en étant facile d'emploi car on peut chanter assez hors de son axe avant que ça en devienne gênant.
Très solide.
Sonorité qui n'évolue pas dans le temps, comme le faisaient les premiers statiques de chant Sennheiser.
Bref la perfection. Vaut la peine d'économiser.Lire moins30 
chouffePublié le 22/01/09 à 16:46Micro chant de scène supercardioïde statique. Nécessite donc une alimentation 48V mais supporte des tensions entre 11 et 52V !
AVIS GLOBAL
Je l'ai reçu il y a deux jours. J'ai tout de suite fait un essai dans mon home-studio. J'ai enregistré ma voix sur une bande instrumentale. D'abord avec le SM58 puis avec le Beta 87. Les deux ont passé à travers le Mindprint TRIO.
J'ai d'abord écouté le SM58. Je ai trouvé le résultat plutôt bon... jusqu'à ce que j'écoute l'enregistrement effectué avec le béta 87... le jour et la nuit !
Le son est d'une clarté et d'une précision incroyable, les aigus sont cristallins et les graves très chaud et très précis à la fois.
Le lendemain, donc hier soir…Lire la suiteMicro chant de scène supercardioïde statique. Nécessite donc une alimentation 48V mais supporte des tensions entre 11 et 52V !
AVIS GLOBAL
Je l'ai reçu il y a deux jours. J'ai tout de suite fait un essai dans mon home-studio. J'ai enregistré ma voix sur une bande instrumentale. D'abord avec le SM58 puis avec le Beta 87. Les deux ont passé à travers le Mindprint TRIO.
J'ai d'abord écouté le SM58. Je ai trouvé le résultat plutôt bon... jusqu'à ce que j'écoute l'enregistrement effectué avec le béta 87... le jour et la nuit !
Le son est d'une clarté et d'une précision incroyable, les aigus sont cristallins et les graves très chaud et très précis à la fois.
Le lendemain, donc hier soir, je l'ai emmené en répét. On joue dans un petit local, en cercle. On joue fort parce que le batteur tape très très fort... je n'ai pas eu le moindre problème de Larsen. Une qualité de son irréprochable, d'une très grande fidélité.
En fait j'ai plus de facilité à chanter avec ce micro car j'ai vraiment l'impression d'entendre "ma voix" dans les retours. J'ai de ce fait l'impression d'avoir une maîtrise beaucoup plus fine de ma voix, je peux corriger le moindre détail.
Revers de la médaille, aucune fausse note ne passe inaperçu. Mais faut savoir ce que l'on veut !
C'est mon premier micro de scène statique. La différence avec les dynamiques que j'ai eu l'occasion de tester (SM58, MD431) est énorme. C'est même pas la peine de les comparer.
Le rapport qualité/prix est excellent si vous l'acheter aux USA comme je l'ai fait. Je referai ce choix 1000x !
EDIT :
Je l'ai utilisé pour la première fois en live samedi soir, ce micro est une véritable tuerie !!!Lire moins40- phenix!Publié le 06/04/08 à 16:35Microphone statique
Supercardioide
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus d'un an.
Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.
Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)
Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, …Lire la suiteMicrophone statique
Supercardioide
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus d'un an.
Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.
Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)
Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, qui a un son plus brillant(selon les conditions acoustiques métallique),qui semble plus transparent mais en fait il n'a ce petit grain velouté du Beta87A.Mais son tarif ne le destine pas à la comparaison non plus, même si il est excellent dans son genre, et à défaut de mieux.
Dernièrement, j'ai aussi eu l'occasion de comparer le Shure avec son concurrent de chez AKG, le C535EB, super micro lui aussi.C'était lors d'un concert dans une bonne salle de concert(table de mixage MIDAS Legend3000...).En cherchant quel micro irait le mieux pour sonoriser une flûte, le Shure a eu toutes les faveurs.Bien que l'AKG semblait lui aussi plus clair et plus brillant, c'est ce petit grain qui a fait la différence.
Je ne dis pas que le Shure est meilleur en toute circonstance, mais il tien la comparaison avec l'AKG,et selon la source ou l'effet recherché, il peut lui rafler la mise.
A chaque voix son micro, mais généralement le Beta87A est assez polyvalent(comme tous les statiques pour moi),d'autant plus qu'un instrument peut être vraiment mis en valeur avec ce micro.
Bref, je met un 10 bien mérité, mais seulement en prenant en compte le fait que je l'ai acheté aux USA moins de 150 euros,frais de port compris.
En France et en Europe de manière générale, comme l'ensemble des produits Shure selon moi, les tarifs sont prohibitifs comparées à d'autres marques qui propose pour moins cher souvent des produits équivalent, si ce n'est mieux, en terme de qualité.
Mais à moins de 200 euros, c'est du tout bon comme rapport qualité/prix !Lire moins30 - tHom'Publié le 16/01/08 à 10:59Micro statique pour la voix.
Plutôt fin, super finition (grille en acier trempée).
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis un an.
J'ai également utilisé un SM58 et un beta 58 (très bon).
Ce micro est au dessus. On a bien évidemment pas la qualité du Neumann KMS105 mais on est dans le haut de gamme.
Très bon son, peu de larsen, gros gain, solide.
Quant au rapport qualité prix, je l'ai payé au prix US, donc je dirai excellent.
Le prix sur le sol français reste hélas exhorbitant.20 - Tity68Publié le 27/09/05 à 18:05Prise de son de la voix en live.
Permet de faire double emploi si le chanteur jour d'un instrument type flute...
AVIS GLOBAL
J'utilise ce mic depuis 2 ans, la forme du corps relativement fine surprend souvent les chanteurs mais dès qu'ils ont testé ne veulent plus le rendre!
En live permet de retouver une tres bonne précision de voix pour ceux qui cherchent un son cristalin et précis.
Fonctionne très bien même le micro loin de la source.
Très peu sensible au larsen.
Bon rapport qualité prix.20 - chouchouchouPublié le 14/01/05 à 13:45Je l'utilise pour le chant, homme et femme
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis 3 mois et je le compare au Neumann KMS105 que je possède aussi. Bien sûr le bêta87 surpasse aisément un sm58, mais il n'arrive pas à la cheville du Neumann. Il faut un peu de doigté pour trouver les bon réglage. Au vu de la finesse du Neumann je ne referrais plus ce choix, mais il faut casser sa tirelire toutefois je pense que ça vaut la peine!20 - StephsabPublié le 05/10/04 à 17:53Vraiment idéal pour la scène. Micro statique qui donne au chant live la qualité studio de la voix.
Fonctionne avec une alimentation fantôme.
AVIS GLOBAL
Calà fait deux ans que je chante avec ce micro. Avant celui ci j'avais un sm58.
Super micro, le son est à la fois chaud et pourtant reste cristallin, les aigus ressortent bien. Ce micro reproduit bien les caractéristiques de la voix et ne le transforme pas, comme le sm58 par exemple qui rajoute des graves. Il est très long à la détente pour le larsen, on peut le pousser assez loin.
Il a énormément de dynamique, pas besoin de gueuler dedans il reprend tout. Même en voix chuchotés il est super. La ressemblance avec le micro studio es…Lire la suiteVraiment idéal pour la scène. Micro statique qui donne au chant live la qualité studio de la voix.
Fonctionne avec une alimentation fantôme.
AVIS GLOBAL
Calà fait deux ans que je chante avec ce micro. Avant celui ci j'avais un sm58.
Super micro, le son est à la fois chaud et pourtant reste cristallin, les aigus ressortent bien. Ce micro reproduit bien les caractéristiques de la voix et ne le transforme pas, comme le sm58 par exemple qui rajoute des graves. Il est très long à la détente pour le larsen, on peut le pousser assez loin.
Il a énormément de dynamique, pas besoin de gueuler dedans il reprend tout. Même en voix chuchotés il est super. La ressemblance avec le micro studio est vraiment frappante. Je le préfère même à son concurant de chez neumann qui est pourtant deux fois plus cher.
A essayer absolument, vous ne serez pas déçu.Lire moins10