Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 385 5,4k
Actu 878 878
Articles 104 104
Médias 112 514 112,5k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 418 6,4k
Petites annonces Annonces 998 998
Forums 9 106 9,1k

Choix micro overhead

  • 22 réponses
  • 5 participants
  • 30 119 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Choix micro overhead
Salut
je voudrais acheter une paire de micro comme overhead pour prise batterie(et si c'est un micro qui va bien pour les reste notament voix, tant mieux :clin: ), donc après quelques recherches j'hésite entre ces micros:

rode nt2: 295e
se electronics se2200a: le seul des 4 qui ne sois pas multidirectionnel, pad,coupe bas 266e
tbone sc1100:vendu avec suspension 166e
oktava mk220: 190e
:?!: voilà voilà, c'est micro on des caractéristiques assez similairesi quelqu'un a des éléments de comparaison à me fournir je suis preneur...mon budget et de 600e max pour la paire
Afficher le sujet de la discussion
11
Ca a déja été plus ou moins dit dans les premiers messages de ce thread...

C'est une question de conception en gros... Avec des petites capsules, tu auras un son plus fin, plus précis dans l'aigu, plus ciselé. Avec un large membrane, tu as plus de chaleur, plus d'assise dans le bas-medium; comme dit précédemment, ceci entraine aussi que tu capteras plus d'ambiance de pièce avec des larges membranes; si ta pièce n'est pas parfaitement traitée, ceci devrait poser problème... Bref, pour obtenir des cymables précises, brillantes sans être agressives et bien naturelles on choisit très souvent des petites capsules...

Du coup je te réitère mon conseil de début de thread. Prend un couple de petites capsules qui sera parfait pour tes overhead et qui te laissera encore du budget pour acheter un large membrane pour la voix d'autre part...

http://www.squaremastering.com

12
Excuse-moi d'être aussi pénible, mais je voudrais faire le bon choix (c-a-d que je ne regretterrai pas): si je prends 1 couple de nt5 par exemple, j'aurai un son précis dans les aigus, un bon rendu des cymbales, mais pour mes toms? je dois alors tous les sonoriser pour avoir un bon rendu?
merci pour ta patience exson13 :clin:
13
Pas forcément !

en jazz par exemple, la base de la prise de son batterie c'est un couple; on rajoute ensuite souvent un appoint grosse caisse mais rarement plus. Les toms sont alors pris par ce couple général type overhead et ce couple est très souvent un couple de petites capsules. En tout cas personnellement lors de mes prises de batterie jazz au couple (a la maison de la radio avec des couples schoeps ortf, neumann mk2 ou bruel&kjaer 4011 autant dire dans des conditions plus que "décentes" :clin: ), ce sont toujours des petites capsules qui ont été utilisées, les seuls large membranes envisagés alors étant des neumann à lampe correspondant à a peu près 20 fois ton budget :clin:

Cet exemple est un peu extrême mais c'est pour te faire comprendre (comme le disait d'ailleurs rroland) que pour avoir un rendu aussi satisfaisant en overhead avec des larges membranes qu'avec des petites membranes, il faut casser sa tirelire !

Ta prise sera de toutes facons une prise d'ensemble et les petites capsules marcheront très bien...

voila !

http://www.squaremastering.com

14
[/quote]Je suis pas du tout convaincu par les larges membranes en OH [quote]

C'est le son, la réponse aux transitoires surtout...
Rroland www.studiolair.be
15
Tu peux préciser rroland stp
16
Je rajouterais que gérer le placement des grosses membranes sera tout un défi. Les bruits mécaniques de la pédale, la résonnance de la batterie, l'acoustique de la pièce, les bruits corporels du batteur (et oui, c'est assez bruyant ces petites bêtes!) tout ça sera amplifié davantage avec des gros statiques. Les petites membranes sont conçues pour camoufler un peu ces problèmes. Pour tes inquiétudes concernant les toms, un peu d'expérimentation te prouvera qu'ils peuvent être convenablement retransmis. Moi j'y arrive en plaçant le couple derrière le batteur (en xy ou ab) à environ 2 mètres de haut et qui pointe sur les toms. La balance toms-cymbales-kit me semble alors musicale et réaliste. Et pour terminer, le gros statique en face à 3-4 mètres qui regarde le batteur s'emballer. Rock and roll! :tourne:

Malgré tout, un couple de grosse membrane peut être intéressant. Je crois que le dernier Lenny Kravitz c'est la formule adoptée. Un couple de gros statique et c'est tout. Et ça sonne.

Mais avec 600 euros, je suis assez convaincu de l'efficacité et de la polyvalence que peut offrir un couple de petites membranes + 1 gros statique.
17
Merci de me soutenir muzak ! :clin:

http://www.squaremastering.com

18
Et je ne fais la sourde oreille à aucune suggestions :clin: merci pour votre expérience!!
donc plutôt nt5+statique à grande membrane, alors du coup, lequel?entre autre, que pensez vous du mk220,
19

Citation : Merci de me soutenir muzak !


Bon, ça va pour cette fois! :boire:

Pour ce qui est d'un statique pour le chant: faut essayer, car c'est délicat de prévoir les résultats.

À propos du MK220: je ne connais pas mais j'aime bien Oktava, ça détonne généralement de la compétition made in China. Plus sombre (c'est plutôt une qualité) et assez naturel. À voir.

Mais j'ai été agréablement surpris par l'Audio-Technica 2020. Ça se trouve à moins de 100$us. Un son quelque part entre Rode et Oktava. Il ne sonne pas bon marché du tout. Convient à la plupart des sources, et est relativement neutre. J'ai trouvé les aigus moins dures et prononcées que la compétition.
Difficile de prendre ce micro en défaut. À essayer de toute urgence, la presse spécialisée à été très élogieuse à son endroit.

Une idée: pourquoi pas un couple Rode NT5 ou Oktava MK012 et un couple Audio-Technica 2020?
20

Citation : Un son quelque part entre Rode et Oktava.



En fait, je voulais dire Studio Project C1 (pas Rode) et Oktava MK 319. :shootme: