Comparatif de cinqs micros toms (MK012, SM57, e604, BF521, Beta52)

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

06 Février 2006 à 14:22

#1

Comme j'ai pas mal de mics susceptibles de convenir pour cette application en ce moment, et que je sais pas encore vraiment ce que j'aime pour ça, je me suis fais un petit comparatif de micros sur tom de batterie ce week-end.

Je pense ne pas être le seul que ça intéresse, je vous met donc ça en ligne.

Les mics testés sont :
Oktava MK012
Shure sm57
Sennheiser e604
Sennheiser BF521
Shure Beta52

Les conditions sont :
Tom de 10" de Tama Starclassic Performer, peau Remo Emperor clear en frappe (peau double), et Remo Ambassador clear en réso (peau simple).
Tout les mics sont disposés de façon relativement similaire, en arc de cercle autour du tom, et enregistrés simultanément.
Tout les mics passent par les preamps de mon ProTracker (gains réglés assez proches), et par les convertisseurs du Creamware A16 Ultra.

Des tofs :

Les fichiers (5 fichiers d'environ 1mn, en wav 24 bits-44,1KHz):
EssaiMicsTom.rar

J'attend vos réactions !

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

06 Février 2006 à 18:04

#2

Je prefere la prise tom avec ce micro: Sennheiser BF521.
Je trouve que c'est propre et bien defini avec celui-la, plus que les autres...

Merci pour ce petit test. :clin:

http://palmstudio.fr

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

07 Février 2006 à 20:27

#3

Bah, ça intéresse pas plus de monde ???

Une version 16Bits-44,1KHz pour ceux qui n'ont pas de sequenceur pour l'écoute :
EssaiMicsTom16Bits.rar

Moi j'aime bien l'Oktava aussi.
Il a un comportement bizarre sur certaine frappes, mais je le soupçonne de saturer (j'ai fais la prise sans le pad -10dB, et le gain était quasi au mini sur le ProTracker).

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

08 Février 2006 à 00:14

#4

BF521 aussi. Très net.

Rroland www.studiolair.be

Mike Crophone

86

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

08 Février 2006 à 19:57

#5

Je vote aussi pour le BF521 (qui est une série spéciale du MD421)
Le son rend à la fois l'attaque et la profondeur du fut.

Mike,

Mike,

Shibaya

1879

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

19 Février 2006 à 04:48

#6

Citation : Il a un comportement bizarre sur certaine frappes,

Il rend l'effet de proximité. Si on l'éloigne du fût on va être confronté à des problèmes de repissage et de phase. Je ne pense pas qu'il soit adapté pour ce genre de prise. :non:

Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

Ballot Philippe

1172

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 24 ans

19 Février 2006 à 11:29

#7

En premier je metterais l'Octava, transparence et bonne couverture du spectre
et bonne attaque.
en deuxième j'hésite entre le bf521 et le sm57, ce dernier ayant une meilleure attaque que le bf521 , mais le 521 à lui, plus de grain.
choix à faire en fonction du style de musique.
ensuite je n'émetterais pas de jugement sur le béta 52 car il n'a, à mon avis pas sa place ici, ou alors peut-être sur un tom basse.
le e604 confirme totalement ce que je pense...disons que pour du live , ça peut le faire, mais en studio je ne suis pas trop convaincu.

très très très bonne initiative MK bravo

Dommage que tu n'ais pas eu mon préféré : le béta 98

https://www.youtube.com/watch?v=yxQoGpzHNCU

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

20 Février 2006 à 19:48

#8

C'est possible ce que tu dis Shibaya pour le MK012, il faudrait que j'éssais avec le PAD -10dB pour en avoir le coeur net.

Voici mon avis en les ayant tous pas mal utilisés :

Je trouve l'Oktava efféctivement doux, dynamique, plein, vrai, et sans ce problème sur les transitoires il serait mon préféré haut la main.

Le BF521 est bon dans un tout autre registre, il a pas mal de bas/bas médium (qui réagit de plus très bien à l'equa), et un certain manque de "présence".
Il doit être vraiment bon en appoint, en faisant le son avec des overheads pas criards dans une bonne piéce.

Le e604 éssaie d'imiter un peu le BF521, mais la ou le premier est "plein" et réagit très bien aux traitements; le e604 est difficile à mixer, sonne assez carton, et son grave semble gonflé/traffiqué et est difficile à contenir. En travaillant le placement (donc en utilisant pas la pince la plupart du temps) on peut quand même en tirer des bonnes choses.

Le sm57 à sa fameuse patte, très typée et pas vraiment naturelle. il retransmet bien l'attaque, et perce facilement le mix. J'aime bien, mais pas dans toutes les situations.

Le BF52 montre qu'il n'est vraiment pas à l'aise dans cette application, et que sa courbe de fréquence est très traffiquée.

C'est dommage pour le B98, j'aimerais bien le tester, oui (de même que l'Opus 87 ou 88 de Beyer)...

kYZmar

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Février 2006 à 12:59

#9

man!

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Février 2006 à 14:16

#10

Vous savez ou on peut en trouver, des bf521...?

http://palmstudio.fr

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

21 Février 2006 à 14:48

#11

La série Black Fire (BF) n'est plus fabriqué chez Sennheiser, donc il faut regarder l'occaz.

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Février 2006 à 17:18

#12

Ok, et il y a-t-il des equivalents/successeurs en neufs?

http://palmstudio.fr

High Mu

836

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

21 Février 2006 à 17:56

#13

A prioris, le successeur du BF521 est le MD421.

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Février 2006 à 21:44

#14

Ok, merci. :clin:

http://palmstudio.fr

le vieu

52

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

10 Avril 2006 à 20:24

#15

En tout cas Maitre Kanter tu a fait un super boulo
:bravo2:

http://www.central-mao.com/

cion

129

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

14 Mai 2006 à 12:00

#16

Bravo Maître Kanter.
Pour ma part, j'ai été charmé par Le Béta56 de chez Shure.
Je vous conseille vivement de l'essayer...il est robuste et redoutable.
Très efficace tant sur une caisse claire que sur des toms.

Bombhash

2371

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

04 Juin 2006 à 12:49

#17

Grâce au formidable test de Maitre Kanter et aux différents avis de chacun sur ce thread et celui de Philippe, je pense tout de même me diriger vers des 57.

Ce n'est certainement pas le meilleur des choix, mais par rapport à mes micros Stagg ce sera nettement mieux. Les enregistrements que j'effectue la plupart du temps sont réalisés avec la même batterie et dans un but de maquettage / Demo.

Et ils répondent parfaitement à mes exigences auditives zé budgétaires

Merci à vous !

SéB

IN MEMORY OFF >>> https://soundcloud.com/inmemoryoff/<<< IN MEMORY OFF