Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Comparatif de micros sur grosse caisse (Beta52, Beta91, 414XL2, BF521, hp)

  • 38 réponses
  • 14 participants
  • 7 928 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Comparatif de micros sur grosse caisse (Beta52, Beta91, 414XL2, BF521, hp)
Après les prises de 5 mics sur un tom, je vous sert la même chose avec une grosse caisse :

Les mics testés sont :
Shure Beta52
Shure Beta91
AKG C414XLII
Sennheiser BF521
haut-parleur de voiture, d'environ 160mm de diamétre et de marque inconnu.
+ 1 piste d'overhead prise à l'arrache avec un seul Oktava MK012, parcque de la grosse caisse tout seul...

Les conditions sont :
grosse caisse en 22" de Tama Starclassic Performer, peau Aquarian Superkick en frappe (peau double) avec patch Evans, et Remo Evans Eq-quelquechose en reso avec event de 5" (peau simple). Battes d'origine de ma DW5002, en feutre. la grosse caisse est un petit peu "mufflé" avec un morceau de couette.
les dispositions des mics sont visible sur la photo ci dessous, hormis pour le Beta91 qui est dans la grosse caisse, au centre.
Tout les mics sur la grosse caisse passent par les preamps de mon ProTracker (gains réglés assez proches), et par les convertisseurs du Creamware A16 Ultra.



Les fichiers (6 fichiers en wav 16bits/44,1Khz):
EssaiMicsKick16Bits.rar

Cadeau !
2
Super initiative :bravo: ! j'écoute ça tout de suite !
3
Bon, je vien d'écouter !

déja, merci !

Je trouve que tu vachement bien fais ça : alterance simple/double :bise:

Alors, ce que j'en pense:
C414 => je n'ai pas aimé : trop rond pas assez de kick ( en même temp c'est normal...) ce qui fait que la double ne ressort pas bien.

Beta 52 => :bave: j'aime beaucoup son kick et son sub. c'est mon préféré de ton test. je l'adore !!

Beta 91 => la, je suis en demi teinte. En fait, j'aime son kick mais je n'aime pas son son general qui je trouve est assez pauvre. Bref, je m'attendai à beaucoup mieux.

Sennheiser BF521 => très sourddddddd. Un peu du même style que le C414

le HP => no comment....

En tout cas, encore bravo pour cette initiative ! (j'ai bien fait de commander mon B52 :!: )
4
Merci beaucoup pour ce test. Ils sont tous utilisables selon le cont'xte.
5
Oui en effet, tous sont exploitable:
le B52 gros rock/metal, le beta91 metal, AKG et 421 jazz
Disons que je trouve que c'est le B52 qui se trouve etre le plus polivalent du test.
6
On peut quand même ajouter qu'il y avait des chouchoux... Le 414 n'est pas vraiment placé pour sonner top.
7
C'est sur, mais l'évent était trop petit pour y caser tout le monde.
8
Original la prise avec le HP, sa serai suremen exploitable dans un projet totalemen delirant :tourne:
Le B91 sonne bien, mais uniquemen pour du rock pechu et du metal... Le b52 est tres seduisant, genereux en kick et en grave. Les deux autre jaccroche pas.

Sa serai interessant de mixé le son du b52 et du b91...
9
Super, merci pour le son!

Citation : Ils sont tous utilisables selon le cont'xte

Je suis assez d'accord pourtant c'est marrant de voir que chacun a une préférence différente.

Voici mes impressions.
Le beta52: grosse patate, c'est très rentre dedans et séduisant.
Le BF521: il me semble qu'il reproduit de façon plus transparente que ses collègues le son d'origine de ta GC (à toi de confirmer). Je dirais sobre...
Le 91: Ca claque (kick) mais c'est pauvre et pas naturel.
Le C414: Un bas médium chaud et riche avec une forte personnalité. Bon la c'est un peu brouillon sur cette prise mais j'adore quand même. Dommage que le placement ne soit pas top...

Ca confirme quand même que le Shure est une valeur sure.

Citation : Sa serai interessant de mixé le son du b52 et du b91...

Ca se fait beaucoup.
10
Bravo pour le teste c'est pas courant :ange: j'aime bien le b 52 :bise:

http://www.central-mao.com/

 

11
Sympa en effet.
ça permet de se faire une idée.
par contre, il aurait été plus juste de placer tout le petit monde (excepté le HP) contre l'évent. Il y avait la place.

car le 414 là, pour le coup, il est hors course question attaque, mais vu son placement, c'est plutôt normal.

je suis également deçu du Beta91. Je m'attendais à plus de "tout en un"
attaque + "corps" là, à part l'attaque. il est surement bon en complément, mais pas seul (enfin par rapport à cet exemple)

encore une fois, le Beta 52 s'en sort très très bien.

---------------

j'aurai bientôt à ma disposition 2xE602 et un beta52.
l'occasion de comparer le 602 (le mal aimé des micro GC sur AF ;) ) et le beta52 dans un même positionnement.

l'occasion également de comparer des placements.
par exemple, un 602 à l'interieur, pres de la batte, et un autre plus en retrait pres de l'évent... l'occasion de démontrer l'extrême importance du placement pour obtenir des sonorités différentes avec un même micro.
12

Citation : le 602 (le mal aimé des micro GC sur AF )


Il est vrai que ce micro n'est pas très aimé, cependant, l'ayant testé dans deux situation differentes (studio et sono de 14Kw), je peux dire que même si je ne l'aime pas en studio, en live, je l'aime bien ! un bon gros boum !
Le seul reproche que je lui fait en studio, c'est son manque de finesse. En live, je trouve que ça peut même etre un atout.
13
Je suis completement en accord avec toi.

Pour le HP apparement c'est super avec un boumer de NS10.
14

Citation : Pour le HP apparement c'est super avec un boumer de NS10


J'connai personne qui a demambré une NS10 pour essayer :volatil:
15
C'est marrant l'un des ingéson de france inter utilise la meme technique pour choper les sub bass .. il dit que il ne faut pas un hp de bonne qualité !
ce jour la c'etait un groupe de rock je crois bloc party il me semble !
16
Ce n'est pas nécessaire de démembrer quoi que ce soit. Tu branches les connecteurs du haut-parleur comme s'il s'agissait d'un micro asymétrique basse impédance. Il suffit donc de bricoler un cable à nu d'un côté et branché à un canon de l'autre. Un conducteur sur le 1 et 3 en court circuit, l'autre sur le 2. :clin:
17
Salut,

j'ai reçu mon Beta52.
j'ai pas eu trop le temps ce week-end mais j'ai tout de même fait un ou deux essais Shure Beta52 / Seenheiser E602...

alors dans les grandes lignes:

placement au niveau de l'évent.
- beta52: équilibré. son sympa
- 602: maintenant que j'ai de quoi comparer, je dois reconnaitre que dans cette position, il est un peu boomy, boxy quoi... il manque d'attaque.

placement à l'interieur de la grosse caisse (20 cm environ à l'interieur)
- beta52: moyen je trouve. Un truc m'a choqué, je sais pas encore dire quoi
- 602: beaucoup mieux. Assez puissant, très gros rock

je vous l'accorde le test et les conclusion sont un peu sommaires, mais en gros je pense que le Beta52 est globalement moins putassier, mieux équilibré (forcément, à l'écoute seule, il est moins "in your face" )

Le 602 est tout de suite plus rentre dedans (attaque, basses)
mais au mix, en général, il est plus difficile à travailler...

affaire à suivre (notamment avec des essais plus poussés sur la grosse caisse mais aussi sur les toms bass)
18
Yep !!

Super intéressant ce test, surtout à l'approche d'une prochaine série
qui devrait normalement débuter courant mai (cf ma signature...)

C'est intéressant, je ne suis pas déçu du tout par le 414 qui a un
moelleux vraiment intéressant, mais je ne l'utiliserai pas seul..

Le B52 (le seul que je connaisse) est vraiment top avec son côté
"frappe dans un pot de confiture" mais je dirai qu'il lui manque
vaguement ce bas qu'apporte le 414... En tout cas un bon compresseur
à lampe lui redonne un son vraiment entier..

Le B91, j'ai été vraiment choqué ! je ne m'attendais pas du tout à ca..
A côté de ca, ca se complète pas mal avec le 414 qui on met pas le 91
trop fort..

Le HP peut apporter un coté bas riche comme le 414 mais ca résonne trop
du coup c'est pas trop exploitable.

J'aime peu les 2 autres, c'est vraiment des bas particuliers..

En gros, le B52 est top parce qu'on peut vraiment l'utiliser seul, alors
que les autres je serai plus tenté de mélanger un micro kick + un micro
sub...

Voili !! Merci mille fois..

Ce que je souhaiterais le plus fort, c'est un test similaire sur
caisse claire !!
Http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C158994%2Cforum%2Cgrande-seance-d-enregistrement-test-de-materiel-qui-veut-participer.html Grande session de test matériel !!
19
Alors en fait, le B91 est peut etre pas si nul que ca..

En fait ca fait peu etre un peu "trop" écouté tout seul, mais ca
doit etre bien mieux à mixer avec un kick pareil !...

Bref, ce qui m'a mis la puce à l'oreille :

http://mallaume.free.fr/Kick_comp.rar

J'ai juste mis un effet sur chaque piste, le même preset non retouché,
tout au meme volume, enfin tout pareil..

Et ben y'a des choses vraiment interessantes un peu partout.

Le seul soucis, c'est que la GC résonne vaguement...
Http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C158994%2Cforum%2Cgrande-seance-d-enregistrement-test-de-materiel-qui-veut-participer.html Grande session de test matériel !!
20

Citation : C'est intéressant, je ne suis pas déçu du tout par le 414 qui a un
moelleux vraiment intéressant, mais je ne l'utiliserai pas seul..

Ah, je ne suis pas tout seul!

Citation : Ce que je souhaiterais le plus fort, c'est un test similaire sur
caisse claire !!

Je n'osais pas le demander :oops: .
21
Le B91 prend en effet tout son sens dans un mix chargé.

Le B52, qui sonne bien pris à part, n'est pas toujours le plus évident à travailler. il sonne "immédiatement", mais à tendance à tout le temps sonner pareil justement.

A chaque fois que j'ai éssayé de construire un son de grosse caisse avec le HP en renfort, j'ai fini par l'enlever. Son effet de "résonnance" vers 120Hz est assez génant.
Pas vraiment convaincu donc. il faudrait peut-être que j'éssaie avec un autre modéle de HP.


Citation : Le seul soucis, c'est que la GC résonne vaguement...


C'est sur qu'avec ta compression brickwall on l'entend bien la réso :mrg:
Qu'est ce qui te déplait ? Ca m'étonne, je suis plutôt content de mon son de grosse caisse, et ne trouve pas que la réso bave (?) :8O:
22
J'ai apprécié ce test. Je voudrais poser une question. :???: Qu'est-ce que vous trouvez comme solution pour une grosse caisse dont le niveau est trop variable. :((( Souvent, pour ne pas dire toujours, :fache: en rock et en pop, on a une basse qui joue sensiblement toujours avec le même niveau. Dés lors, si les interventions de grosse caisse varient trop en niveau, le couple basse/grosse caisse sonne différemment tout le temps. Lorsque la grosse caisse est frappée un peu mollement, on manque d'énergie. Lorsqu'elle est frappée trop fort on perd du grave. Ne me dites pas : "avec un compresseur", :non: ça ne marche pas. Il y a moyen d'avoir un niveau de grosse caisse sensiblement égal sur les vu-mètres, mais le son change selon que la grosse caisse est un peu ou fort compressée. En plus, je n'aime pas compresser la grosse caisse. En tout cas, le micro proche de la grosse caisse. Ca sonne comme un patate. :beurk:
23
Changer la batte pour en mettre une moins sensible ?

Changer le batteur et en acheter un vrai ? :|



Pour ma part, je viens d'acheter un Beta 52 pour des prises pop/rock, mais en cherchant une certaine polyvalence, malgré mon sale niveau en prise de son. Ca vous semble correct où je dois déjà chercher à le revendre ? :D: (je l'ai pas encore reçu...)

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

24
Le trig ! :diable:

La réponse m'interresse aussi car j'ai rencontré ce cas la y'a pas longtemp avec un batteur qui jouait de la grosse caisse à un rythme très élevé et qui ne frappais pas fort. Le seul ennui c'est que lorsque dans le même morceau, il y a un passage lent, il s'acharne sur sa pédale de GC et le son n'est evidemment plus du tout le même.

EDIT: d'ailleur, pour la petite anecdote, avec ce batteur, j'ai fini par trigguer la GC :oops:
25
...je ne reste pas convaincu par le placement du 421. Placé ainsi, il ne rend pas assez de graves.
Le Beta52 est bien, permet d'avoir l'attaque et le bas, mais il ne donne pas un beau son de peau, le bas médium quoi.

Citation : Le B91 prend en effet tout son sens dans un mix chargé


exactement.