Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 373 5,4k
Actu 877 877
Articles 115 115
Médias 111 177 111,2k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 411 6,4k
Petites annonces Annonces 925 925
Forums 9 082 9,1k

Comparatif de micros sur grosse caisse (Beta52, Beta91, 414XL2, BF521, hp)

  • 38 réponses
  • 14 participants
  • 7 734 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Comparatif de micros sur grosse caisse (Beta52, Beta91, 414XL2, BF521, hp)
Après les prises de 5 mics sur un tom, je vous sert la même chose avec une grosse caisse :

Les mics testés sont :
Shure Beta52
Shure Beta91
AKG C414XLII
Sennheiser BF521
haut-parleur de voiture, d'environ 160mm de diamétre et de marque inconnu.
+ 1 piste d'overhead prise à l'arrache avec un seul Oktava MK012, parcque de la grosse caisse tout seul...

Les conditions sont :
grosse caisse en 22" de Tama Starclassic Performer, peau Aquarian Superkick en frappe (peau double) avec patch Evans, et Remo Evans Eq-quelquechose en reso avec event de 5" (peau simple). Battes d'origine de ma DW5002, en feutre. la grosse caisse est un petit peu "mufflé" avec un morceau de couette.
les dispositions des mics sont visible sur la photo ci dessous, hormis pour le Beta91 qui est dans la grosse caisse, au centre.
Tout les mics sur la grosse caisse passent par les preamps de mon ProTracker (gains réglés assez proches), et par les convertisseurs du Creamware A16 Ultra.



Les fichiers (6 fichiers en wav 16bits/44,1Khz):
EssaiMicsKick16Bits.rar

Cadeau !
Afficher le sujet de la discussion
11
Sympa en effet.
ça permet de se faire une idée.
par contre, il aurait été plus juste de placer tout le petit monde (excepté le HP) contre l'évent. Il y avait la place.

car le 414 là, pour le coup, il est hors course question attaque, mais vu son placement, c'est plutôt normal.

je suis également deçu du Beta91. Je m'attendais à plus de "tout en un"
attaque + "corps" là, à part l'attaque. il est surement bon en complément, mais pas seul (enfin par rapport à cet exemple)

encore une fois, le Beta 52 s'en sort très très bien.

---------------

j'aurai bientôt à ma disposition 2xE602 et un beta52.
l'occasion de comparer le 602 (le mal aimé des micro GC sur AF ;) ) et le beta52 dans un même positionnement.

l'occasion également de comparer des placements.
par exemple, un 602 à l'interieur, pres de la batte, et un autre plus en retrait pres de l'évent... l'occasion de démontrer l'extrême importance du placement pour obtenir des sonorités différentes avec un même micro.
12

Citation : le 602 (le mal aimé des micro GC sur AF )


Il est vrai que ce micro n'est pas très aimé, cependant, l'ayant testé dans deux situation differentes (studio et sono de 14Kw), je peux dire que même si je ne l'aime pas en studio, en live, je l'aime bien ! un bon gros boum !
Le seul reproche que je lui fait en studio, c'est son manque de finesse. En live, je trouve que ça peut même etre un atout.
13
Je suis completement en accord avec toi.

Pour le HP apparement c'est super avec un boumer de NS10.
14

Citation : Pour le HP apparement c'est super avec un boumer de NS10


J'connai personne qui a demambré une NS10 pour essayer :volatil:
15
C'est marrant l'un des ingéson de france inter utilise la meme technique pour choper les sub bass .. il dit que il ne faut pas un hp de bonne qualité !
ce jour la c'etait un groupe de rock je crois bloc party il me semble !
16
Ce n'est pas nécessaire de démembrer quoi que ce soit. Tu branches les connecteurs du haut-parleur comme s'il s'agissait d'un micro asymétrique basse impédance. Il suffit donc de bricoler un cable à nu d'un côté et branché à un canon de l'autre. Un conducteur sur le 1 et 3 en court circuit, l'autre sur le 2. :clin:
17
Salut,

j'ai reçu mon Beta52.
j'ai pas eu trop le temps ce week-end mais j'ai tout de même fait un ou deux essais Shure Beta52 / Seenheiser E602...

alors dans les grandes lignes:

placement au niveau de l'évent.
- beta52: équilibré. son sympa
- 602: maintenant que j'ai de quoi comparer, je dois reconnaitre que dans cette position, il est un peu boomy, boxy quoi... il manque d'attaque.

placement à l'interieur de la grosse caisse (20 cm environ à l'interieur)
- beta52: moyen je trouve. Un truc m'a choqué, je sais pas encore dire quoi
- 602: beaucoup mieux. Assez puissant, très gros rock

je vous l'accorde le test et les conclusion sont un peu sommaires, mais en gros je pense que le Beta52 est globalement moins putassier, mieux équilibré (forcément, à l'écoute seule, il est moins "in your face" )

Le 602 est tout de suite plus rentre dedans (attaque, basses)
mais au mix, en général, il est plus difficile à travailler...

affaire à suivre (notamment avec des essais plus poussés sur la grosse caisse mais aussi sur les toms bass)
18
Yep !!

Super intéressant ce test, surtout à l'approche d'une prochaine série
qui devrait normalement débuter courant mai (cf ma signature...)

C'est intéressant, je ne suis pas déçu du tout par le 414 qui a un
moelleux vraiment intéressant, mais je ne l'utiliserai pas seul..

Le B52 (le seul que je connaisse) est vraiment top avec son côté
"frappe dans un pot de confiture" mais je dirai qu'il lui manque
vaguement ce bas qu'apporte le 414... En tout cas un bon compresseur
à lampe lui redonne un son vraiment entier..

Le B91, j'ai été vraiment choqué ! je ne m'attendais pas du tout à ca..
A côté de ca, ca se complète pas mal avec le 414 qui on met pas le 91
trop fort..

Le HP peut apporter un coté bas riche comme le 414 mais ca résonne trop
du coup c'est pas trop exploitable.

J'aime peu les 2 autres, c'est vraiment des bas particuliers..

En gros, le B52 est top parce qu'on peut vraiment l'utiliser seul, alors
que les autres je serai plus tenté de mélanger un micro kick + un micro
sub...

Voili !! Merci mille fois..

Ce que je souhaiterais le plus fort, c'est un test similaire sur
caisse claire !!
Http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C158994%2Cforum%2Cgrande-seance-d-enregistrement-test-de-materiel-qui-veut-participer.html Grande session de test matériel !!
19
Alors en fait, le B91 est peut etre pas si nul que ca..

En fait ca fait peu etre un peu "trop" écouté tout seul, mais ca
doit etre bien mieux à mixer avec un kick pareil !...

Bref, ce qui m'a mis la puce à l'oreille :

http://mallaume.free.fr/Kick_comp.rar

J'ai juste mis un effet sur chaque piste, le même preset non retouché,
tout au meme volume, enfin tout pareil..

Et ben y'a des choses vraiment interessantes un peu partout.

Le seul soucis, c'est que la GC résonne vaguement...
Http://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C158994%2Cforum%2Cgrande-seance-d-enregistrement-test-de-materiel-qui-veut-participer.html Grande session de test matériel !!
20

Citation : C'est intéressant, je ne suis pas déçu du tout par le 414 qui a un
moelleux vraiment intéressant, mais je ne l'utiliserai pas seul..

Ah, je ne suis pas tout seul!

Citation : Ce que je souhaiterais le plus fort, c'est un test similaire sur
caisse claire !!

Je n'osais pas le demander :oops: .