Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 372 5,4k
Actu 873 873
Articles 114 114
Médias 110 047 110k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 409 6,4k
Petites annonces Annonces 935 935
Forums 9 063 9,1k

Sujet besoin de conseil par de vrais conaisseurs en microphone (vintage)

  • 45 réponses
  • 11 participants
  • 5 461 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion besoin de conseil par de vrais conaisseurs en microphone (vintage)
Bonjour,

J'aimerai  être conseillé par de vrais connaisseurs en micro.
Les micros   pour la  voix ont souvent une bosse dans les hauts médium (comme le U87)
pour mettre la voix en valeur et c'est pas toujours bien pour une voix d'homme épaisse  dont  la  base est plutôt bas médium,
cela donne parfois trop de coloration et la bosse sur les  hautes fréquences  peuvent  empêcher cette voix de s'exprimer comme elle se doit.

Qu'elles sont les micros (pour de la voix, du chant en home studio   )
neutre avec une large fréquence de beau bas
et quand même une belle présence pour le mixage.
Je penserai plutôt à  un micro  vintage
car je m'inspire des veilles musiques.
Dernièrement j'écoutai Ray charles
et je trouve le son super
savez quel micro utilisait il   à l'époque?
c'était des rubans?

Vous pensez à quel style de micro  pour  des prises de voix chant  masculine épaisse  studio
un micro à ruban ? quel modèle? beyer M500?
un AKG  C414 trés  linéaire?
un tlm 170 de  chez Neumann?
un micro à lampe?

en faite  pour faire court du naturel et de la présence au mixage

Sinon mon preampli est un universal audio  710 et je le trouve pas  neutre
sa brille  et je pense qu'il rajoute des hautes fréquences
ma carte son est une RME MULTIFACE 2
comme micro j'ai un Gefell UM70 qui est un trés trés  bon micro
mais pas fait  de le cas que j'ai abordé plus haut

mille merci d'avance


[ Dernière édition du message le 24/05/2010 à 11:15:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
sa marche pas
22
Click droit sur chacun des 4 fichiers -> enregistrer sous

Ça devrait fonctionner.
23
moi je dirais :

1 = statique large membrane moderne
2 = dynamique
3 = statique large membrane à lampes vintage
4 =ruban

alors j'ai bon icon_tourne.gif j'ai gagné une sucette ? icon_boire2.gif

[ Dernière édition du message le 31/05/2010 à 23:06:29 ]

24
On va demander aux autres ce qu'ils en pensent
25
1 vintage  a lampe
2 dynamique
3 statique moderne
4 ruban


en fait j'ai un doute entre le 1 et le 3
si le 1 est un lampe vintage
vice versa

[ Dernière édition du message le 01/06/2010 à 11:00:47 ]

26
pour mes oreilles le 2 est le plus agreable
je crois que j'aime les dynamiques
si c'est un dynamique????

en tous cas c'est pas la premier fois que j'aime les  dynamiques
plus que les autres micro
je dois etre bisard

[ Dernière édition du message le 01/06/2010 à 11:04:25 ]

27
Personne d'autre pour donner son avis ?

Sebcormo et Lev, vous pouvez argumenter votre réponse ?
Sebcormo, tu n'as pas précisé tes préférences. 

Merci
28
Citation :
Citer ce postLien direct vers ce postModifierSupprimerSignaler un abusMon avis sur les micros à ruban, c'est que c'est franchement MAUVAIS.

Tu n'as pas dû écouter les bons alors, ou pas dans de bonnes conditions.
Il suffit de comparer un Sm57 à un micro à ruban genre Beyerdynamic ou Royer pour jeter le Sm57 à la poubelle.
Rroland www.studiolair.be
29
je viens de recevoir mon t bone à ruban
et franchement j'aime bien 
je crois que les micro à ruban épouse bien les voix d'homme
et c'est agréable pour chanter
bon j'aimerai un micro encore plus neutre
mais franchement pour le prix c'est un trés bon mic 
je suis motivé pour bosser avec
30
Si tu voulais quelque chose de neutre, ce n'est pas un ruban qu'il fallait prendre.
Et pour preuve, dans les fichiers audio que j'ai envoyé, le seul que vous ayez reconnu est le ruban : il est tellement coloré que n'importe qui le reconnaîtrait.
Les micros étaient donc :

1) AKG C12 - large membrane vintage à lampes (1953, environ 10000 euros)

2) Neumann U87 - large membrane "moderne" (environ 2200 euros)

3) Shure SM57 - dynamique (100 euros) 

4) RCA 44B - Ruban (1955, 3500 euros en clone, l'original n'a pas de prix)


Dans ce test de prise de voix en proximité, le U87 semble être le plus neutre, le C12 et le SM57 ont la classique bosse haut medium, et le RCA est très sourd (il coupe à 15KHz)

C'est assez étonnant de voir à quel point le SM57 peut être proche du C12, alors que ce sont 2 micros que tout oppose en théorie, aussi bien au niveau du tarif que de la fabrication.
Le SM57 se permet même le luxe d'être moins sensibles aux sifflantes et aux plosives que le C12. 

Si je devais choisir un micro pour cette prise de voix, je choisirais le U87 pour sa neutralité, ou le SM57 si j'avais besoin de la bosse haut medium pour faire ressortir la voix dans le mix.

Toutefois, il s'agit d'une prise de voix sèche en proximité, sans reverb naturelle. Tout le son vient donc dans l'axe de la capsule, et la coloration hors axe n'intervient pas.
Pour une source plus large, et/ou avec acoustique de pièce, il est probable que le C12 sonne mieux que le SM57, mais ça reste encore à prouver

Je précise que je n'ai pas choisi ces micros dans le but de vous tromper, en prenant des micros qui seraient des exceptions, j'ai juste pris les micros qui avaient été évoqués dans ce thread.

[ Dernière édition du message le 04/06/2010 à 11:05:16 ]