Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions au dossier Les meilleurs micros PodCast

  • 45 réponses
  • 13 participants
  • 2 086 vues
  • 78 followers
70 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 12/05/21
1 Posté le le 27/04/2021 à 17:03 Sondage Clos
Les meilleurs micros podcast de la communauté
  • 1 Shure SM7B (33 - 47%)
  • 2 Electro-Voice RE-20 (10 - 14%)
  • 3 Schoeps CMH 64 (7 - 10%)
  • 4 Røde Procaster (5 - 7%)
  • 5 The t-Bone MB 7 Beta (3 - 4%)
  • 6 Shure MV7 (3 - 4%)
  • 7 Audio Technica BP40 (3 - 4%)
  • 8 Neumann BCM705 (2 - 3%)
  • 9 Heil Sound PR40 (1 - 1%)
  • 10 Røde Podmic (1 - 1%)
  • 11 Beyerdynamic M 99 (1 - 1%)
  • 12 Heil Sound PR30 (1 - 1%)
Sondage réalisé du 27/04/2021 au 12/05/2021 - 70 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion Les meilleurs micros PodCast

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
31
C’est bien, la jalousie est un vilain défaut. Si j'en crois ce que tu écris, tu as la moitié de mon âge, ou à peine plus. Et tu bénéficies donc d'une réelle expérience, d'une dizaine d'années. Imagine quand tu en auras ajouté trente années de plus. A ton avis, tu auras plus ou moins d'expérience?
Perso, j'ai utilisé le butyl à l'intérieur des vêtements, pour coller la capsule des DPA : aucun bruit de frottement.
32
Tout à fait pour le butyle, et pour info ça marche aussi étonnamment bien sur des danseurs tant qu'ils restent sobres et se passent de certaines techniques de sol ;)

Et encore une fois personne ne remets en cause ton expérience, surtout pas moi qui t'ai lu avec plaisir en particulier concernant le mastering (le sujet que tu as ouvert je l'ai épinglé dans ma barre de recherche pour m'y référer si tu veux tout savoir), juste le fait que l'expérience n'est pas l'expertise. Je sais dans quel domaine j'œuvre le plus souvent désormais et me sens réellement expert (la danse et pas que concernant l'audio ici, je m'en détourne même honnêtement au profit de l'analyse du geste plus généralement ceux qui me lisent souvent ici le savent, je ne cache pas que l'audio n'est plus mon métier principal). Et je sais que j'ai gardé des choses très utiles de mes passages dans le monde du ciné (l'utilisation du butyle et des caches, des feutres, ou encore les accroches alternatives de bodypack, la perche en général que j'aime beaucoup :clin: etc...), de la radio (les placements de micro pour des intervenants néophytes surtout, le reste ne diffère pas vraiment d'autres activités de prise de son de la parole en milieu contrôlé) ou de la musique classique (le monitoring en milieu douteux, l'installation de couple en tout contexte, l'utilisation de la directivité microphonique comme EQ etc...) dont je ne doute pas qu'ils continuent de me servir. Donner des conseils et rapporter le peu que j'en sais, oui volontiers. Mais tout est affaire de ton, mais "je sais que je ne sais rien" finalement et je ne me permettrais jamais de tomber sur quelqu'un comme Playmobil lorsqu'il ne dit en plus rien d'autre que toi initiallement (et j'ai pas trouvé sa remarque agressive, il formulait un doute).
Playmobil remettait en cause ce sondage et ses résultats, et je crois qu'il a raison. L'objet de ces sondages n'est jamais que de remuer un peu des noms de modèles iconiques pour mettre en avant des objets qui suscitent un engouement en ce moment et provoquer l'achat. Il fait partie d'une ligne éditoriale centrée sur le publi-reportage dont on est nombreux à se désoler ici.

Au fond, ça m'embête de me heurter à toi parce que jusqu'ici je t'avais toujours lu avec plaisir... mais ici, cette saillie que tu lui a laissé je la trouve très déplacée et oui ça me gêne beaucoup. On est loin de la bienveillance dont tu parlais qui inviterait plutôt à entendre les critiques et les doutes avec autant de bienveillance qu'on s'exprime pour dissiper les malentendus des forums. Le fait de t'appuyer sur tes fans ici m'a tout autant gêné (on peut reconnaître ton expérience sans boire tes paroles ou en tout cas en te demandant des explicitations).
:boire: en espérant qu'on ait pas à se chamailler plus pour un publi-sondage qui ne cherche qu'à produire des ventes irraisonnées ou à conforter ceux qui ont fait un achat qu'ils ont "le meilleur" parce qu'il est en tête (alors qu'il n'est probablement que le plus populaire).

[ Dernière édition du message le 08/05/2021 à 10:21:41 ]

33
Citation de rroland :
C’est bien, la jalousie est un vilain défaut. Si j'en crois ce que tu écris, tu as la moitié de mon âge, ou à peine plus. Et tu bénéficies donc d'une réelle expérience, d'une dizaine d'années. Imagine quand tu en auras ajouté trente années de plus. A ton avis, tu auras plus ou moins d'expérience?


Message complètement condescendant.... Pour quelqu'un qui n'aime pas les complexes (dois-je me sentir complexé de ne pas avoir l'expérience radio/podcast de 16 micros ? J'en parlerai à mon psy....), tu souffrirais pas un tout petit peu d'un complexe de supériorité ?:clin:
Avoir besoin d'étaler son CV pour expliquer aux gueux que nous sommes que toi tu sais, et que tu es modo - ce qui t'octroie le droit d'attaques personnelles, de modifier tes post après coup, et qualifier arbitrairement tout questionnement comme étant agressif -, et que donc à ce titre ta parole est d'or.... Et ton fan-club, où ta garde impériale, qui vient chanter tes louanges et ne supporte pas la contradiction ou le questionnement... C'est un peu ridicule amha.
Mais c'est vrai qu'il faut une grosse expérience pour être en mesure d'affirmer qu'un statique risque d'être inadapté dans une pièce non traitée, là où un dynamique passera sans trop de problème....
Sur ce, j'ai fait l'erreur de poster sur un forum de son, simplement pour pointer la vacuité de ce sondage (in fine, chacun va simplement voter pour le micro qu'il connait - ou croit connaître - et comme je l'exprimais, à part Roland, personne ne connaîtra dans l'usage spécifique du broadcast, les 16 micros de la liste.
Sur ce, ciao, bisous et vive ceux qui s'en battent lec sans souffrance !
34
x
Hors sujet :
Merci de ta réponse. Je ne considère pas que l'on se heurte : on discute.
Et je confirme : volontaire ou non, le ton de Playmobil est souvent agressif (j'ai vérifié). A nouveau, c'est son droit le plus strict, dans la mesure où il n'est pas insultant. J'ignorais l'usage sur les danseurs, par contre, j'ai déjà vu un percussionniste qui jouait sur des tas d'instruments trop nombreux que pour les sonoriser utiliser du gaffa autour des poignets où il avait placé des micros cravate. De cette manière, tout ce qu'il touchait était amplifié. Bonne journée à toi
35
x
Hors sujet :
Quand quelqu'un explique son parcours je n'y vois aucune condescendance... J'apprends, j'écoute. De même quand j'écoute Pierre Jacquot, Patrick Thevenot ou encore Alexandre Banagée parler de leur métier au travers de (l'excellente) page Devenir ingéson (montée par Nicolas Eschalier). Bref...


Je suis d'accord avec toi, Monsieur Playmobil, que ce genre de sondage est délicat à lire vu que beaucoup d'entre nous vont naturellement voter pour les seuls voire le seul micro qu'ils connaissent. Et j'en fais partie... C'est pourquoi j'ai même pas voté du tout. Et souvent, je prends ces sondages avec beaucoup de recul, pour le problème précité justement. Je me dis que ça ne reflètera pas forcément la réalité mais plutôt les usages courants. Après, ça ouvre au débat donc en soi, c'est bien d'avoir ce genre de topic. C'est surtout en lisant les avis de ce forum qu'on comprendra mieux les nuances et qu'on pourra rapprocher ça à notre expérience perso.

Tiens à propos de broscast, pourquoi utilisons-nous certains micros plutôt que d'autres? Pour leur directivité (souvent plus serrée?) qui réduirait un peu le champ de captation et qui permettrait d'avoir un rendu plus propre? EN réalité, qu'est-ce qu'on cherche quand on prend une voix broacast?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 08/05/2021 à 11:39:23 ]

36
Citation :
Pour quelqu'un qui n'aime pas les complexes (dois-je me sentir complexé de ne pas avoir l'expérience radio/podcast de 16 micros ? J'en parlerai à mon psy....)

Je n’en connais que 7.
Et effectivement, il est peu probable que personne ne les ait utilisés tous.Tu parles à ton psy de ce que tu veux. J’ai vraiment l’impression que tu fais une fixette, cela dit.
Les réponses seront sans doute de personnes qui possèdent tel ou tel modèle et en sont satisfaites.

Citation :
Tiens à propos de broscast, pourquoi utilisons-nous certains micros plutôt que d'autres?

Le U87 était un départ prévu pour le broadcast, parce que son filtre passe-haut compensait l’effet de proximité.
Est-ce que les choix n’étaient différents en fonction des régions du monde, voire des pays?
La RTBF avait des tas de U87 dans les studios (et aussi des KM84). Sur France Inter, on voit souvent du Schoeps.
Des tas de petits radios américaines ont utilisé des rubans RCA, puis des RE-20 et SM7, peut-être parce que moins onéreux? Je me souviens des premières radios libres en Belgique qui avaient aussi ces « larges membranes dynamiques ».
La voix parlée ne couvre pas une très large plage fréquentielle, du coup ce type de micro est peut-être suffisant?
Est-ce que l’auditeur lambda se rend compte de la différence de son d’une radio à l’autre?
37
@Dart
Si tu parles de directivité au sens large (comment la directivité participe à la réponse en fréquence), alors oui, mais c'est probablement pour ça qu'on choisi un micro quoi qu'il en soit non ?
Au sens plus restreint, à savoir si c'est omni, infra, cardio, super, hyper, bidirectionnel... c'est un compromis qui s'impose vite au preneur de son en radio. Trop directif et tu perds les intervenants néophytes qui ne savent pas parler dans un micro, en outre pour les antennes où on se place très près ça entraîne un effet de proximité abusif dont on se passe le plus souvent => donc on élimine les infra et super
Trop ouvert on récupère la salle dont on ne veut pas (perte d'intelligibilité et/ou espace acoustiquement douteux) et en plus ça devient difficile de mixer avec les repisses d'intervenants proches => donc on élimine les omni et bidirectionnels
Ya pas trop à tortiller ni à être admissible à la Nasa pour comprendre de soi-même assez vite que la cardio est généralement le meilleur compromis.

Qu'est-ce qu'on cherche pour une voix broadcast ? En premier lieu l'intelligibilité de la parole, très clairement, avant même le respect des timbres ou la couleur. En second lieu on commence à définir une couleur d'antenne en rapport avec le ton et éventuellement la programmation musicale qui accompagne les émissions et ça signifie éventuellement d'imposer un micro pour toute l'antenne. Mais le micro n'est pas le seul responsable non plus, les équipes que j'accueille sortent peu ou prou le même son avec des CMH, des C535, des Shure (j'ai plus la référence c'est arrivé qu'une fois), des KMS105 etc... probablement parce qu'ils ont été formé à des pratiques de mix communes au sein de leur antenne et ils ont un même type de résultat en tête, puis ils passent par une chaîne de mastering pas particulièrement transparente je pense.

Je confirme qu'à Radio France (France Inter et France Culture au moins pour mon expérience) le CMH de Schoeps a une place à part, il fait clairement partie de la culture sonore des preneurs de son maison et dans la mesure où ils sont souvent formés essentiellement en interne ils apprennent absolument tous à pratiquer ce micro. Ça participe probablement à l'aura qui l'entoure (outre que c'est un très bon micro, facile à travailler pour la voix parlée, peu sensible aux plosives et sibilances, dont la directivité assure un bon compromis pour les conditions de prise et qui en plus peut encore être pris à la main pour certaines interventions)
38
Citation de rroland :
Est-ce que l’auditeur lambda se rend compte de la différence de son d’une radio à l’autre?

Est-ce qu'il est capable de l'entendre si on lui fait la suggestion de s'en inquiéter ? Oui sans le moindre doute je dirais.
Mais est-ce qu'il s'en rend compte de manière autonome ? Probablement pas, il a choisi sa radio pour les programmes en premier lieu.
Pour autant si les équipes s'échinent à homogénéiser une couleur d'antenne c'est qu'elles ont constaté que ça participe au confort d'écoute pour l'auditorat ainsi que d'une certaine cohérence entre les programmes et ça peut jouer sur le fait de conserver un auditorat sur des durées qui dépassent celle de l'émission visée en premier lieu.
39
Citation :
Est-ce qu'il est capable de l'entendre si on lui fait la suggestion de s'en inquiéter ? Oui sans le moindre doute je dirais.
Mais est-ce qu'il s'en rend compte de manière autonome ? Probablement pas, il a choisi sa radio pour les programmes en premier lieu.

Je sais qu'à la RTBF, tous les studios radio sont équipés en TLM102 (plus rarement en TLM103) alors que les JT sont en Schoeps, de même qu'à la télé locale. C'est clairement un choix d'antenne, parce que quand les TLM102 sont apparus, les U87 ont été retirés des studios "live", mais servent pour des enregistrements "hors direct".
Quand j'y ai bossé, il y a plus de 20 ans, les studios radio étaient en U87, avec souvent des KM84 pour les invités.
Il est clair que lorsqu'on s'y intéresse, le son des voix d'une radio à l'autre diffère (France Inter sonne beaucoup plus finement à mes oreilles que la RTBF).
Je n'y ai plus mis les pieds depuis longtemps, mais Radio Contact et Nostalgie (en Belgique) étaient sur des SM7, avec un son plus brut, plus "in your face"
40
Marrant, quand on sait à quelles tâches sont réservés les KM84 aujourd'hui et comme ils sont chouchoutés (on en a une paire dans un théâtre où je bosse souvent, c'est la prunelle de l'équipe son) ça surprend d'apprendre qu'ils servaient en radio pour du bête broadcast :mrg: