Bon alors, ces bass trap maison, quels sont vos résultats?
- 69 réponses
- 16 participants
- 23 726 vues
- 40 followers
arakirialacreme
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/03/2018 à 19:01:38Bon alors, ces bass trap maison, quels sont vos résultats?
Bonjour à tous,
Les mains dans le cambouis, c'est pas vraiment mon fort......Mais après beaucoup de lectures, force est de constater que la plupart des avis sont unanimes : les pseudo mousses en achat sut toto ne servent pas a grand chose pour "traper" nos amies les basses fréquences (c'est d'ailleurs plutôt logique, vu leur tailles et leur poids ridicules). Il me faudra donc mettre la main à la patte car un bass trap d'1m20 à 500 euro (ceux là ont l'air plutôt sérieux...quoique), je n'ai pas le budget.
J'ai regardé attentivement la vidéo de ...."jipihorn"....qui a fabriqué des bass trap à membrane, voici le lien :
Autre solution, également faite maison, les superchunk, qui sont des éléments triangulaires posés dans les angles, ensuite entourés d'une armature en bois, le tout recouvert d'un tissu :
Selon les dires d'un ami ingénieur du son depuis plus de 15 ans, pour améliorer l'acoustique de sa pièce dans les basses fréquences, il faut vraiment charger en poids et en épaisseur. Pour lui le + c'est le mieux. (C'est un peu la théorie de Jipihorn). Il faut en mettre dans les angles, sur toute la hauteur, au plafond, dans l'angle plafond/mur du fond, et sur les parois retour à côté des oreilles de la personne qui mix.
Il y'a bon nombre de sujets lancés sur la fabrication de bass trap, mais peu de retour sur leur réelle éfficacité, alors avez vous de réels retour sur vos investissement en huile de coude? Avez vous pris des mesures et pouvez vous savoir jusqu'à quelles fréquences basses vous avez pu améliorer votre local (régie).
Est-ce que certains d'entre vous ont couplé celà avec des lociels de correction (type ARC 2) qui, certe, ne changeront rien à la réverbération de la pièce, mais peuvent peut-être améliorer légèrement la qualité d'un mix.
Personnellement j'ai tout fait dans le désordre, à savoir acheté des préamplis et des micros hors de prix (il y'a plusieurs années), et jamais eu de plaisir à mixer car l'acoustique de mon local n'est pas bonne. Au final, c'est chaque fois la désillusion après mes exports, et l'écoute sur d'autres supports audio que mes enceintes.... l'envie de tout envoyer chier. Si je peux donner un conseil aux personnes qui se lancent dans un home studio, intéressez-vous en premier lieu à l'acoustique, quitte à avoir une carte son a 150 euros et un micro pas trop cher. Et réglez vos problème d'acoustique en premier lieu. Celà vous demandera beaucoup de temps et d'énergie, de connaissances et aussi d'un certain budget, mais c'est la base de tout. Après vous aurez le temps d'économiser et de vous acheter des paires d'enceintes de folies, des préamplis et des micros haut de gamme (peut-être vous n'en aurez jamais besoin car le matériel pas cher est parfois tout à fait suffisant pour faire de grandes choses, mais ça c'est un autre débat)
A bientôt et merci pour votre lecture
Les mains dans le cambouis, c'est pas vraiment mon fort......Mais après beaucoup de lectures, force est de constater que la plupart des avis sont unanimes : les pseudo mousses en achat sut toto ne servent pas a grand chose pour "traper" nos amies les basses fréquences (c'est d'ailleurs plutôt logique, vu leur tailles et leur poids ridicules). Il me faudra donc mettre la main à la patte car un bass trap d'1m20 à 500 euro (ceux là ont l'air plutôt sérieux...quoique), je n'ai pas le budget.
J'ai regardé attentivement la vidéo de ...."jipihorn"....qui a fabriqué des bass trap à membrane, voici le lien :
Autre solution, également faite maison, les superchunk, qui sont des éléments triangulaires posés dans les angles, ensuite entourés d'une armature en bois, le tout recouvert d'un tissu :
Selon les dires d'un ami ingénieur du son depuis plus de 15 ans, pour améliorer l'acoustique de sa pièce dans les basses fréquences, il faut vraiment charger en poids et en épaisseur. Pour lui le + c'est le mieux. (C'est un peu la théorie de Jipihorn). Il faut en mettre dans les angles, sur toute la hauteur, au plafond, dans l'angle plafond/mur du fond, et sur les parois retour à côté des oreilles de la personne qui mix.
Il y'a bon nombre de sujets lancés sur la fabrication de bass trap, mais peu de retour sur leur réelle éfficacité, alors avez vous de réels retour sur vos investissement en huile de coude? Avez vous pris des mesures et pouvez vous savoir jusqu'à quelles fréquences basses vous avez pu améliorer votre local (régie).
Est-ce que certains d'entre vous ont couplé celà avec des lociels de correction (type ARC 2) qui, certe, ne changeront rien à la réverbération de la pièce, mais peuvent peut-être améliorer légèrement la qualité d'un mix.
Personnellement j'ai tout fait dans le désordre, à savoir acheté des préamplis et des micros hors de prix (il y'a plusieurs années), et jamais eu de plaisir à mixer car l'acoustique de mon local n'est pas bonne. Au final, c'est chaque fois la désillusion après mes exports, et l'écoute sur d'autres supports audio que mes enceintes.... l'envie de tout envoyer chier. Si je peux donner un conseil aux personnes qui se lancent dans un home studio, intéressez-vous en premier lieu à l'acoustique, quitte à avoir une carte son a 150 euros et un micro pas trop cher. Et réglez vos problème d'acoustique en premier lieu. Celà vous demandera beaucoup de temps et d'énergie, de connaissances et aussi d'un certain budget, mais c'est la base de tout. Après vous aurez le temps d'économiser et de vous acheter des paires d'enceintes de folies, des préamplis et des micros haut de gamme (peut-être vous n'en aurez jamais besoin car le matériel pas cher est parfois tout à fait suffisant pour faire de grandes choses, mais ça c'est un autre débat)
A bientôt et merci pour votre lecture
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
blackbollocks
6352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
61 Posté le 23/12/2020 à 12:22:18
arakirialacreme
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
62 Posté le 23/12/2020 à 18:36:11
Je reconnais être un peu exaspéré lorsque je comprend que certaines "aides" n'en sont pas vraiment. Quand une personne vient dire qu'elle ne s'étend pas sur le sujet car elle a du payer pour ça, pour moi, c'est comme dire qu'elle a la traduction de "chat" en anglais mais qu'elle veut pas donner la réponse car elle a du payer pour un prof d'anglais. J'ai de la peine à comprendre...Et je soupçonne un intérêt "commercial" en arrière fond. Ce n'est pas la première fois que ça arriverait sur un forum, c'est d'ailleurs le principe même des vidéos youtube... (exception faite pour des gens sincèrement intéressés à aider, tels que JPHORN sur la vidéos du post d'introduction).
Enfin ce n'est pas grave je remercie tout de même tout les gens qui ont voulu contribuer à ce post, et je m'excuse si j'ai pu paraître agressif.
Lorsque j'aurais enfin + de temps, je m' attellerai à une construction "maison" et je tenterai de mettre mes résultats ici, en mode "gratuit".
Je vous souhaite à tous de belles fêtes malgré la situation qui a au moins un avantage, celle de nous laisser du temps pour bricoler
Enfin ce n'est pas grave je remercie tout de même tout les gens qui ont voulu contribuer à ce post, et je m'excuse si j'ai pu paraître agressif.
Lorsque j'aurais enfin + de temps, je m' attellerai à une construction "maison" et je tenterai de mettre mes résultats ici, en mode "gratuit".
Je vous souhaite à tous de belles fêtes malgré la situation qui a au moins un avantage, celle de nous laisser du temps pour bricoler
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Anonyme
63 Posté le 23/12/2020 à 20:02:58
il me semblait avoir donné un tres bon conseil au vu de mes expériences similaires soldé par un échec ...
...maintenant je n'ai aucune ristourne pour dire cela ...
alors bonne fêtes et bon bricolage
...maintenant je n'ai aucune ristourne pour dire cela ...
alors bonne fêtes et bon bricolage
arakirialacreme
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
64 Posté le 24/12/2020 à 10:19:41
Astrodoubs tu as très bien compris le sens de mon message. Tu ne contribue d'ailleurs toujours pas en nous disant comment faire maintenant, vu que tu dis toi même "Maintenant je sais comment faire"..."Je ne le dirais pas, j'ai du payer pour celà"..
Je t'invite volontiers à "aider" sur d'autres post.. Merci et belles fêtes
Je t'invite volontiers à "aider" sur d'autres post.. Merci et belles fêtes
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Anonyme
65 Posté le 24/12/2020 à 11:28:27
oui ....je t'ai pas attendu , j ai un post a ce sujet ....mais sans les infos délicates .
de la pièce vide , de ma démarche ... enfin mes démarches vu mes galères ...., jusqu'à me planter et tout recommencer ; et failli me replanter .. racheter des bass trap chez Thomann a des prix de fou .... et des plaques aglo perforées ..le tout au pifaumetre . pour n'etre absolument pas sur du résultat ........ dont le cout avoisinait les cout d'une vrai etude... ...donc le conseil est vraiment sincère et a mon avis le meilleur d'ou mon intervention car je m'étais reconnu à travers ton 1er message ....mais après vraiment chacun voit comme il veut .. franchement je m'en tape .
par contre ..vis a vis du spécialiste que j' ai rémunéré , je n'ai pas le droit de dévoiler ses petits secrets, ses méthodes de mesures , les types de matériaux utilisés ..il y en a plusieurs ..... a quel endroit , quelles pourcentage , comment est réalisé le resonnateur ... la méthode d'assemblage .
...cela me parait normal aussi c'est son gagne pain , son savoir.... d ailleurs. à priori chaque acousticien a sa propre approche ...je vois d autre post les pièces sont traitées différemment ..
donc de toute façon même si je le voulais je ne le pourrais pas ..et effectivement je ne le veux pas .
.et de toute façon cela ne servirai a rien car les calculs et matériaux sont unique à MA Pièce ..donc je t aurai mal renseigné... voir induit en erreur .
mais ja i trouvé une petite astuce pour fixer les matériaux sans que cela ne s'écrase ... ... ca je partagerai volontiers sur mon post. .c'est Noel
de la pièce vide , de ma démarche ... enfin mes démarches vu mes galères ...., jusqu'à me planter et tout recommencer ; et failli me replanter .. racheter des bass trap chez Thomann a des prix de fou .... et des plaques aglo perforées ..le tout au pifaumetre . pour n'etre absolument pas sur du résultat ........ dont le cout avoisinait les cout d'une vrai etude... ...donc le conseil est vraiment sincère et a mon avis le meilleur d'ou mon intervention car je m'étais reconnu à travers ton 1er message ....mais après vraiment chacun voit comme il veut .. franchement je m'en tape .
par contre ..vis a vis du spécialiste que j' ai rémunéré , je n'ai pas le droit de dévoiler ses petits secrets, ses méthodes de mesures , les types de matériaux utilisés ..il y en a plusieurs ..... a quel endroit , quelles pourcentage , comment est réalisé le resonnateur ... la méthode d'assemblage .
...cela me parait normal aussi c'est son gagne pain , son savoir.... d ailleurs. à priori chaque acousticien a sa propre approche ...je vois d autre post les pièces sont traitées différemment ..
donc de toute façon même si je le voulais je ne le pourrais pas ..et effectivement je ne le veux pas .
.et de toute façon cela ne servirai a rien car les calculs et matériaux sont unique à MA Pièce ..donc je t aurai mal renseigné... voir induit en erreur .
mais ja i trouvé une petite astuce pour fixer les matériaux sans que cela ne s'écrase ... ... ca je partagerai volontiers sur mon post. .c'est Noel
[ Dernière édition du message le 24/12/2020 à 16:01:06 ]
arakirialacreme
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
66 Posté le 21/01/2021 à 10:55:22
"Je n ai pas le droit de dévoiler les secret du spécialiste "
Mais on es sur un forum mec....
J ai jamais entendu des conneries pareilles.
Allez bon business et merci de ne plus intervenir ici pour "ne pas" dévoiler tes conseils.
Faire appel à un spécialiste on sait tous que ça serait le top, mais on en a pas tous les moyens!
Ps : je te laisse intervenir une dernière fois vu que de toute façon tu voudra avoir le dernier mot
Mais on es sur un forum mec....
J ai jamais entendu des conneries pareilles.
Allez bon business et merci de ne plus intervenir ici pour "ne pas" dévoiler tes conseils.
Faire appel à un spécialiste on sait tous que ça serait le top, mais on en a pas tous les moyens!
Ps : je te laisse intervenir une dernière fois vu que de toute façon tu voudra avoir le dernier mot
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
67 Posté le 21/01/2021 à 13:26:08
arakirialacreme,
Pour ne rester que sur AF, il y en a, y compris dans le thread d'Astro' :
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.501464,creation-simple-d-un-home-studio-25m2-dans-la-cave,post.10488197.html
Mais vous soulevez une bonne question que je posais ici : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.662271,bon-alors-ces-bass-trap-maison-quels-sont-vos-resultats,p.2.html
Pourquoi n y a t-il pas plus de mesures post-traitements? :
Nous n'avons pas tous les moyens de passer 3 ans à creuser un sujet ; le début de ce thread date de mars 2018, nous sommes en Janvier 2021.
On paie toujours pour quelquechose que l'on ne sait pas faire ou que l'on ne veut pas faire...ou que l'on n'a pas le temps de faire.
Moi le premier.
Sinon...on le fait soi-même.
Certains n'ont ni les moyens de faire (DIY), ni de faire faire, et encore moins de refaire et re-re-faire une pièce (ça était le cas pour Astro'), ni d'attendre 3 ans, et comme vous l'avez vu au cours de ces 3 ans, le sujet est complexe.
Faites votre choix : laines minérales, végétales, un mélange des deux. Bass-trap : panel absorber, résonateur helmholtz, à lamelles, à trous, VPR, CBA/BCA, (Compound Baffle Absorber / Broadband Compact Absorber)? MPP (Micro Perforated Panel) etc.
La littérature est abondante sur ces sujets. https://lmgtfy.app/?q=panel+absorber
1. Les superchunks sont un traitement poreux, dans le coin de la pièce, ce qui a l'avantage de traiter 3 parois en même temps (paroi de la longueur, de la largeur, et plafond), donc plusieurs modes (axiaux tangentiaux).
L'inconvénient, est que ce n'est qu'un petit pourcentage traité par rapport aux surfaces (parois) non traitées.
Prenez l'épaisseur moyenne pour évaluer/calculer le taux d'absorption.
On en parlait ici : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.687762,preparation-et-mise-en-place-home-studio-3-pieces,post.10208361.html
2. Il y a un ratio optimal entre l'épaisseur et l'AFR/densité. En règle général, baissez l'AFR à mesure que l'épaisseur augmente.
Un AFR 4 ou 5 est considéré comme bas.
On en parlait ici : https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios-et-les-discussions-qui-vont-avec,post.10332964.html
3. Sur la photo que vous avez posté, je ne vois que des panneaux, fins, peut être 10cm d'épaisseur, ils seront inefficaces dans le bas du spectre. C'est l'assurance d'avoir une pièce avec des aiguës absorbées et des basses non absorbées.
Le decay post-traitement est encore plus déséquilibré qu'avant traitement. Selon mes critères d'avoir un decay linéaire sur l'ensemble du spectre, on a aggravé les choses.
NB le plafond n'est pas traité sur la photo...
On en parlait ici : https://fr.audiofanzine.com/panneau-traitement-acoustique/forums/t.677242,quid-des-panneaux-de-laine-de-roche-rigide,post.9758978.html
Un micro de mesure coûte 30€. REW est gratuit.
Ce n'est pas ce que j'appellerai high-tech, c'est de loin l'instrument le moins cher que j'ai chez moi, et pourtant le plus utile.
Quant à l'analyse des résultats...REW ne génère pas encore les solutions aux problèmes mesurés. Désolé, mais peut-êre que grâce au développement de l'Intelligence artificielle on y viendra!
Suffisait de lire AF
Citation de arakirialacreme :
Ce qui me chiffone un peu, c'est que je ne trouve pas d'informations pertinentes. De nombreux post et vidéos sur la fabrication de basstrap (youtube etc.....) mais jamais de mesures avant/après (au final le seul truc qui nous intéresse....)
Pour ne rester que sur AF, il y en a, y compris dans le thread d'Astro' :
https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.501464,creation-simple-d-un-home-studio-25m2-dans-la-cave,post.10488197.html
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de Jean-Pierre :
Pour les mesures qui suivent, lorsque je dis "APRES", cela veut dire "après le traitement arrière mis en place".
Traitement qui cible des fréquences précises.
AVANT (SPECTROGRAM) :
APRES (SPECTROGRAM):
Courbes de fréquences AVANT / APRES :
AVANT vs APRES (WATERFALL) :
Mais vous soulevez une bonne question que je posais ici : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.662271,bon-alors-ces-bass-trap-maison-quels-sont-vos-resultats,p.2.html
Pourquoi n y a t-il pas plus de mesures post-traitements? :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de Jean-Pierre :
Citation de EraTom :Oui c'est vraiment dommage parce que ça montrait qu'en procédant méthodiquement comme tu le préconises, et avec un peu d'huile de coude, il est possible d'obtenir un résultat honorable sans se saigner.
+1
D'une manière générale; il n y a pas beaucoup de mesures sur les fils de discussions une fois les studios "finis".
La raison? les résultats sont souvent décevants...la raison des raisons? Un traitement non adapté ou mal construit ou placé aux mauvais endroits! et souvent tout ça à la fois!
Jean-Pierre B.
Citation de arakirialacreme :
Faire appel à un spécialiste on sait tous que ça serait le top, mais on en a pas tous les moyens!
Nous n'avons pas tous les moyens de passer 3 ans à creuser un sujet ; le début de ce thread date de mars 2018, nous sommes en Janvier 2021.
On paie toujours pour quelquechose que l'on ne sait pas faire ou que l'on ne veut pas faire...ou que l'on n'a pas le temps de faire.
Moi le premier.
Sinon...on le fait soi-même.
Certains n'ont ni les moyens de faire (DIY), ni de faire faire, et encore moins de refaire et re-re-faire une pièce (ça était le cas pour Astro'), ni d'attendre 3 ans, et comme vous l'avez vu au cours de ces 3 ans, le sujet est complexe.
Citation de arakirialacreme :
Je reviens à ce sujet car je n'ai tjr pas trouvé, malgré mes importantes recherches, de vraie solution pour corriger mes problèmes dans les basses fréquences.
Faites votre choix : laines minérales, végétales, un mélange des deux. Bass-trap : panel absorber, résonateur helmholtz, à lamelles, à trous, VPR, CBA/BCA, (Compound Baffle Absorber / Broadband Compact Absorber)? MPP (Micro Perforated Panel) etc.
La littérature est abondante sur ces sujets. https://lmgtfy.app/?q=panel+absorber
Citation de arakirialacreme :
Question 1 : pensez vous que des basstrap superchunk pourrait améliorer la chose?
Question 2 : si oui, quel matériel y metteriez vous ? J'ai lu des débats dans 5 langues différentes, mais jamais de réponse claire. Densité vs absorbtion. Quelque un sait t il vraiment quel est le meilleur matériel? Le débat entre laine de verre et laine de roche ne m'apporte que des intérrogations, et aucune réponse....
Question 3 : Pensez vous qu'un traitement comme celui de cette photo peut m'aider RELLEMENT ou est ce que ça serait comme pêter dans l'eau ?
1. Les superchunks sont un traitement poreux, dans le coin de la pièce, ce qui a l'avantage de traiter 3 parois en même temps (paroi de la longueur, de la largeur, et plafond), donc plusieurs modes (axiaux tangentiaux).
L'inconvénient, est que ce n'est qu'un petit pourcentage traité par rapport aux surfaces (parois) non traitées.
Prenez l'épaisseur moyenne pour évaluer/calculer le taux d'absorption.
On en parlait ici : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.687762,preparation-et-mise-en-place-home-studio-3-pieces,post.10208361.html
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de Jean-Pierre :
Citation de lapo :Donc logiquement, du moment que le panneau de laine de roche est assez profond et avec la bonne densité de laine de roche, il peut servir comme Bass Trap. Je voulais savoir, à partir de quel niveau/degré/quantité d'atténuation (sabine ou absorption coefficient) et à partir de quel fréquence (20,50,100,200Hz ?) qu'on pouvait tranché en disant : Oui, c'est rendu un bass trap. Je comprend que moins de 0.2 de coefficient d'absorption à 200Hz exemple (panneau de 5 cm) soit ridicule comme isolation des basses fréquence, et qu'on ne peut pas le considérer dans ce cas comme un Bass Trap. Je voulais savoir elle était ou la ligne pour qu'on puisse dire : Oui c'est une bonne atténuation des basse fréquence, c'est rendu un bass trap.
Ex : 0.4 de coefficient d'absorption à 50Hz, est-ce suffisant pour parler de Bass Trap ?
https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.688072,bien-debuter-minimiser-l-impact-de-l-acoustique-du-lieu-lors-de-la-prise-de-chant-2,post.9929184.html
Citation de Jean-Pierre :Citation de *Bilou* :Citation de Jean-Pierre :
Légende: un taux d'absorption est dit de 100% à 0,7.
Peux tu nous en dire un peu plus sur cette "légende" ?
Il me semble que par définition, un coefficient d’absorption de 1.0 correspond à une absorption de 100% (piur une fréquence donnée).
Et donc, 0.7 = 70%
Je suis allé un peu vite, et j'aurais dû dire (je voulais éditer mon poste mais, trop tard): "on considère...".
Penses-tu réellement qu'avec un taux de 0.7 on aura 70% d'absorption?
Il y a les mesures en labo (mais il faudrait parler de la méthode employée) et la réalité.
Entre 1 et 0.7 on considère que le taux d'absorption est de 100%.
Lorsque tu simules un design, tu remarqueras que la pente représentant le coeff d'absorption décline rapidement.
Par exemple ici, nous considérons que le panneau sera efficace à partir de 250 Hz (env) jusqu'à 20 Khz.
Panneau de 100 mm.
Citation de *Bilou* :
Si tu traites tes premières réflexions avec des produits au coefficient acoustique de 0.7...
Pas d'inquiétude, lorsque je designe un traitement (poreux si premières réflexions) je m'assure toujours d'avoir le meilleur coeff. d'absorption.
Plus on descend en fréquence, plus ça se corse, d'où l'inefficacité des panneaux trop fins.
Citation de lapo :TC Hotrod : Connais-tu les Superchunk ?
C'est un bass trap placé dans le coin de la pièce avec un empilement de laine de roche, par exemple, coupé en triangle. 24 et 34" sont deux grandeurs typique de ce système car facile à obtenir selon comment ont découpe notre morceaux de laine de roche. Si on augmente la facade d'un Superchunk, on augmente aussi la profondeur de celui-ci. Plus il est large/gros, plus il sera profond aussi, puisqu'il va jusqu'au fond du coin du mur et que c'est un triangle.
Je sais que c'est la profondeur qui affecte la fréquence la plus basse isolé (avec le GAS Flow Resistivity et le Air Gap derrière, si il y en a). Je comprends que mon dernier message pouvait porter à confusion puisque je ne mentionnais pas le changement de profondeur. C'était sous-entendu, sans être explicitement écris.
Un Superchunk de 34" (84,9cm), ne fait que 16,7" (42,4cm) en son point le plus profond (au centre)
2. Il y a un ratio optimal entre l'épaisseur et l'AFR/densité. En règle général, baissez l'AFR à mesure que l'épaisseur augmente.
Un AFR 4 ou 5 est considéré comme bas.
On en parlait ici : https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.14859,des-photos-de-vos-home-studios-et-les-discussions-qui-vont-avec,post.10332964.html
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de Jean-Pierre :
Salut tout le monde, pour répondre en vrac aux dernières questions et remarques sur les panneaux acoustiques, sans trop être barbant :
A chaque épaisseur correspond une densité optimale.
Si l'on prend l'exemple d'un panneau de 100mm d'épaisseur :
En rose : densité 26kg/m3.
En violet : densité 45kg/m3.
En vert : densité 70kg/m3.
Sur l'axe des ordonnées (axe vertical), le coefficient d'absorption 1 = 100%. 0,8 = 80%.
On remarque aussi et surtout qu'un panneau poreux de 100mm d'épaisseur n'est pas un bass-trap.
En rose 100mm d'épaisseur.
En orange 100mm + 100mm d'air (entre le panneau et le mur/paroi) :
Citation de sonicsnap :Ça me semble vraiment être un métier que d'améliorer le son d'un local. Quelles matières choisir? Quelle taille? Quel emplacement? Il me semble qu'il n'y a pas vraiment de règle générale, chaque local et chaque configuration étant un cas unique, selon la qualité des murs et cloisons, selon la façon dont l'espace est occupé, etc.
+1
Belle journée à tous!
3. Sur la photo que vous avez posté, je ne vois que des panneaux, fins, peut être 10cm d'épaisseur, ils seront inefficaces dans le bas du spectre. C'est l'assurance d'avoir une pièce avec des aiguës absorbées et des basses non absorbées.
Le decay post-traitement est encore plus déséquilibré qu'avant traitement. Selon mes critères d'avoir un decay linéaire sur l'ensemble du spectre, on a aggravé les choses.
NB le plafond n'est pas traité sur la photo...
On en parlait ici : https://fr.audiofanzine.com/panneau-traitement-acoustique/forums/t.677242,quid-des-panneaux-de-laine-de-roche-rigide,post.9758978.html
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Citation de Jean-Pierre :
Citation de Esc42 :Merci beaucoup JPB ! Je vais donc prendre en compte cette donnée dans mon choix d'isolant. Je viens de trouver un ami prêt à construire des panneaux avec moi. On va faire du 100*180cm en 10cm d'épaisseur.
10cm, c'est très très peu. Cela n'aura aucune action sur les médiums et encore moins les basses.
Je conseille toujours minimum 20cm. Voire 30 ou mieux 40cm à mes clients.
Bien sûr tout dépend du volume de la pièce que vous êtes prêts à sacrifier pour votre traitement.
Il faut calculer l'épaisseur de vos panneaux en fonction de l'AFR du produit que vous allez acheter pour trouver le meilleur design.
Le risque de traiter sa pièce avec des panneaux trop fins est d'avoir une pièce dont les hautes fréquences sont absorbées et avoir des médiums et bas non traités. Le syndrome de la "dead room". Souvent vu lorsque la pièce n'est traitée qu'avec des "mousses" dites "acoustiques" ou des panneaux trop fins.
Les dimensions, la disposition de la pièce et des mesures seraient les bienvenues dans ce thread.
Cordialement,
J-P B
Citation :
Enfin une petite précision : les réponses "commerciales" qui, en gros, viennent dire "Il te faut énormément de calculs scientifiques et de matériel hightech, je te donne une partie de la réponse mais, si tu veux tout savoir, fais appel à mes services de technicien", je m'en passe allègrement. D'avance, merci de ne pas utiliser mon post comme lieu de repérage commercial. Merci !
Un micro de mesure coûte 30€. REW est gratuit.
Ce n'est pas ce que j'appellerai high-tech, c'est de loin l'instrument le moins cher que j'ai chez moi, et pourtant le plus utile.
Quant à l'analyse des résultats...REW ne génère pas encore les solutions aux problèmes mesurés. Désolé, mais peut-êre que grâce au développement de l'Intelligence artificielle on y viendra!
Citation de arakirialacreme :
J'ai lu des débats dans 5 langues différentes, mais jamais de réponse claire.
Suffisait de lire AF
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 21/01/2021 à 13:43:59 ]
arakirialacreme
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
68 Posté le 06/02/2021 à 08:26:18
Merci Jean-P. pour ta réponse qui comporte des elements pertinents et des débuts de solutions. Cela pourra sans doute bénéficier à de nombreuses personnes.
Lorsque je pourrai modifier l acoustique de ma régie je contribuerait sur ce post
Lorsque je pourrai modifier l acoustique de ma régie je contribuerait sur ce post
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
alexleduc
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
69 Posté le 20/02/2021 à 10:59:00
Bonjour, petite question concernant les bass trap à membrane.
Si on pose la main sur le panneau pendant que l'on diffuse une fréquence à laquelle le bass trap est censé agir, que doit il se passer? la membrane doit elle vibrer ?
Si 2 sont accordés par exemple à 70Hz, qu'ils vibrent à 70hz et qu'on se retrouve avec un creux dans les 70hz, est ce du à une trop grande absorption ou à une résonnance modale non maitrisée ou à une mauvaise conception du panneau ou un peu (beaucoup) des 3?
Je suis dans une petite pièce carré, et je me retrouve après moultes essais de disposition d enceintes avec un manque cruel de fréquences basses (par rapport au reste du spectre)... et des fréquences surboostées (avec une énorme bosse dans les 200hz)
les résonnances modales sont, pour le coup, indomptables pour moi...
Si je deviens propriétaire (peut être très prochainement ), c'est sur, je fais appel à un acousticien (JP B si tu passes par ici
PS : les images issus de la dernière mesure en date ( pas la mieux mais pas la pire non plus mais la plus pratique en configuration)
Si on pose la main sur le panneau pendant que l'on diffuse une fréquence à laquelle le bass trap est censé agir, que doit il se passer? la membrane doit elle vibrer ?
Si 2 sont accordés par exemple à 70Hz, qu'ils vibrent à 70hz et qu'on se retrouve avec un creux dans les 70hz, est ce du à une trop grande absorption ou à une résonnance modale non maitrisée ou à une mauvaise conception du panneau ou un peu (beaucoup) des 3?
Je suis dans une petite pièce carré, et je me retrouve après moultes essais de disposition d enceintes avec un manque cruel de fréquences basses (par rapport au reste du spectre)... et des fréquences surboostées (avec une énorme bosse dans les 200hz)
les résonnances modales sont, pour le coup, indomptables pour moi...
Si je deviens propriétaire (peut être très prochainement ), c'est sur, je fais appel à un acousticien (JP B si tu passes par ici
PS : les images issus de la dernière mesure en date ( pas la mieux mais pas la pire non plus mais la plus pratique en configuration)
[ Dernière édition du message le 20/02/2021 à 11:00:41 ]
WildHomeNetwork
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
70 Posté le 05/05/2022 à 00:24:08
Bon, je suis encore en plein dedans, mais on peut déjà voir apparaître un bon gros avant/après les superchuncks en laine DIY que j'ai posé sur trois coin de ma pièce !
Recouvert de jute, avec un cadre en pin. J'ai également fait un trou de 30cm à environs 1m80 pour avoir des étagères.
Attention aux échelles qui ne sont pas exactement les même, désolé pour ça.
AVANT
APRÈS
Le RT60 est également très flagrant !
AVANT
APRÈS
En revanche, j'ai encore des soucis dans ma courbe de fréquences, et beaucoup de mal encore à analyser ça. (modes, SBIR, etc) Objectif : faire de vrais bass trap accordés pour résoudre ces problèmes !
Recouvert de jute, avec un cadre en pin. J'ai également fait un trou de 30cm à environs 1m80 pour avoir des étagères.
Attention aux échelles qui ne sont pas exactement les même, désolé pour ça.
AVANT
APRÈS
Le RT60 est également très flagrant !
AVANT
APRÈS
En revanche, j'ai encore des soucis dans ma courbe de fréquences, et beaucoup de mal encore à analyser ça. (modes, SBIR, etc) Objectif : faire de vrais bass trap accordés pour résoudre ces problèmes !
[ Dernière édition du message le 05/05/2022 à 00:26:13 ]
- < Liste des sujets
- Charte