Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Studio : recherche conseils

  • 42 réponses
  • 3 participants
  • 4 226 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Studio : recherche conseils
Bonjour,

Batteur, je souhaite faire réaliser un petit studio en passant par ce prestataire et j'aurais bien aimé avoir un avis sur ces points très précis. Pour résumer ce qui suit, il y 4 points dont je dois discuter avec le préstataire et avec toute personne qui pourra m'éclairer avant de démarrer les travaux : 1) De la masse lourde sur le carrelage puis du parquet sur la masse lourde est-il suffisant (n'ayant pas de voisins en dessous) ? 2) Faut-il pour murs et plafond + ou - de masse lourde par rapport au vide d'air (dans quelles proportions) ? 3) La laine de roche est-elle plus efficace comme "ressort", "absorbeur" que la mélamine ? 4) Puis enfin le fait que sur la première couche de Ba 13 des murs A et C (les seuls murs qui ne reposent pas sur un mur porteur) il est collé au ba 13 des bandes d'élastomère et de la mélamine, mais je trouve que ce n'est pas "suffisant" et j'aurais voulu en plus sur le ba 13 2.5 mm de masse lourde (5 kg/m2)puis ensuite l'élastomère et la mélamine afin d'alourdir ce premier Ba 13 pôur créer de la masse. 5) Et éventuellement le fait que j'ai trouvé des produits qui je crois sont équivalents mais je doute qu'il accepte de les utilisé comme expliqué.

Tout d'abord en effet voici les produits qu'il va utiliser :

Elastomère : https://www.acoustique-studio.com/bande-elastomere-mur-6-rouleaux-de-10-m-c2x9061890 et/ou https://www.acoustique-studio.com/bande-elastomere-mur-6-rouleaux-de-10-m-c2x9061890
Masse lourde : https://www.acoustique-studio.com/pack-masse-lourde-4-plaques-mur-sol-plafond-surface-6-m2-c2x12365081
Je vais demander ce ba 13 : https://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/plaque-diamant-phonik-nf-m1-2-5-x-1-2-m-ba13-entraxe-60-cm-e59741
Mélamine 50 mm (censée remplacer la laine de roche) : https://www.acoustique-studio.com/melamine-dg-5-mur-plafond-2-plaques-epaisseur-50-mm-c2x9061861
Porte 82 mm : https://www.acoustique-studio.com/PBCPPlayer.asp?ID=1841049
Colle : https://www.acoustique-studio.com/vicoustic-flexi-glue-c2x13307675

Mais le problème est que j'ai donc trouvé des produits moins chères (parfois bien moins chères) qui je crois sont équivalents ? Je dois en parler avec lui mais vu qu'il installe ses propres produits, ce sera difficle de lui faire changer.
Elastomère : https://www.amazon.fr/Confort-Silence-adh%C3%A9sif-100-m%C3%A8tres-rouleaux/dp/B00MGCRUI0#customerReviews
Masse lourde : https://www.audiophonics.fr/fr/amortissants/pinta-amortson-bi5a-phd-amortissant-bitume-auto-adhesif-400x500mm-p-5187.html
Masse lourde : https://www.audiophonics.fr/fr/amortissants/stuffson-5k-amortissement-polymere-adhesif-500x600mm-03m-p-10698.html
Masse lourde (voir la fiche technique) : https://www.pierreetsol.com/vente/isolation-acoustique/2537-insulmass-masse-lourde-acoustique-insulco-9145385944301.html
Mélamine : https://seracdistribution.com/mousses-d-insonorisation/71-isofa-m1-50-adh-1200-x-1000-x-50.html
Colle : https://www.amazon.fr/Green-Glue-Cartouche-Noiseproofing-Compound/dp/B000SKWD8Y

Voici le projet/plan en détail et petites questions :

Hauteur : 2.15 m.

Pour le sol étant donné que je n'ai pas de voisins en dessous mais que je dois quand même amortir le son, j'ai pensé lui demander de mettre minimum 2.5 mm de masse lourde sur toute la surface sol + parquet flottant 14 mm = 1.65 cm. Donc 2.15 m de hauteur - 20 cm de plafond - 1.65 cm de sol = 1.933 cm hauteur sous plafond. Le prestataire me propose au départ de l'Isoblanket Pro sur le sol (1 cm d'épaisseur) puis parquet, mais je préfère la masse lourde car si l'Isoblanket est plus épaisse que la masse lourde, elle semble d'après les propriétés de leur fiches respectives être moins amortissante que la masse lourde à quantité égale : https://www.acoustique-studio.com/isoblanket-pro-sol-murs-c2x13913829 . Ma question est de savoir si masse lourde + parquet est suffisant ? Sachant qu'en faisant ainsi le sol il ne sera donc pas comme les murs et plafond, pas tout a fait le principe de boite dans la boite, même si il y a un bon amortissement avec la masse lourde.

Surface de départ :

3.83 m (épaisseur du mur A et B comprise) / 3.34 m (épaisseur mur C et D comprise). 3.83 × 3.34 = 12.7922 m2 de surface au sol.

Surface au sol après construction des murs A, B, C, D : 3.83 - 20 cm (mur A) - 14 cm (mur B) = 3.49 m et 3.34 - 14 cm (mur C) - 14 cm (mur D) = 3.06 m. Donc 3.49 (L) × 3.06 (l) = 10.68 m2 de surface au sol (et plafond).

La construction est basée sur ce schéma et cette vidéo à la minute 13:38 (sauf pour le sol ou je prévois moins de couches) : https://www.colsound.fr/index.php/fr/infofr/l-isolation-acoustique.html ET à à la minute 13:38 seulement


Il est essentiel de définir à l'avance je crois dans le devis les matériaux et leur agencement (tel que décrit ci-dessous) mais le devis ne comprend que les matériaux et non leur agencement, quantité, ce qui me semble essentiel à définir avant. 1) Ma première question porte donc sur le ratio masse lourde / vide d'air car je ne sais si il faut + ou - de vide d'air ou de masse lourde ? 2) La mélamine est censée remplacer laine de roche mais elle fait en masse volumique 9 kg/m3 alors que la laine de roche Rockwool fait 55kg/m3. Donc peut-être la mélamine a des propriétés acoustique que je n'ai pas compris ? 3) Puis enfin le fait que sur la première couche de Ba 13 des murs A et C (les seuls murs qui ne reposent pas sur un mur porteur) il est collé au ba 13 des bandes d'élastomère et de la mélamine, mais je trouve que coller au mur des bandes d'élastomère et de la mélamine (qui d'aillieurs pour cette dernière joue plutôt le role de ressort que de masse dans le principe "masse-ressort-masse") n'est pas suffisant et j'aurais en plus sur le ba 13 de ces deux murs une première fois 2.5 mm de masse lourde (5 kg/m2) afin d'alourdir ce premier Ba 13 pôur créer de la masse. Voici plus en détail ce qu'il est possible de faire car j'ai déja vu avec lui que 3 murs feront 14 cm d'épaisseur et un mur 20 cm mais je voulais qu'avant de commencer on se mette donc d'accord sur ces questions décrites. 4) 20/22 cm d'épaisseur de plafond, de création de plafond sera t-il moyennement suffisant ou bien suffisant ?

Mur A (ou il y a la porte 82 mm) : Ba 13 mm acoustique (plus masse lourde ?) + Elastomère 5 mm (tout les x cm pour désolidariser les tasseaux de bois du mur) + Sur l'élastomère des tasseaux de bois de 50 mm dans lesquels on rentre et colle au mur entre les bandes d'élastomère, la mélamine de 50 mm + vide d'air 90 mm (+ cables électriques) + ba 18 mm + masse lourde 2.5 mm × 4 (10 mm) + Ba 13 mm acoustique = 19.9 cm.

A noter que ce mur A est le plus epais car donne sur la chambre puis le reste de l'appartement d'où le son peut se propager dans la chambre, remonter au rdc, etc... et que c'est le seul mur qui n'est pas collé à un mur porteur (avec le mur C, mais lui à juste derrière à 64 cm un mur qui donne sur la rue donc suis moins inquiété par ce mur C, et dois laisser un couloir de 64 cm pour différentes raisons).

Mur B (sur mur porteur) : Elastomère 5 mm (tout les x cm) + Sur l'élastomère des tasseaux de bois de 50 mm dans lesquels on rentre et colle au mur entre les bandes d'élastomère, la mélamine de 50 mm + Vide d'air 30 mm (+ cables électriques) + Ba 18 mm + Masse lourde 2.5 mm × 2 (5 mm) + Ba 13 mm acoustique = 14.1 cm.

Mur C : Ba 13 mm acoustique (plus masse lourde ?) + Elastomère 5 mm + Sur l'élastomère des tasseaux de bois de 50 mm dans lesquels on rentre et colle au mur entre les bandes d'élastomère, la mélamine de 50 mm + Vide d'air 30 mm (+ cables électriques) + Ba 18 mm + Masse lourde 2.5 mm × 4 (10 mm) + Ba 13 mm acoustique = 139 cm. On peut aussi faaire un vide d'air de 35 mm et masse lourde de 5 mm. Je me demande ce qui serait le plus efficace ?

Mur D (sur mur porteur) : Comme mur B.

Plafond : 50 mm de mélamine au plafond puis sustainers tout les 50 ou 60 cm, puis rail, puis couches grossomodo comme le mur A (pour arriver en tout à 20 cm de perte de plafond ou un peu plus). 20/22 cm de plafond est-io suffisant (de toute façon je n'ai pas le choix mais ne vois pas si cela m'oslera bien ou moyen des voisins du dessus) ?

(A noter que l'électricité ce ne sera pas des prises encastrées et/ou d’interrupteurs dans la cloison pour ne pas provoquer de points de pont phonique et donc d'utiliser des boîtiers externes et pour la lumière pas de lumière au plafond et interrupteur (je mettrais un ou plusieurs éclairages sur secteur type hallogène) mais et vais essayer d'utiliser une ligne qui ne soit pas dérivée d’un autre ligne de l'appartement).

Merci.

mobilier-accessoires-amenagement-studio-2600965.jpg
mobilier-accessoires-amenagement-studio-2600966.jpg
mobilier-accessoires-amenagement-studio-2600967.jpg

[ Dernière édition du message le 22/04/2019 à 15:59:40 ]

2
Bonjour,

sans rentrer dans les détails:

Il n y a pas d'isolation phonique du plafond sans isolation totale et complète de toute la pièce (= de toutes les parois).

-toutes ces questions devraient être posées au prestataire (est-ce que www.acoustique-studio.com est le prestataire?)
avec leur autorisation, pouvez-vous poster leurs réponses?

-au sujet des prix; le prestataire fait une marge sur les produits installés...d'où la différence de prix (parmi d'autres raisons)

Assurez-vous que le résultat sera à la hauteur de vos espérances...

Et ne négligez pas l'acoustique une fois l'isolation faite ;)

PS: cette vidéo de ColSound est magnifique... :mdr:

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

[ Dernière édition du message le 23/04/2019 à 08:11:39 ]

3
Merci. D'après ce que je comprend, je développe mon idée. Créer en effet vous avez raison, un vide d'air également au sol est le top si on a la place en hauteur. Le préstataire m'a proposé (comme expliqué) une simple masse lourde appelée Isoblanket et la vidéo ColSound montre aussi que le sol n'est pas sur le princpipe boite dans la boite (avec vide d'air donc essentiel) mais plutot sur l'idée d'amortissement. Donc ma méthode, mon idée est la même que celle d'Acoustique-Studio et ColSound avec simplement un peu moins de couches succéssives que ColSound et une masse lourde plus dense que l'Isoblanket. Donc oui le principe boite dans la boite, masse-ressort-masse reste le top surtout si on a des voisins en dessous, mais meme dans une moindre mesure si on en a pas car vous avez raison évite que le son ne "rebondisse" au niveau du sol pour repartir vers les autres parois en étant donc là aussi emprisonné dans le masse-ressort(air)-masse.

Donc c'est clair que le son va rebondir plus au niveau du sol mais je compte sur les mur et le plafond pour amortir et donc si il ne sera pas enprisonné par un vide d'air et masse-ressort-masse, il sera au moins amorti, et les autres murs eux qui sont pleinement sur le princicpe masse-ressort-masse amortirons le son réfracté par le sol. Donc oui un vide d'air du genre comme pour les murs aurait été le top pour éviter cette réfraction et emprisonner tout de suite le son mais je peux faire autrement (et on peut-être étonné de voir que colsound, si ce n'est les 5 mm d'épaisseur de l'élastomère, n'utilise pas le vide d'air pour le sol, donc la boite dans la boite et que Acoustique-Studio qui a aussi l'habitude, ne me l'a pas proposé lui aussi, donc il semble que l'amortissement est suffisant selon eux).

Je peux cependant rajouter un peu plus de couches pour le sol mais il est clair que je ne pourrais pas faire un truc masse-ressort-masse (élastomère éventuellement mais 5 mm de vide d'air est-il toujours ça de prit ?). Donc plutot que la masse lourde et le parquet, je peux, mais vais perdre encore des cm pour un résultat par forcémment significatif, poser sur le carrelage : (tout les 30 cm) des bandes d'élastomères qui font 5 mm de hauteur (et 50 mm de large), puis par dessus a plat des dalles de plancher OSB1 15 mm de hauteur, puis masse lourde 2.5 mm, puis parquet flottant (à clipser) 14 mm = 3.6 cm de hauteur (ce qui me semble bien plus raisonnable tout en ayant quand même une desolidarisation du sol grâce à aussi l'elastomère et une couche de masse lourde prise en sandwich entre dalle de bois et parquet). Donc 2.15 m de hauteur - 20 cm de plafond - 3.6 cm de sol = reste 1.914 cm hauteur sous plafond.

[ Dernière édition du message le 23/04/2019 à 14:45:47 ]

4
J'ai l'impression que vous confondez les transmissions vibratoires et l'isolation sonore.

SI vous appliquez la solution vue dans la vidéo sur votre sol, vous atténuerez les vibrations (à condition que cela soit calculé de façon rigoureuse, de façon à avoir une fréquence naturelle très basse <10 hz, (voire moins) et que la construction soit bien réalisée); mais le son passera.

Encore une fois, peut être que je n'ai pas saisi le but de votre projet. J'ai du mal à comprendre ce que vous voulez faire. Votre message est long et trop détaillé, alors que le but n'est pas clair.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

5
Merci.

Le but (il me semblait que c'était clair) : Je joue de la batterie, je cherche juste à isoler (isolation acoustique). Je sais que j'aborde des détails mais je pense qu'avec du bon sens je peux trouver la bonne formule et cherchais des conseils, avis et impressions sur ces points précis, détails, mais je chipote peut-être en effet quoiqu'il est possible d'avoir un avis même sur ces points ou détails (d'ailleurs il y a des méthodes plus ou moins différentes de juxtaposition des couches selon les sépcialistes) et essaie d'obtenir quelques avis sur ces points précis cités que j'aimerai éclaircir. Donc vous dites "sans rentrer dans les détails", c'est justement sur les détails que j'ai des questions, sollicite des avis. Je voudrais écourter le message mais je ne vois pas de possibililé de l'éditer.

Le sol je cherche plutot à amortir qu'à isoler car pas de voisins en dessous, pas même des caves (ce que j'ai dit dans mon message) et surtout pas de place pour faire une isolation type masse-air-masse (comme les murs) pour le sol mais un amortissement est nécessaire et la aussi peut se poser la question de la bonne formule comme on a pu échanger sur ce point (une juxtaposition de couches comme dans vidéo Colsound est envisageable mais avec quelques couches en moins ce qui devrait suffir, le principe étant le même).

Le message fait en effet une page (si on enlève photo et vidéo) et nécessite lecture complète pour avoir tout les tenants et aboutissants. J'ai hésité à poster mais je pense qu'il y a des choses "intéressante" à lire en guise de présentation de projet d'isolation, informations diverses...

Merci de m'avoir répondu.



[ Dernière édition du message le 24/04/2019 à 15:57:32 ]

6
Je réitère mon message: pas d'isolation acoustique sans prendre en compte toutes les parois de la pièce.

Qu'en dit l'entreprise?

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

7
Salut,

L'entreprise me propose de l'Isoblanket pour le sol, c'est tout (ce que j'ai expliqué plus haut), puis parquet par dessus. Donc un amortissement mais pas de vide d'air comme les murs.

J'ai bien compris et suis d'accord que si on cherche l'idéal et que l'on a la place, le système masse-ressort-masse pour le sol avec système de coffre remplit de laine de roche entre des tasseaux de bois (eux-même sous une matière anti-vibratile tupe élastomère) doit être l'idéal, mais n'ai pas la hauteur sous plafond. A moins de faire un coffre de 4 cm de hauteur remplit de laine de roche (si il existe des tasseaux de 4 ou 5 cm) + dalle osb 15 mm + parquet flottant 14mm : on arrive déja à plus de 7cm de plancher avec surtout de l'air et peu de masse (hormis les bandes d'élastomère). Donc j'ai l'impression que ce sera de la hauteur pour une efficacité à peine plus performante que 2.5 ou 5 mm de masse lourde sur toute la surface du sol + parquet.

Donc à la façon de ce que propose d'aillurs tant acoustique-studio que Colsound, une solution avec masse lourde au sol (donc pas de coffre avec laine), me conviendrait, et espère et suffisante qu'elle est efficace dans mon cas. J'ai pense à une couche (voir deux) de 2.5 mm de masse lourde et parquet flottant directement par dessus (?)

Reste des petites "questions" théoriques en suspens et je rappelle qu'avec la batterie, je suis obligé de faire une boite dans la boite soit en passant par cette entreprise spécialisée dans l'idéal qui a à la fois les produits et fait la pose, soit en commandant le matériel et en faisant ca avec quelqu'un que je connais dont c'est le métier (juste le mettre parfaitement au courant des techniques, point de désolidarisation partout avec l"élastomère).

Voir ci-dessous pour un résumé plus court et clair, avec petites précisions et modifs.

[ Dernière édition du message le 02/05/2019 à 02:47:43 ]

8
Vos messages sont trop longs. Difficilement lisibles. Des schémas sont plus parlants. Il est plus facile de répondre lorsqu'i l ya un plan, un budget à respecter et connaitre les exigences. Je n'ai malheureusement pas le temps de tout (re)-lire et vous répondre. Peut-être plus tard j'espère.

En vrac:

-Faites attention aux transmissions par le sol
-à l'étanchéité à l'air
-Ajouter de la masse (plus il y a de masse, meilleur est l'isolation)
-N'oubliez pas qu'il s'agit d'un studio de musique, pas d'une pièce domestique. Il faut descendre (très) bas en fréquence.

J'aurais été intéressé par plus de détails sur la solution proposée (détails technique).

Bon courage et tenez-nous au courant!

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

9
Je récapitule, clair et court, pour Jean-Pierre :mdr: J'ai effectué des changements dans les ratio, cloisons.

1) Merci pour la question du sol, content de savoir qu'il faille privilégier la masse, donc je partirais sur : 2.5 mm de masse lourde sur toute la surface sol + parquet flottant 14 mm = 1.65 cm de hauteur (voir trois couches de 2.5 mm de masse lourde ce qui me fait arriver à 2.15 cm au sol). Sol dont je sais que les bords ne doivent pas toucher (quelques mm d'écart) les futurs parois intérieurs, pour désolidariser, ne pas avoir de points, ponts de contact).

Si il y a une solution avec 4 cm max de coffrage/laine (sur élasomère 5mm pour ne pas que le coffre touche le sol, désolidariser), je serai preneur si plus efficace (mais pas sûr).

J'ai lu en effet cela sur la question du sol en sous-sol, l'ingénieur américain John Sayers, confirmant mon impression (je lui avais donné l'idée je me souciens :mdr:) de pouvoir traiter le sol (en sous-sol) sans désolidariser le plancher (contrairement à ce que disais J-P ci-dessus, même si un sol désolidarisé en coffre est très bien, mais apparemment non obligatoire en sous-sol) : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.594618,necessite-plancher-desolidarise-en-sous-sol-pour-creation-salle-musique-isolee-phoniquement.html

2) Pour ces 4 murs j'avais au départ prévu un vide trop important. Je "réfléchis" encore au meilleur ratio vide d'air vs laine de roche (voir même vs masse lourde), et pense que la modif ci-dessous est meilleure. J'ai vu en effet des avis différents sur le ratio laine vs vide d'air, tantôt priorité au vide d'air, tantôt laine, la plupart du temps les gens privilégiaient la laine, j'ai donc changé ci-dessous. Je suis SVP ouvert à tout avis en particulier sur ce point, les ratios.

J'ai remplacé la mélamine 9kg/m3 par la laine de roche haute densité 70 kg/m3.

A noter qu'au départ j'avais aussi parlé d'élastomère sur les murs mais en réalité j'ai cru comprendre qu'il n'est pas nécessaire de coller l'ossature de bois aux murs. En revanche élastomère au sol oui pour que l'ossature ne touche pas le sol.

Mur A (ou il y a la porte 82 mm/-50dB) : ba 13 mm + masse lourde 10 mm (collé au ba13) + ossature bois (100 mm profondeur) + dans l'ossature laine de roche 100 mm + vide d'air 30 mm + ba 18 mm + masse lourde 10 mm + Ba 13 mm acoustique = 19.4 cm (mur le + épais car donne sur le reste de l'appart, et pas sur mur porteur).

Mur B (sur mur porteur très épais) : ossature bois 70 mm + dans l'ossature laine de roche 70 mm + vide d'air 30 mm + Ba 18 mm + masse lourde 5 mm + ba 13 mm acoustique = 14.1 cm.

Mur C : Ba 13 mm + masse lourde 5 mm (collée au ba 13) + ossature bois 50 mm + dans l'ossature laine de roche 50 mm + vide d'air 35 mm + ba 18 mm + masse lourde 5 mm + ba 13 mm = 13.9 cm.

Mur D (sur mur porteur qui donne sur des caves) : Comme mur B.

Plafond : J'ai vérifié, il est beaucoup plus solide que je ne le disais en début de message, c'est du "lourd". (je crois que c'est l'electricien qui était blagueur qui s'est amusé à me faire peur). Projet : Coller de la masse lourde au plafond de platre actuel afin d'allourdir (masse). Mais avant fixer les sustainers dans lesquels on rentre des suspentes (tiges) afin de créer au final un coffre/rail pour y poser simplement par dessus de la laine de roche haute densité (ressort) qui se retrouve donc en sandwich entre plafond de platre/masse lourde, puis on visse au rail un combo masse lourde préalablement collée à du ba13. Je vais voir avec lui si on ne peux faire mieux et suis preneur de toute combinaison "idéale" pour le plafond. Total 20 ou 22 cm. Pour l'exemple simple :

https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.608317,construction-de-mon-studio,p.3.html

3) Le prestataire propose des prix correctes (j'ai pu comparé), mais j'ai trouvé ces produits qui sont moins chères (liens en début de message). Donc comme il vend ses produits, il n'y aura pas d'intérêt pour lui à faire ce chantier. Je vais donc passer par une connaissance spécialisé dans les cloisons classiques, en faisant les travaux ensemble, et en le briefant sur tout les points importants décrits.

Merci.

mobilier-accessoires-amenagement-studio-2608737.jpg

[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 15:01:33 ]

10
Citation de jerem1 :
Merci pour la question du sol, content de savoir qu'il faille privilégier la masse,


Ce n'est pas uniquement pour le sol.

Il faut privilégier la masse lorsque vous voulez isoler. Principe de base de lois de masse.

mobilier-accessoires-amenagement-studio-2612616.png


Si la place est limitée, pour une même largeur et pour le même prix, préférez le matériaux le plus lourd.

Citation de jerem1 :

J'ai lu en effet cela sur la question du sol en sous-sol, l'ingénieur américain John Sayers, confirmant mon impression (je lui avais donné l'idée je me souciens :mdr:) de pouvoir traiter le sol (en sous-sol) sans désolidariser le plancher (contrairement à ce que disais J-P ci-dessus, même si un sol désolidarisé en coffre est très bien, mais apparemment non obligatoire en sous-sol) : https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.594618,necessite-plancher-desolidarise-en-sous-sol-pour-creation-salle-musique-isolee-phoniquement.html

?
Je n'ai pas tenu ces propos.

Citation de jerem1 :
2) Pour ces 4 murs j'avais au départ prévu un vide trop important


Lorsque vous réduisez l'espace (air) vous réduisez l'isolation et augmentez la fréquence de résonance.

Vous n'aurez jamais de vide (que ce soit de l' air ou rempli de laine minérale) trop important...

Préférez de la laine à de l'air.

Exemple/Différence:
mobilier-accessoires-amenagement-studio-2612617.png


La première remarque qu'il aurait fallu dire au prestataire est le taux d'isolation souhaitez. C'est le critère. En plus de votre budget.

Bon courage et tenez-nous au courant. La plupart des threads ne sont jamais complétés...

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

[ Dernière édition du message le 03/05/2019 à 19:01:09 ]