Sujet Ca y est, je passe à l'action!
- 154 réponses
- 34 participants
- 14 336 vues
- 57 followers
Afficher le sujet de la discussion
La réponse est dans le premier post de Spawn.
En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il est impossible que tu aies 96db d'atténuation dû à ta construction.
Joue un kick de 808 à 120dB. Tu n'auras pas 24dB derrière ta porte.
La distance et les parois entre le point d'écoute aidant, il est cependant possible que tu aies un taux d'isolation suffisant pour ne gêner personne.
Mais pas de 96dB.
De plus, lorsque tu dis que tu as mesuré un volume de 14dB, quel appareil as-tu utilisé? 14dB, il faudrait être dans la montagne, sans vent, dans une grotte
Mais bref, l'essentiel est que ça ne gêne personne et que tu n'entendes pas les sons extérieurs!
Bon courage pour la suite du projet!
J'ai effectivement déjà eu à faire à un voisin du genre... Bon, depuis, le pauvre est décédé. Pas ma faute j'vous jure, j'étais déjà parti de l'immeuble depuis 2 ans...
Un kic de 808, mon dieu quelle horreur, on joue la vraie musique par chez nous hein dit hé..
J'entends bien ce que tu dis, mais le sonomètre utilisé à l'époque me donnait bien ces valeurs et j'avais pas besoin de plus. S'agissait pas de monter un studio de mastering de l'espace non plus hein.
Spawn-X
21515
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
La mesure n'avait certes pas été réalisée de manière spectrale mais d'une manière plus générale, et dans la salle voisine.
Il s'agissait d'un enregistrement diffusé dans la salle réalisée. À l'intérieur j'ai mesuré un passage bouclé de cet enregistrement à 110dB.
Ensuite jai effectué la même mesure dans la salle voisine (en réalité le sous-sol dans lequel une cloison aglo séparait l'espace en deux, l'un des deux ayant donc accueilli ma "box-in-a-box"). Dans cette partie j'ai obtenu une mesure de 14dB.
Évidemment, je ne suis pas acousticien mais musicien. Ce qui m'intéresse moi, c'est que les voisins n'aient pas à se plaindre de mes activités.
Alors effectivement, mes mesures n'étaient pas faites dans les règles du lard et évidemment le résidu sonore entendu à côté portait essentiellement sur les graves, mais lorsque je suis passé au rdc à 22h30, puis dans la rue, juste au dessus du soupirail que j'avais condamné en y coulant du béton, ben j'étais bien content de constater que je n'arrivais à rien percevoir du boucan qui loopait dans la salle 4m plus bas et ce même en tendant bien fort l'orteil...
Mon nouveau projet ne présente certes pas les même caractéristiques puisqu'il ne s'agit pas d'un sous-sol, mais je doute fort qu'en mettant les même moyens en œuvre, j'obtienne radicalement moins bien que le premier projet.
Et au pire, je pense prévoir la marge nécessaire pour ajouter, en-cas de besoin, une troisième couche de BA, quite à le prendre d'une autre épaisseur et à placer dessous une couche résiliente quelconque pour ajouter un "masse/ressort" à mon travail.
C'est pas cette troisième couche qui fera flamber mon budget
Il s'agissait d'un enregistrement diffusé dans la salle réalisée. À l'intérieur j'ai mesuré un passage bouclé de cet enregistrement à 110dB.
Ensuite jai effectué la même mesure dans la salle voisine (en réalité le sous-sol dans lequel une cloison aglo séparait l'espace en deux, l'un des deux ayant donc accueilli ma "box-in-a-box"). Dans cette partie j'ai obtenu une mesure de 14dB.
Évidemment, je ne suis pas acousticien mais musicien. Ce qui m'intéresse moi, c'est que les voisins n'aient pas à se plaindre de mes activités.
Alors effectivement, mes mesures n'étaient pas faites dans les règles du lard et évidemment le résidu sonore entendu à côté portait essentiellement sur les graves, mais lorsque je suis passé au rdc à 22h30, puis dans la rue, juste au dessus du soupirail que j'avais condamné en y coulant du béton, ben j'étais bien content de constater que je n'arrivais à rien percevoir du boucan qui loopait dans la salle 4m plus bas et ce même en tendant bien fort l'orteil...
Mon nouveau projet ne présente certes pas les même caractéristiques puisqu'il ne s'agit pas d'un sous-sol, mais je doute fort qu'en mettant les même moyens en œuvre, j'obtienne radicalement moins bien que le premier projet.
Et au pire, je pense prévoir la marge nécessaire pour ajouter, en-cas de besoin, une troisième couche de BA, quite à le prendre d'une autre épaisseur et à placer dessous une couche résiliente quelconque pour ajouter un "masse/ressort" à mon travail.
C'est pas cette troisième couche qui fera flamber mon budget
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Ok, je comprends mieux le 96dB
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
Spawn-X
21515
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Bunker-Style...
En m^m temps, pour répéter avec mon groupe (D-BunkerZ), c'est plutôt raccord
En m^m temps, pour répéter avec mon groupe (D-BunkerZ), c'est plutôt raccord
rockaboule
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Chouette projet.
Bon courage
Bon courage
que le rock soit avec toi jeune skywalker
sonicsnap
82213
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Beatless
13526
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
Tu es isolé ou bien as-tu du voisinage?
La réponse est dans le premier post de Spawn.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
sonicsnap
82213
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
kosmix
44860
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Un gros con ce voisin 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de Spawn-X :
La mesure n'avait certes pas été réalisée de manière spectrale mais d'une manière plus générale, et dans la salle voisine.
Il s'agissait d'un enregistrement diffusé dans la salle réalisée. À l'intérieur j'ai mesuré un passage bouclé de cet enregistrement à 110dB.
Ensuite jai effectué la même mesure dans la salle voisine (en réalité le sous-sol dans lequel une cloison aglo séparait l'espace en deux, l'un des deux ayant donc accueilli ma "box-in-a-box"). Dans cette partie j'ai obtenu une mesure de 14dB.
Évidemment, je ne suis pas acousticien mais musicien. Ce qui m'intéresse moi, c'est que les voisins n'aient pas à se plaindre de mes activités.
Alors effectivement, mes mesures n'étaient pas faites dans les règles du lard et évidemment le résidu sonore entendu à côté portait essentiellement sur les graves, mais lorsque je suis passé au rdc à 22h30, puis dans la rue, juste au dessus du soupirail que j'avais condamné en y coulant du béton, ben j'étais bien content de constater que je n'arrivais à rien percevoir du boucan qui loopait dans la salle 4m plus bas et ce même en tendant bien fort l'orteil...
Mon nouveau projet ne présente certes pas les même caractéristiques puisqu'il ne s'agit pas d'un sous-sol, mais je doute fort qu'en mettant les même moyens en œuvre, j'obtienne radicalement moins bien que le premier projet.
Et au pire, je pense prévoir la marge nécessaire pour ajouter, en-cas de besoin, une troisième couche de BA, quite à le prendre d'une autre épaisseur et à placer dessous une couche résiliente quelconque pour ajouter un "masse/ressort" à mon travail.
C'est pas cette troisième couche qui fera flamber mon budget
En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il est impossible que tu aies 96db d'atténuation dû à ta construction.
Joue un kick de 808 à 120dB. Tu n'auras pas 24dB derrière ta porte.
La distance et les parois entre le point d'écoute aidant, il est cependant possible que tu aies un taux d'isolation suffisant pour ne gêner personne.
Mais pas de 96dB.
De plus, lorsque tu dis que tu as mesuré un volume de 14dB, quel appareil as-tu utilisé? 14dB, il faudrait être dans la montagne, sans vent, dans une grotte
Mais bref, l'essentiel est que ça ne gêne personne et que tu n'entendes pas les sons extérieurs!
Bon courage pour la suite du projet!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
Spawn-X
21515
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de sonicsnap :
Quand j'étais jeune, avec mon groupe, nous avions insonorisé un local pour répéter. Les tests semblaient bien concluants. Pourtant, à chaque répèt', le premier voisin qui habitait à un peu moins de 100 mètres, venait faire un scandale ou nous envoyait les flics, prétendant que le bruit était insupportable.
Un soir qu'on était dans le local, on frappe. C'était les gendarmes appelés par le voisin. Or tout le matériel était éteint. Nous n'avions pas joué une note de la soirée. On était là pour bavarder. En fait, ce voisin n'entendait rien du tout de chez lui, mais on a compris qu' il appelait les autorités dès qu'il voyait nos voitures sur le parking pour se plaindre d'un bruit imaginaire. Les lardus lui ont fait la leçon et il s'est calmé. Mais il nous a quand même bien pourri la vie pendant un temps. La peste soit des voisins tordus..
J'ai effectivement déjà eu à faire à un voisin du genre... Bon, depuis, le pauvre est décédé. Pas ma faute j'vous jure, j'étais déjà parti de l'immeuble depuis 2 ans
...Citation de Jean-Pierre :
En fait, ce que je voulais dire, c'est qu'il est impossible que tu aies 96db d'atténuation dû à ta construction.
Joue un kick de 808 à 120dB. Tu n'auras pas 24dB derrière ta porte.
La distance et les parois entre le point d'écoute aidant, il est cependant possible que tu aies un taux d'isolation suffisant pour ne gêner personne.
Mais pas de 96dB.
De plus, lorsque tu dis que tu as mesuré un volume de 14dB, quel appareil as-tu utilisé? 14dB, il faudrait être dans la montagne, sans vent, dans une grotte
Mais bref, l'essentiel est que ça ne gêne personne et que tu n'entendes pas les sons extérieurs!
Bon courage pour la suite du projet!
Un kic de 808, mon dieu quelle horreur, on joue la vraie musique par chez nous hein dit hé
..J'entends bien ce que tu dis, mais le sonomètre utilisé à l'époque me donnait bien ces valeurs et j'avais pas besoin de plus. S'agissait pas de monter un studio de mastering de l'espace non plus hein.
- < Liste des sujets
- Charte