mon projet de home-studio (encore un !)
- 95 réponses
- 14 participants
- 8 955 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
ce soir si j'ai le temps, je vous mets les premières mesures, dans l'état "sans aucun traitement".
Ça va saigner
Joli travail (outre les dispositions et photos a priori trompeuses).
)d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
ce soir si j'ai le temps, je vous mets les premières mesures, dans l'état "sans aucun traitement".
Ça va saigner
Hit !
22496
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Joli travail (outre les dispositions et photos a priori trompeuses).
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hit 
Bon, vu que j'avais rien à faire car je suis en panne de vernis pour mes meubles, j'ai passé l'après-midi à faire des mesures et début d'analyse. J'avais au début positionné mes enceintes et mon point d'écoute de manière à pouvoir passer aisément entre le bureau et l'enceinte, et ainsi pouvoir aller ouvrir le volet et prendre quelques kilos sans que ça pose problème ...
Comme ceci :
et ça a donné ça :
mis à part un écart entre creux et bosse de presque 30 dB, j'avais en plus un comportement assez différent entre les 2 enceintes, que je ne m'explique pas d'ailleurs (je me suis peut-être planté dans la symétrie lors du placement ?)
Alors j'ai fait quelques tests de positionnements différents, et il me semble avoir trouvé une position speakers/écoute qui me permet de partir sur une meilleures base : (les schémas ne sont pas à l'échelle)
En plus ça me fait gagner de la place derrière. Le seul hic, c'est qu'il me faudra faire attention quand j'irai ouvrir le volet, et qu'il ne faut pas que je prenne de bide. C'est madame qui va être contente
Au niveau de la mesure, ça donne ça :
Le bas du spectre parait déjà mieux, et les réponses des deux enceintes sont assez similaires. Il y aura fort à faire quand même !
Les waterfalls :
Enceinte gauche
Enceinte droite
Tentative d'analyse (et questions ouvertes que je me pose) :
- Le creux à 102 Hz ... serait-ce un mode oblique (1-1-1). Si c'est ça, j'imagine que du basstrap dans les coins devrait faire l'affaire
- 136 Hz : on tombe pile sur le 2e mode axial sol/plafond calculé d'après les dimensions de la pièce. Comment traiter ça ? bass-trap ? (c'est marrant, j'ai créé un sinus à cette fréquence, et au moment de couper le son, j'ai cru que mon soft me faisait un fade out, tellement le TR est long
)
- 171 Hz : là aussi, j'ai l'impression que ça colle avec un mode axial n°3 dans le sens de la largeur de la pièce.
- quelques nulls à 200, 235, 258, 274, 292 Hz ...
une autre question que je me pose, c'est si je mets du gros bass trap dans les 4 coins de la pièce sur toute la hauteur, est-ce que ça va aider à lisser tout ça ?
dans quel ordre procéder ?
--> y'a du pain sur la planche
Allez passez tous une bonne semaine
Bon, vu que j'avais rien à faire car je suis en panne de vernis pour mes meubles, j'ai passé l'après-midi à faire des mesures et début d'analyse. J'avais au début positionné mes enceintes et mon point d'écoute de manière à pouvoir passer aisément entre le bureau et l'enceinte, et ainsi pouvoir aller ouvrir le volet et prendre quelques kilos sans que ça pose problème ...
Comme ceci :
et ça a donné ça :
mis à part un écart entre creux et bosse de presque 30 dB, j'avais en plus un comportement assez différent entre les 2 enceintes, que je ne m'explique pas d'ailleurs (je me suis peut-être planté dans la symétrie lors du placement ?)
Alors j'ai fait quelques tests de positionnements différents, et il me semble avoir trouvé une position speakers/écoute qui me permet de partir sur une meilleures base : (les schémas ne sont pas à l'échelle)
En plus ça me fait gagner de la place derrière. Le seul hic, c'est qu'il me faudra faire attention quand j'irai ouvrir le volet, et qu'il ne faut pas que je prenne de bide. C'est madame qui va être contente
Au niveau de la mesure, ça donne ça :
Le bas du spectre parait déjà mieux, et les réponses des deux enceintes sont assez similaires. Il y aura fort à faire quand même !
Les waterfalls :
Enceinte gauche
Enceinte droite
Tentative d'analyse (et questions ouvertes que je me pose) :
- Le creux à 102 Hz ... serait-ce un mode oblique (1-1-1). Si c'est ça, j'imagine que du basstrap dans les coins devrait faire l'affaire
- 136 Hz : on tombe pile sur le 2e mode axial sol/plafond calculé d'après les dimensions de la pièce. Comment traiter ça ? bass-trap ? (c'est marrant, j'ai créé un sinus à cette fréquence, et au moment de couper le son, j'ai cru que mon soft me faisait un fade out, tellement le TR est long
)- 171 Hz : là aussi, j'ai l'impression que ça colle avec un mode axial n°3 dans le sens de la largeur de la pièce.
- quelques nulls à 200, 235, 258, 274, 292 Hz ...
une autre question que je me pose, c'est si je mets du gros bass trap dans les 4 coins de la pièce sur toute la hauteur, est-ce que ça va aider à lisser tout ça ?
dans quel ordre procéder ?
--> y'a du pain sur la planche
Allez passez tous une bonne semaine
Hit !
22496
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Là, c'est beaucoup moins facile à répondre qu'avec des disques
Que ce post serve de up
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Salut
quelques news du front !
d'abord une petite photo (désolé pour les raccords foireux du mode panorama ...)
Au niveau acoustique, j'ai fait
- 2 bass-trap superchunk dans les angles avant de la pièce
- 2 autres dans les angles arrière
- un sur toute la largeur de la pièce dans l'angle arrière mur/plafond
- deux plus petits dans les angles latéraux murs/plafond.
- J'ai aussi ajouté un cloud au plafond sur la moitié avant de la pièce (panneaux que j'avais déjà)
J'ai prévu aussi d'ajouter des panneaux pour absorber les 1ères réflexions sur les murs latéraux.
Les lattes de bois verticales sont là juste pour la déco.
La différence est déjà notable, certains pics sont bien atténués, et l'écart s'est amoindri.
Le TR est pas mal, pas sûr de pouvoir faire beaucoup mieux dans le très grave ... mais je n'ai pas fini de traiter les médiums/aigus. Il reste à l'oreille aussi quelques flutters, qui seront faciles à éliminer
Il me reste quand même à trouver comment aplanir encore la courbe, notamment en gommant le creux à 98 Hz et en atténuant la bosse à 132 Hz, et pour ça je pense que je vais devoir faire des résonateurs. Je m'oriente vers des résonateurs à panneau fléchissant pour des questions de place (et tout le process de tuning qui ira avec
ça va être la fête).
Je pense maintenant être certain de l'origine de ces pics : 98Hz --> 2e mode axial de longueur et 132Hz --> 2e mode axial de hauteur.
D'ailleurs j'ai fait une mesure avec la fenêtre ouverte, et ça améliore grandement le 98 Hz :
Petite questions aux avertis :
- si je mets sur le mur arrière plusieurs résonateurs accordés à 98 Hz, en partant du principe qu'ils sont réellement efficaces à cette fréquence, ça devrait le faire non ? puisqu'il s'agit d'un mode axial de longueur ...
- j'ai fait un test avec plusieurs panneaux de laine de verre (135x60x60cm) posés au sol juste sous la fenêtre, et cela m'a atténué le pic à 132 Hz de 3dB --> j'en déduis qu'il s'agit bien du 2e mode axial de hauteur. Si je mets des panneaux accordés à cette fréquence sur toute la partie arrière de mon plafond, cela sera-t-il efficace ?
Pour résumer, je suis déjà assez content du résultat, mais j'espère arriver à faire encore un peu mieux
surtout sur l'écart entre 100 et 130 Hz.
ps: pour ne pas surcharger l'affichage, je ne mets pas les waterfall ni le TR.
A+
quelques news du front !
d'abord une petite photo (désolé pour les raccords foireux du mode panorama ...)
Au niveau acoustique, j'ai fait
- 2 bass-trap superchunk dans les angles avant de la pièce
- 2 autres dans les angles arrière
- un sur toute la largeur de la pièce dans l'angle arrière mur/plafond
- deux plus petits dans les angles latéraux murs/plafond.
- J'ai aussi ajouté un cloud au plafond sur la moitié avant de la pièce (panneaux que j'avais déjà)
J'ai prévu aussi d'ajouter des panneaux pour absorber les 1ères réflexions sur les murs latéraux.
Les lattes de bois verticales sont là juste pour la déco.
La différence est déjà notable, certains pics sont bien atténués, et l'écart s'est amoindri.
Le TR est pas mal, pas sûr de pouvoir faire beaucoup mieux dans le très grave ... mais je n'ai pas fini de traiter les médiums/aigus. Il reste à l'oreille aussi quelques flutters, qui seront faciles à éliminer
Il me reste quand même à trouver comment aplanir encore la courbe, notamment en gommant le creux à 98 Hz et en atténuant la bosse à 132 Hz, et pour ça je pense que je vais devoir faire des résonateurs. Je m'oriente vers des résonateurs à panneau fléchissant pour des questions de place (et tout le process de tuning qui ira avec
ça va être la fête).Je pense maintenant être certain de l'origine de ces pics : 98Hz --> 2e mode axial de longueur et 132Hz --> 2e mode axial de hauteur.
D'ailleurs j'ai fait une mesure avec la fenêtre ouverte, et ça améliore grandement le 98 Hz :
Petite questions aux avertis :
- si je mets sur le mur arrière plusieurs résonateurs accordés à 98 Hz, en partant du principe qu'ils sont réellement efficaces à cette fréquence, ça devrait le faire non ? puisqu'il s'agit d'un mode axial de longueur ...
- j'ai fait un test avec plusieurs panneaux de laine de verre (135x60x60cm) posés au sol juste sous la fenêtre, et cela m'a atténué le pic à 132 Hz de 3dB --> j'en déduis qu'il s'agit bien du 2e mode axial de hauteur. Si je mets des panneaux accordés à cette fréquence sur toute la partie arrière de mon plafond, cela sera-t-il efficace ?
Pour résumer, je suis déjà assez content du résultat, mais j'espère arriver à faire encore un peu mieux
surtout sur l'écart entre 100 et 130 Hz.ps: pour ne pas surcharger l'affichage, je ne mets pas les waterfall ni le TR.
A+
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Jean-Pierre, content de te voir ici j'espère que tout va bien pour toi. Merci pour ta réponse 
voici les mdat : --> ici
pour le bureau, ça va être compliqué de l'enlever : j'ai plus trop d'endroit où le mettre pour l'instant ... et je viens de finir de tout cabler propre ... la flemme ! Je te crois que ça a une influence, mais pas en dessous de 200 Hz qd même ? si ? dans tous les cas, il est indispensable, donc son influence sera toujours là.
Pour les basses, malheureusement, je ne peux rien faire de plus, mes enceintes sont déjà en +2dB sur le low (valeur max), et je n'ai pas de caisson de basse.
à l'écoute, ce que je trouve le plus gênant pour l'instant, c'est ce creux à 100 Hz (SOL 2). Par exemple, si je joue une arpège sur une gamme de Mi mineur disons MI - SOL - SI, sur un synthé avec une forme d'onde simple, le SOL sort vraiment faible. Là on se rend compte à quel point les modes de salles sont importants d'où ma question sur le fait de "tapisser" tout mon mur arrière avec des panneaux accordés.
j'espère que tout va bien pour toi. Merci pour ta réponse voici les mdat : --> ici
pour le bureau, ça va être compliqué de l'enlever : j'ai plus trop d'endroit où le mettre pour l'instant ... et je viens de finir de tout cabler propre ... la flemme ! Je te crois que ça a une influence, mais pas en dessous de 200 Hz qd même ? si ? dans tous les cas, il est indispensable, donc son influence sera toujours là.
Pour les basses, malheureusement, je ne peux rien faire de plus, mes enceintes sont déjà en +2dB sur le low (valeur max), et je n'ai pas de caisson de basse.
à l'écoute, ce que je trouve le plus gênant pour l'instant, c'est ce creux à 100 Hz (SOL 2). Par exemple, si je joue une arpège sur une gamme de Mi mineur disons MI - SOL - SI, sur un synthé avec une forme d'onde simple, le SOL sort vraiment faible. Là on se rend compte à quel point les modes de salles sont importants
d'où ma question sur le fait de "tapisser" tout mon mur arrière avec des panneaux accordés.[ Dernière édition du message le 15/11/2020 à 21:34:14 ]
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
bon, j'avance et je réfléchis presque autant que les ondes sur les murs mais mes réflexions sont moins certaines ...
Après avoir jeté une oreille et un micro à plusieurs endroit dans la pièce en envoyant un beau sinus à 98 Hz, je pense que mettre des panneaux accordés sur le mur arrière est une bêtise, car c'est pas là que le niveau est le plus fort, c'est même plutôt l'inverse.
Il est temps que je dévoile l'arrière de la pièce : les photos c'est bien, mais on ne voit pas tout, donc aujourd'hui ce sera une vue 3d
Donc je me suis rendu compte que le niveau est le pire dans les angles latéraux arrière (+9 dB), soit au niveau des 2 colonnes verticales actuellement remplies de LDV. Contre le mur arrière, le pic est quasi identique à la position d'écoute.
Les colonnes font 400 x 400 mm, de 2m de haut.
Etant donné que j'ai déjà la structure des colonnes en place, je pense les utiliser pour faire 2 résonateurs accordés à lamelles : j'ai 2 faces sur 4 déjà fermées (par les murs). En refermant la boite sur une des deux faces ouvertes, et en mettant les lamelles sur l'autre, ça me parait être une bonne option, facilement réalisable et pour pas cher.
Après quelques calculs en fixant mes dimensions et en jouant sur l'espacement entre les lames et leurs dimensions, j'arrive assez facilement à ceci avec des chevrons de charpente : (en théorie)
En plus j'aime bien le rendu visuel (en finissant la face fermée par des chevrons aussi, pour l'esthétique) :
j'en profiterais pour finir mon mur arrière (pas fini pour l'instant) avec du bois, éventuellement en donnant quelques formes pour casser le parallélisme avec la fenêtre, qui me fait un vieux flutter tout pourri
des idées pour ça ? un diffuseur peut-être ? ... on verra ça plus tard.
Si l'expérience du résonateur est concluante, je referai sûrement le même principe au plafond pour casser le 132 Hz. Si non, je serai vert
J'ai aussi envisagé le panneau perforé, mais ça me semble moins simple (et moins joli visuellement pour ma pièce).
Quant au résonateur à membrane, ça me parait moins évident à cet endroit.
mais mes réflexions sont moins certaines ...Après avoir jeté une oreille et un micro à plusieurs endroit dans la pièce en envoyant un beau sinus à 98 Hz, je pense que mettre des panneaux accordés sur le mur arrière est une bêtise, car c'est pas là que le niveau est le plus fort, c'est même plutôt l'inverse.
Il est temps que je dévoile l'arrière de la pièce : les photos c'est bien, mais on ne voit pas tout, donc aujourd'hui ce sera une vue 3d
Donc je me suis rendu compte que le niveau est le pire dans les angles latéraux arrière (+9 dB), soit au niveau des 2 colonnes verticales actuellement remplies de LDV. Contre le mur arrière, le pic est quasi identique à la position d'écoute.
Les colonnes font 400 x 400 mm, de 2m de haut.
Etant donné que j'ai déjà la structure des colonnes en place, je pense les utiliser pour faire 2 résonateurs accordés à lamelles : j'ai 2 faces sur 4 déjà fermées (par les murs). En refermant la boite sur une des deux faces ouvertes, et en mettant les lamelles sur l'autre, ça me parait être une bonne option, facilement réalisable et pour pas cher.
Après quelques calculs en fixant mes dimensions et en jouant sur l'espacement entre les lames et leurs dimensions, j'arrive assez facilement à ceci avec des chevrons de charpente : (en théorie)
En plus j'aime bien le rendu visuel (en finissant la face fermée par des chevrons aussi, pour l'esthétique) :
j'en profiterais pour finir mon mur arrière (pas fini pour l'instant) avec du bois, éventuellement en donnant quelques formes pour casser le parallélisme avec la fenêtre, qui me fait un vieux flutter tout pourri
des idées pour ça ? un diffuseur peut-être ? ... on verra ça plus tard.Si l'expérience du résonateur est concluante, je referai sûrement le même principe au plafond pour casser le 132 Hz. Si non, je serai vert
J'ai aussi envisagé le panneau perforé, mais ça me semble moins simple (et moins joli visuellement pour ma pièce).
Quant au résonateur à membrane, ça me parait moins évident à cet endroit.
blackbollocks
6349
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte