Module Td 20 vs Dfh Sup.

Decibelbrothers

329

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/02/2006 à 13:07:02

Tout est dans le titre...
Je reçois cette baterie lundi et comme c'est pour de l'utilisation studio, je voullais savoir si les sons accoustiques sont aussi convainquants que ceux de Dfh.. parce que sinon faut que j'achète le soft.

Merci d'avance pour vos réponses

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

26 Posté le 29/01/2008 à 08:29:22

Pour bien tourner avec cette config, il te faut 2 Go de mémoire et une carte digne de ce nom, avec des drivers asio. Il y en a à tous les prix, mais contrairement à ce que certains veulent faire croire, faut pas trop se raconter d'histoires: une carte à 40 euros ne fait pas le boulot d'une à 600 euros avec DSP.
Donc, première étape, fixer un budget pour une carte.
º¿º

0

www.allrythmics.com

Piloute

590

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 30/01/2008 à 20:04:40

Ouaip ! j'ai peur que le processeur compte aussi !!! moi j'ai les 2 go, une Edirol FA 101 en FireWire... Cubase, 4 ms affichées et une banque de son d'essai et ça le fait pas en live .. trop de latence perceptible !!! je pense qu'il faut un ordi puissant dédié uniquement au direct live !!

0

Piloute - Peux pas encaisser les drapeaux, quoiqu'le noir soit le plus beau

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 30/01/2008 à 20:13:23

Tu as sans doute raison, et je compte bien faire l'essai prochainement avec une petite machine, petit proc, carte RME et 2Go. Je vous donnerai le résultat, pour l'instant j'utilise un PC survitaminé sous Vista et un MacBook Pro 4Go sous Léopard, pas de problèmes, mais c'est pas révélateur. Ceci dit, même sur les grosses configs, si j'utilise l'AC97 ou le C-media (chipsets son de base) ça ne tourne pas correctement.
º¿º

0

www.allrythmics.com

songito de la riviera

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 30/01/2008 à 23:15:08

-qu'est ce que tu entend par c'est pas "révélateur"
-Quelqu'un utilise le systeme en live ? (Sans aucune latence !)
-Ca fait quand même un sacré budget : ordi+dfh !!!.
Au bout du compte ça vous revient a combien ceux qui utilise ce systeme ?
(Finalement ca coute plus cher qu'un module TD20?).

0

El songito

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 30/01/2008 à 23:48:38

Oui, si tu utilises des machines de guerre, on ne peut pas juger si une gros proc (= cher) est absolument indispensable, ou si en mettant une bonne carte audio et de la mémoire (très bon marché en ce moment), la différence est bien sensible.
Point de vue budget, tu vas être au module TD20 mais avec d'autres sons et bien d'autres possibilités. le TD9 semble avoir une sensibilité redoutable, reste à voir la gestion des triggers et du midi.
º¿º

0

www.allrythmics.com

patoche_neuf

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 31/01/2008 à 11:42:44

==> Piloute : c'est pas possible qu'avec ta config t'es de la latence perceptible... Y'a un pb quelque part dans ton instal... C'est quoi ton module ?

Perso j'utilise le TD3 (et maintenant le TD20) en trigger to midi + M-audio Uno (carte son midi) + Pentium IV 2,4 Go Hz + 2 Go de RAM + M-audio JamLab (carte son audio) + Toontrack Solo + EZDrummer ou DFH, et j'ai zéro latence perceptible ça marche nickel...

0

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

32 Posté le 31/01/2008 à 12:27:19

J'apporte mon expérience .

Sauf qu'au lieu de DFH c'est BFD .

J'ai un portable PIV 2,4 GHZ , 1Go de Ram, DD 300Go 7200trs, Carte son Firepod 8E 8S, et un set de pad avec un bon converto midi .

Et bien avec ça, je n'arrive pas à descendre au desous de 9 ms de latence avec Cubase même en standalone sous peine de craquements .

J'ai optimisé mon win XP au max, et aucune appli n'est installé en tache de fond .

:??:

0

Pretextat

13258

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 31/01/2008 à 12:47:42

Citation : et j'ai zéro latence perceptible ça marche nickel...

bravo , ça m'interesse du coup parce que c'est quand même cette latence là que je recherche .

Nous avons la même puissance de processeur .
Mais pour ma part j'ai 10ms de latence :(((

Sois ca vient de ça :

Citation : 2 Go de RAM

ou de ça :

Citation : M-audio JamLab (carte son audio)

Sois des deux ... :?!:

0

patoche_neuf

66

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 31/01/2008 à 13:12:33

1 Go de ram pour BFD c'est possible que ça ralentisse, tout dépend du kit (si t'as plein de fûts et plein cymbales, évidemment ça prend de la RAM).

Mais la latence est principalement due à la carte son et bien évidemment les drivers qui vont avec. Le trigger to midi a aussi son influence, vaut mieux mettre son module en position local control OFF.

Par contre quand je dis que j'ai zéro latence perceptible ça veut dire quelque chose comme 3-4 ms (je vais vérifier je ne me souviens plus de la valeur exacte) mais en général en dessous de 10 ms, elle n'est plus perceptible.

0

Piloute

590

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

35 Posté le 02/02/2008 à 15:16:45

Citation : ==> Piloute : c'est pas possible qu'avec ta config t'es de la latence perceptible... Y'a un pb quelque part dans ton instal... C'est quoi ton module ?

Ben c't'un TD20 + FA 101 Firewire + AMD Athlon 64, 2200 MHz 3500+ 2 go

J'ai les 4 ms affichées sur cubase avec les drivers de l'Edirol. J'ai téléchargé une banque et c'est vraiment pas jouable comme latence... C'est pour ça que je me dit que c'est p'tet le proc car question module, soft,ram carte y'a pire comme config!!!

0

Piloute - Peux pas encaisser les drapeaux, quoiqu'le noir soit le plus beau