< Retour vers Boss ME-90 Multiple Guitar Effects

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/57

Boss ME-90 Multiple Guitar Effects

Multi-effet pour guitare électrique de la marque Boss appartenant à la série ME

3 avis

7/10

Acheter

ACHETER NEUF (9) À partir de 297,50 €

Présentation du produit Présentation

Avis 3 3

Comparateur de prix 9 9

Petites annonces

Forums 6 6

Actu 2 2

Test 1 1

Commentaires sur le test : Test de la pédale Boss ME-90 Multiple Guitar Effects

47 réponses
15 participants
6 775 vues
18 followers

Roman Rouzine

141

Rédacteur·trice

Membre depuis 13 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/01/2024 à 17:00:01

Avec le Boss ME-90 Multiple Guitar Effects, le fabricant japonais propose une mise à jour de sa série ME, notamment en intégrant des amplificateurs AIRD, issus du GT-1000. Découvrons ensemble comment s’en sort ce nouveau pédalier.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

JLDavid

1024

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 02/01/2024 à 20:06:37

Peut faire mieux, donc: même note que le Nux Trident - un peu plus cher - testé ici il y a 3 mois.

hollowbody

258

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 02/01/2024 à 20:23:24

vive le zoom g5n !

nikos_sophos

632

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 02/01/2024 à 22:24:22

Une ergonomie datée vendue au prix fort et sans alim. Ça devient n'importe quoi, a ce prix on a des pédaliers vachement plus dans leur temps chez tous les concurrents.

Jx3

3217

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 03/01/2024 à 07:52:21

Merci pour l'article.
Pour ma part, j'ai essayé ce pédalier et été très déçu.
Impossible de le faire sonner sur un ampli à lampes traditionnel. J'ai essayé toutes les manipulations possible (oui j'ai bien lu l'intégralité du mode d'emploi). Le switch sur la façade arrière "amp" ou "Line" est une blague.
La sélection des cab citées dans le test peuvent un peu améliorer les choses mais c'est minime.
Les patchs d'usines ont des variations dans les volumes, c'est juste n'importe quoi..
Globalement le niveau de sortie du pédalier est tel qu'il attaque le préampli de votre ampli comme une TS à 10.
Pas de bloc d'alimentation..
Le son ignoble de ce truc, qui a mobilisé des dizaines de pages de discussion sur le site Gearspace, prouve quelque chose.
Il en est d'ailleurs ressorti qu'il faut blâmer les IR propriétaires.. une dizaine de pages de discussion pour finalement trouver une combinaison de touches sur le ME90 qui squeeze l'IR sur un patch neutre, qui permettrait d'utiliser le pédalier correctement sur un ampli traditionnel..
J'ajouterai que j'ai trouvé les effets de modulations dégueulasses, et les Reverb extrêmement basiques pour un multi effets en 2023..
Bon, il faut relativiser, c'est très bien construit, et abordable.
Donc sur la forme c'est très bien, sur le fonds c'est vraiment pas terrible, et largement en dessous de NuX ou Mooer..
Donc retourné apres 3 jours à essayer de l'aimer par tous moyens 🤣

Axain

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

6 Posté le 03/01/2024 à 11:18:31

Merci pour l'essai. Pour être franc, j'attendais plus de cet appareil à la technologie "moderne".

Je joue encore aujourd'hui avec un multi effet des années 2010... qui a à une ergonomie proche du Boss ME-90 (et même un peu plus évoluée !).
Et c'est finalement un sacré point fort, en live, répet ou en jam: les intégrations d'effet se font à la volée, sans naviguer dans des menus et sous menus infinis, et sans faire attendre les copains pendant 10 minutes. C'est immédiat, intuitif et plug and play (pourvu que les sonorités soient au niveau). Merci à Boss d'avoir voulu encourager la spontanéité !

Donc si on part d'un modèle de 2010, et qu'on lui fait bénéficier de la technologie actuelle, on s'attend à avoir le meilleur des 2 mondes, soir au moins:
- Une meilleure homogénéité dans la qualité des sons. (apparemment ce n'est pas le cas, et on continue à passer plus de temps à éliminer les mauvaises simulations qu'à peaufiner les bonnes)
- Une place mémoire capable d'accueillir des patch nombreux (C'est raté, avec 36 patch utilisateur c'est la punition, et d'autant plus râlant que le pédalier est bien adapté pour l'accès à des banques étendues...)
- Un petit écran, juste pour nous rappeler les effets et réglages en cours, et le nom du patch (mince, ils ont oublié l’écran).
Au final on est bien déçu, et le meilleur des 2 mondes n'est pas là...

Bien sûr, 300 Euros ce n'est pas très cher, mais qui a envie de claquer 300 Euros pour une ergonomie qui a surtout retenu les imperfections du vintage et des sonorités dont le progrès n'est pas une évidence ? Beaucoup font mieux dans un budget approchant, sans même parler de l'occasion

Jx3

3217

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 03/01/2024 à 13:32:04

Bien résumé 👍

Le Hangar Des Guitares

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 03/01/2024 à 15:33:30

Merci Roman pour le test. Je pense vraiment que la technologie AIRD est un foirage pour nous les guitaristes. J'ai testé le BOSS GX-100, et impossible d'apprécier les sons proposés par cet engin sur mes amplis ou ma carte son! Je suppose que les concepteurs se sont trop focalisés sur l'emploi en FRFR, mais du coup, rien ne sonne correctement en dehors de cet usage! Tout sonne trop droit, froid, ou caricatural. Et dire aux clients "ça ne marche bien qu'avec du FRFR, donc il faut acheter un ampli dédié à cela", bin ca limiterait la clientèle potentielle! Quitte à choisir du BOSS, je préfère encore rester sur l'ancienne technologie COSM, avec un boitier d' IR de qualité.

Ma chaîne Youtube de tests guitares : https://www.youtube.com/channel/UC8Vhe7X91OG7B03drI9tagQ

Figrou

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 03/01/2024 à 15:59:56

Merci pour l'article que je rejoins globalement, ainsi que tous les commentaires postés ici.

J'ai quand même un petit stress avec cette phrase : "il est anormal de devoir payer un supplément pour l’achat d’un module Bluetooth pour un appareil qui est sorti en 2023".
Dans l'absolu je suis d'accord avec le principe mais, formulé autrement, ça pourrait devenir un vrai point positif : c'est plutôt sympa de pouvoir payer un produit moins cher quand on peut/veut se passer du bluetooth.

Du coup on pourrait discuter du placement tarifaire d'un produit sans bluetooth ; dans ce cas-ci on peut se demander si pour 305€ on est en droit d'attendre le Bluetooth d'office.
À l'époque j'avais payé mon ME-50... 280€ neuf ! Vingt ans plus tard, payer 25€ de plus pour un machin qui en fait plus (et a priori mieux) en économisant 50€ sur le Bluetooth (si je n'en ai pas besoin), ben je ne trouve pas ça franchement malhonnête.

Après, le bât blesse clairement ailleurs : le réel "mieux" que la techno AIRD apporte par rapport à COSM et surtout la pertinence de ce ME-90 face à la concurrence actuelle.

[ Dernière édition du message le 03/01/2024 à 16:10:41 ]

Jx3

3217

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 03/01/2024 à 17:13:32

Exactement, je pense que ce pédalier est conçu pour du Full Range, et qu'il ne faut pas espérer un résultat correct autre que dans cette configuration. Soit, mais ils devraient plus communiquer sur ce point

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs