DigiTech GNX4 et fender super champ XD

25 réponses
7 participants
2 343 vues
7 followers

gilmour30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/10/2008 à 13:23:59

Bonjour à tous,
je cherche un multi-effet qui pourrait compléter les sons clairs du fender super champ xd(que je n'ai pas encore)avec des sons plus "métal"(saturés) c'est à dire overdrive, distortion et surtout crunch. je n'est pas entendu de séquences de sons du gnx4 alors je voudrais savoir si :
les effets et simulations d'ampli sont-ils biens réussis (même si le point de vu d'un son est subjectif)?
les effets du gnx4 et le super champ xd forment-ils un bon alliage?
j'ai vu qu'il y avait dans cette machine pas mal de simulations d'ampli type fender, mesa boogi et marshall alors sont-elles réalistes?

ce multi-effet m'intéresse aussi pour la section looper. le looper du gnx4 est-il intéressant et facile à utiliser ou vaut-il mieux acheter un looper à part et un multi-effet?

le gnx4 est-il facile (disons plutôt pas trop compliqué) à utiliser ou est-ce une usine à gaz?

enfin la sortie usb : atout pour le home-studio et l'enregistrement?

toutes les réponses pouvant m'aider sont les biens venues; en vous remerciant d'avance. :D:

jacqn

275

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 28/10/2008 à 13:53:42

Ben moi j'ai un sueprchamp xd et pas de gnx4
il y a un son clair excellent et 14 sons clairs-crunchs,satu, disto
pour ma part je les trouve vraiment excellents
disons que je joue pas de métal, donc je peux pas juger ceux-là
mais pour tout ce qui est rock, blues, pop, punk je ne vois pas ce qu'un multi-effet pourrait ajouter
en fait, je vois pas du tout pq acheter cet ampli pour y adjoindre un multi-effet, c'est bizarre comme idée
tu dis que tu n'as pas encore le xd, mais l'as-tu essayé ?

gilmour30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 28/10/2008 à 14:22:07

En fait il s'agit d'un projet que je n'ai toujours pas réalisé mais je suis prévoyant pour ne pas me tromper dans mes 'futurs' achats.
pour mettre tout ça au clair, je m'explique :
je possède une strat mex et une gratte électro-acoustique. le super champ possédant une simulation acoustique, il conviendrait particulièrement bien pour mon électro et mon électrique c'est pourquoi je m'oriente vers l'achat de cette ampli. ensuite les avis sur les simulations de sons métal ne sont pas très mélioratifs. pour avoir une palette de sons complète il faudrait donc que je m'oriente sur un multi-effet qui comblerait les soit-disantes lacunes du super champ dans le genre 'saturation'.
de plus, je ne sais pas si le super champ avec sa 'line out' est adéquate pour l'enregistrement sur pc. c'est pourquoi je m'intéresse sur gnx4 qui possède la fonction looper et une sortie usb. reste à savoir si les sons sont intéressants dans tous les domaines mais surtout le domaine saturation.
en gros je suis en plein doute et dans l'inconnu.
voilà j'espère que c'est plus clair à prèsent.

[HS]les gens ignorent qu'ils ignorent (Socrate) je ne fais pas parti de ces gens puisque je sais que j'ignore. :lol:

jacqn

275

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 28/10/2008 à 14:26:33

Oui, tu es clair
- simul acoustique du xd : excellente je trouve
- sotie line out : ok pour repiquage sono ou table, pc je sais pas (je fais pas)
mais si je compte le xd à 300 € + ton gnx4 à 500€ = 800 € : ça fait pas un peu cher pour un son métal et un repiquage pc ?
comme looper j'ai un jamman (dans les 200 € en occase je crois), j'ajoute à mon xd un belcat overdrive, mais pq pas y ajouter une bonne disto métal ?

pour moi le xd est un vrai ampli, donc pour des répets ou petites scènes - si c'est pour faire du pc, tu n'as pas besoin d'un ampli non ?

gilmour30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 28/10/2008 à 15:06:56

En fait j'essaie d'allier le côté plaisir (ampli + looper) (puisque je joue beaucoup de musique et d'instruments et il faut donc entretenir le toucher de la guitare) et le côté enregistrement qui reste pour le moment un objectif compliqué. le super champ est donc à mes yeux primordial pour le plaisir auquel il faudrait ajouter un looper :clin:

d'un autre côté (côté enregistrement) le super champ me permettrait d'enregistrer le clean et l'électro acoustique. et reste une fois de plus l'éternel problème de la saturation. problème qui pourrait peut-être être résolu par les sons du gnx4 que je connais pas trop pour le moment. en plus il intègre le looper :D:

donc à mes yeux c'est la seule solution pour le moment

pour la question du budget je vends ma batterie et j'ai des réserves (en plus à 18 ans on a moyen de trouver du boulot l'été :clin:

)
et puis quand on aime, on ne compte pas... (enfin il faut quand même rester résonnable et avoir le meilleur de ce qu'on peut se permettre)

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 29/10/2008 à 01:59:40

Je conçois le gnx4 avant tout comme une station de travail. Pour la scène il peut faire mais c'est pas mon truc, pour l'enregistrement pc il peut faire aussi mais à condition d'en rester à l'enregistrement de la guitare avec les effets du gnx4 (et la simulation d'amplis donc).

Si tu veux utiliser toutes les possibilités de routing du gnx4 pour enregistrer sur ton pc tu vas entrer dans le domaine de l'usine à gaz (l'accès aux niveaux est prise de tête). Exemple: tu veux chanter dans le micro, enregistrer un clavier ou une loopstation branchée sur l'entrée stéréo ligne et en plus enregistrer la guitare ... bon courage.

Par contre: ce truc est une arme fatale pour enregistrer rapidement tes idées (8 pistes !), il peut aussi te servir à t'accompagner pour travailler une harmonie, un passage difficile, construire des loops synchronisés à la croche, bref c'est le bloc note du guitariste.

Pour ce qui est des simulations, elles sont vraiment excellentes mais il faut les trouver (lire les avis, tu as toutes les cartes en main pour l'exploiter au mieux). Comme multieffet je le trouve très typé, pas comparable à un Pod, c'est une question de goût. Branché sur ton Fender il faudra désactiver les simulations de hp et rechercher le son qui se marie judicieusement, quelques heures de prise de tête en perspective, un engin comme ça sonne mieux sur une sono que sur un ampli lorsqu'on ne s'y connait pas trop. Mais tu peux y arriver et obtenir des choses formidables. Toutes les combinaisons sont possibles lorsqu'on a le fric. Moi j'y ai ajouté un compresseur en entrée (celui qui est intégré est assez médiocre)et une reverb en sortie (elles sont très limitées), le tout passe dans la sono et je fais une concurrence sévère à ceux qui ont des amplis et des pédales, si, si ...

gilmour30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 08/11/2008 à 14:17:42

Merci Honesty pour les conseils.
Je m'orienterai donc plutôt sur un corps guitare pour compléter le gnx4...
que penses-tu du orange ppc 112? ferait'il l'affaire?
une autre question que je me posais finalement :
est-ce que les simulations d'ampli pour guitare electro-acoustique sont convaincantes ? parce que je voulais à la base acheter le super champ de fender en grande partie pour l'électro-acoustique(et également pour l'électrique. je précise pour qu'on ne me dise pas que ça sert à rien d'acheter un ampli électrique pour electro. :clin:

). et si le gnx4 possédait des sons intéressants pour l'électro cela m'éviterait d'acheter cet ampli.

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 15/11/2008 à 16:00:03

Je ne comprends pas bien ta question. Tu veux brancher une électro sur le gnx ou simuler une acoustique avec une solid body? Dans le premier cas c'est pas génial, dans le deuxième c'est une question de goût mais dans les deux cas on est loin du son électro sur préampli dédié.

Pour le Orange je ne peux pas juger, je ne le connais pas bien. Je reprécise que je joue habituellement sur une sono, donc je zappe les amplis guitare.

Enfin, je suis très mal placé pour donner des avis tranchés sur les amplis puisque je les trouve souvent très bien puisqu'ils ont un son et que c'est au musicien de voir s'il a envie de faire quelque chose avec ce son.

Après, il est vrai qu'il y en a qui poussent vraiment des gueulantes insupportables ou qui sont excessivement fragiles. il se peut également que tu veuilles absolument imiter le son d'un artiste que tu adores, là ça peut devenir très dur ou très cher à faire.

Tout ça pour dire que si tu aimes le son de ton Orange, voire même son look ou je ne sais, prends-le. Tu trouveras nécessairement quelque chose qui te conviendra et qui te sera personnel. La musique se fait avec de l'envie.

gilmour30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 15/11/2008 à 19:33:18

En faite ma question était de savoir si lorsqu'on branche une guitare électro sur le gnx4 le rendu était bon? mais je crois que ta réponse est qu'il vaut mieux simuler un son électro sur une guitare electrique qu'utiliser une guitare électro.

ensuite je voulais savoir si le corps orange ppc 112 ferait l'affaire comme "sono" (baffle)pour le gnx4 puisque tu m'avais dit que le gnx4 sonnait mieux sur une sono que sur un ampli.
je t'envoie des informations du site thomann au sujet du corps orange ppc 112, voici le lien :
https://www.thomann.fr/orange_ppc112.htm

n'étant pas un ampli, je pense que les simulations du gnx4 rendraient bien sur cette sono si on appelle ça une sono (je connais pas très bien en fait le terme de "corps guitare" :??:

).
voila que ça aidera un peu plus au sujet de mes interrogations.(complexes je l'avoue)

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 15/11/2008 à 21:08:16

Ok, je vois. Bon, ton corps Orange est un baffle de guitare. Il ne comporte pas d'amplification et si tu branches un gnx4 dessus (si tu y parviens), il ne se passera rien. Il faut donc que tu intercales un ampli. Du coup je ne vois pas bien l'intérêt pour toi, autant prendre un combo guitare. Dans cette hypothèse, il faudra que tu désactives les simulations idoines dans le gnx4 pour n'utiliser que les effets. Enfin, ce n'est pas nécessaire mais plus logique (sinon c'est comme si tu mettais deux amplis en série). Ton oreille te diras ce que tu préfères.

Je te conseille un petit combo qui disposerais d'un hp très neutre, typiquement ceux qui sont installés dans les combos à simultions. Les derniers sortis de chez Peavey (VYPYR)devraient convenir. Avantage: tu peux jouer avec ou sans gnx4 et si tu trouves des sons marrants sur l'ampli tu peux enregistrer directement sur le 8 pistes de ton gnx via la sortie ligne du vypyr. Bref, il y a de quoi s'amuser.

Si tu choisis l'option sono, il faudra que tu choisisses un truc qui ne colore pas trop le son (tout le contraire de ton baffle Orange qui est équipé d'un hp Celestion très typé). Une enceinte amplifiée large bande (voire deux pour avoir la stéréo) et ça sera très polyvalent (concerts, sono des copains avec une table de mix,repet, entraînement à la maison). Le hic c'est que dans ta gamme de prix les sonos de qualité ... j'en connais pas; autant te brancher sur ta chaîne hifi (ce qui n'est pas idiot au demeurant).

Pour la guitare electro, je ne trouve rien de bon sur le gnx4, donc lorsque j'utilise mon electro je rentre en bypass ... et je repique dans ma Lexicon.

Sinifroth

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 16/11/2008 à 10:38:11

Salut !

Je me permets d'intervenir car je possède également un GNX4. Alors moi en ce qui me concerne je l'utilise dans un peavey Classic 30 et un peavey rage 158 (selon le niveau de volume auquel je suis contraint). Dans le petit rage, il s'en sort très très bien. Autant le son du rage "nu" est franchement dégeu, autant avec le GNX4 on obtient un vrai outil pour bosser tranquillement sans s'arracher les oreilles. Dans le C30, le son est pas mal, sans plus. Attention, il est mieux que dans le rage, mais pas au niveau de ce qu'on pourrait attendre pour un tout lampes. Je pense que ça vient du fait que l'ampli est très typé et qu'il se marie moyennement avec des effets numériques. Après il est surement possible de bidouiller les presets du GNX pour améliorer ça mais je suis pas assez calé pour ça...

J'ai eu l'occasion de l'utiliser dans une sono + enceintes amplifiées de bonne qualité, et c'est vrai que le son est très très bien, mieux que dans un ampli selon moi.

Dans ton cas, tu pourrais également regarder, en plus des derniers peavey que te conseille honesty, du côté du tech21 power engine. Ce n'est pas un combo guitare mais un baffle équipé d'un ampli de puissance, le GNX jouant le rôle de préampli. Le baffle orange pc112 ne conviendra pas car comme l'a expliqué honesty, il n'a pas cette partie ampli de puissance.

Sinon pour répondre à tes autres questions, moi je suis très satisfait de la fonction jamman du GNX (il faut dire qu'à la base, c'est digitech qui a conçu l'original). La simulation électro acoustique (en jouant avec une électrique) est selon moi très vilaine.

Pour l'enregistrement PC via USB... et bien mes compétences s'arrêtent ici parce que je n'arrive pas à sortir quelque chose de correct ! D'ailleurs si quelqu'un pouvait faire un sorte de tutoriel (avec pro tracks ou autre, plutot autre car pro tracks j'aime pas trop) ce serait vraiment génial.

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 16/11/2008 à 16:11:47

Nous sommes donc du même avis. Pour enregistrer en usb on déborde du topic mais je vous conseille à tous la lecture de cette présentation (malheureusement en anglais): http://www.thewoodshop.20m.com/digitech_gnx4.htm

Si vous manquez de presets de qualité, sachez que ceux d'usine sont pourris à côté de ceux-là: http://www.mtprosound.com/MFXSUPERMODELS.html/

Bon, pas de mise à jour depuis belle lurette et les forums ricains ne sont plus trop fréquentés, le gnx4 est en voie de disparition. Il faut avouer qu'une telle usine à gaz en rebute plus d'un. Le concept "workstation" se vend mal et en plus il ne rapporte pas assez. C'est plus facile et plus lucratif de vendre un looper, un multieffet, un accompagnateur rythmique ...

llabe11

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 16/11/2008 à 18:25:00

Citation : Si vous manquez de presets de qualité, sachez que ceux d'usine sont pourris à côté de ceux-là: http://www.mtprosound.com/MFXSUPERMODELS.html/

Ils sont vraiment bien mais payant à ce que j'ai pu comprendre non? les as tu?

c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air cons.

llabe11

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 16/11/2008 à 18:42:57

Samples du même auteur:

http://www.mfxsupermodels.com/MFXNEW806/AUD_SAMPLES.html

c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air cons.

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 16/11/2008 à 21:07:26

Oui, j'ai. Ils sont payants, certes, mais ils ne se contentent pas de tourner les boutons des effets ou de travailler l'équalizer. De nombreux amplis ont été modélisés.Boulot qui est hors de portée de l'amateur.

llabe11

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 16/11/2008 à 21:16:02

Citation : Oui, j'ai. Ils sont payants, certes, mais ils ne se contentent pas de tourner les boutons des effets ou de travailler l'équalizer. De nombreux amplis ont été modélisés.Boulot qui est hors de portée de l'amateur.

C'est quoi des fichiers exécutables à entrer dans le GNX4? ou des copier coller de presets? et peux tu les copier? :lol:

c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air cons.

timberjack07

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 17/11/2008 à 08:31:12

Salut pour ma part j'utilise le gnx avec un mesa caliber 50 et j'en suis très content , mais comme le dit honesty il faut désactiver les simulations hp voir les simulations ampli du gnx pour garder un son propre sur l'ampli!
Sinon le logiciel fournit avec le gnx (x-edit) est très simple d'utilisation et te permet de faire beaucoup de réglage via un pc.
Donc pour les disto métal tu devrait pouvoir trouver ce que tu recherches. :bravo:

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 17/11/2008 à 10:19:20

Les MFX supermodels sont des fichiers gnx4, comme les presets. Dans Xedit il suffit d'aller les chercher dans le dossier que tu auras créé. Tu trouveras des amplis, des hp, des réglages d'effets.

llabe11

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 17/11/2008 à 10:44:12

Citation : Les MFX supermodels sont des fichiers gnx4, comme les presets. Dans Xedit il suffit d'aller les chercher dans le dossier que tu auras créé. Tu trouveras des amplis, des hp, des réglages d'effets.

J'ai la possibilité d'acheter un CD mais pour GNX3000 est ce le même que pour GNX4? as tu déjà fait une mise à jour? tain j'ai écouté les samples ils sont vraiment excellents les retrouves tu sur ton GNX4 tels quels?
amicalement
Phil

c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air cons.

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 17/11/2008 à 13:32:01

GNX3000 et GNX4 c'est pas pareil ...
Le son est effectivement excellent pour la scène et le home studio. Si tu veux te donner le vertige tu pourras investir dans une compression plus souple et une reverb de meilleure qualité en sortie (ou retour vers l'entrée ligne si tu enregistres sur le looper). Mais là il faut savoir gérer le routing et les niveaux du GNX.

llabe11

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 17/11/2008 à 15:59:58

Citation : Honesty a écrit:
Bon, pas de mise à jour depuis belle lurette

Si ça peut t'aider il y en là : :clin:

http://www.mfxsupermodels.com/MFXNEW806/PATCHES.html

le dernier est de sept 2008 mais faut un nom d'utilisateur et un mot de passe que je n'ai pas :((

amicalement
llabe

c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air cons.

Car

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 18/11/2008 à 02:48:26

Honesty,
sil tu plait,peut tu dire comment je doit brancher un compresseur et un reverber sur le gnx4.
merci beaucoup.
car

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 18/11/2008 à 10:28:48

Le compresseur est super utile en entrée guitare (entre ta guitare et ton gnx4)pour obtenir un modelé plus fin et plus réaliste mais aussi pour attaquer les simulations avec le niveau adéquat sans se prendre la tête avec l'ergonomie du gnx4. Cela est particulièrement utile lorsqu'on a plusieurs types de guitare.Attention, le réglage est particulièrement sensible car on attaque pas un vrai ampli mais une simulation !

Je branche ma reverb en sortie ligne générale (stéréo)et je branche mon casque dessus. Bien entendu, dans les patches du gnx4 je désactive la reverb.

Il m'arrive aussi de jouer avec une reverb en configuration home studio, j'utilise alors une reverb à convolution vst. Malheureusement la latence obtenue est assez chiante (mais jouable). Je me pose la question d'acheter une Motu ultralite pour jouer en repet comme sur mon ordi mais je crains que la reverb intégrée ne soit décevante (mais j'aurais toujours les vst chez moi).

honesty

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 18/11/2008 à 10:39:03

Citation : Citation :
Si ça peut t'aider il y en là :
http://www.mfxsupermodels.com/MFXNEW806/PATCHES.html

Merci! Depuis le temps que je les utilise je n'ai même pas trouvé ce lien. Il faut dire qu'ils ne sont pas fortiches au niveau de leur site Internet ...

Je retire donc ce que j'ai dis, cest mis à jour régulièrement et toujours aussi bon.

Car

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 18/11/2008 à 14:59:31

Honesty,
merci beaucoup pour ta réponse.
bonne musique
Car

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs