réactions à la news Fractal dévoile le FM3, un pédalier multi-effets dérivé de l'Axe FX
- 195 réponses
- 39 participants
- 33 228 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je conseille plutôt le contraire mais parce que je suis convaincu par la praticité de ces machines....Mais pas la grosse Bertha à 1000 € d'entrée de jeu...
Sauf si on aime vraiment le côté brute de l'ampli à lampes et qu'on a pas besoin d'obtenir une multitude de sons différents....
Le Nux MG-30 dont je parlais est assez bien pour faire ses premiers pas dans ce domaine.
Les simulations sonnent vraiment bien dans cette gamme de prix. La chaine est très simple et le nombre d'effets et de simulation d'ampli/cab n'est pas pléthorique.
Du coup, on est pas noyé et on peut s'amuser. En plus, il y a le looper + des boucles de batterie (je m'éclate avec ! ).
Ce qui est bien également dans les multi, c'est que l'on peut jouer facilement avec le placement des effets. On a pas à recâbler tout le bazar pour mettre avant/après ampli et voir ce que ça donne....(Faut aussi une boucle d'effet sur son ampli pour pouvoir le faire
)
D'ailleurs, j'ai convaincu l'autre guitariste du groupe d'en faire l'acquisition ; il a fait les trois derniers concerts avec. Une gratte le petit MG-30 et direct table, c'est top
Maintenant, même un petit machin comme ça, on peut multiplier les possibilités et aller plus loin, rien qu'avec les simulations d'ampli/cab par ex ; une enceinte 4*12 Marshall avec un ampli Fender, jouer avec le placement et type de micro, voir ce que donne les highcut/lowcut....Charger des IRs....Etc...
Complètement en phase, sans jeux de mots pourri.....avec vous .
Ne pas négliger le choix des IRs , faire confiance aux oreilles, aujourd'hui j'utilise a peu près tjs les mêmes.
Auparavant, pour faire un choix, je faisait une petite loop et hop je passais en revue les IRs rapidement et notait ce qui me convenaient
Idem pour la courbe d'apprentissage qu'il ne faut pas négliger, j'ai eu entre mes mains un AxeFX Ultra , puis un AX8 et actuellement un FM3, aujourd'hui je suis à l'aise avec les produits Fractal
C'est surtout que voir les gars sur les forums dirent que leur multieffet sonne mal alors qu'ils ont juste fait un patch sans IR, ça me crispe ^^
Après effectivement je suis dans les cas un convaincu du numérique, j'ai un Helix depuis un moment déjà, et je découvre encore des nouveautés des années après ( les mises à jour généreuses aident bien! )
Bon j'ai quand même un Marshall à coté, pour le fun :p
Le Quad Cortex n'est pas Le meilleur.
Il est simplement le meilleur pour moi, pour mon usage.
Ayant possédé l'AxeFXII, je préfère l'interface du QuadCortex qui est plus simple, j'arrive plus vite à mes fins.
Pour ce qui est du pilotage du QC.. c'est vrai que c'est tellement pas fun de naviguer dans les menus depuis son écran tactile 7" et ses boutons rotatifs, qu'il faut absolument un logiciel pc !
Il vaudrai mieux qu'ils rajoutent des effets encore plus déments, ce serait largement plus utile pour la création et production musicale.
M'enfin, comme pour les produits Fractal, en se creusant un peu les méninges, on arrive à des choses complètement délirantes !
Mais voilà, aujourd'hui, Jean-Kévin a besoin de consommer son appareil pro comme si c'était son Domac quotidien.
Il n'aura pas la patience de lire le manuel de 100 pages.
Aussi, il se fera pas chier à créer un son, il ira télécharger des tonnes de presets et les jettera, comme son mouchoir pornhub du soir.
PS : Je ne suis pas contre un petit battle avec un FM3 pour le fun, un jour.
Mon message ne vous était pas destiné mais rebondissait sur un post précédent d'une personne qui ne possède justement pas ce multi-effets (post que j'ai cité).
Chose qui me fait doucement rigoler et je vous rejoints entièrement sur le "pour moi". Je suis passé de l'Helix au Kemper Stage et ne suis pas déçu.
Les "+" du Kemper m'ont rapidement conforté dans mon choix. Certains perdront trop de choses sur l'Helix et ne seront pas satisfaits par ce switch.
Ce qui me fait marrer c'est cet avis tranché car les personnes se basent sur des supputations lues sur les forums ici et là en se disant qu'une bonne partie des acquéreurs est pleinement satisfaite et qu'ils ne voient pas pourquoi il n'en serait pas de même pour leur part.
Une fois en leur possession, ils se rendent compte que ce n'est pas simple à gérer, ne veulent pas faire l'effort de comprendre la philosophie de la bête, des possibilités et des réglages qu'elle offre et se retrouvent déçues.... Mais comme le dit l'expression : "Tout objectif flou conduit irrémédiablement à une connerie précise". Gros problème de casting car cahier des charges pas clairement établi....
Je pense qu'on peut-être déçu du son obtenu, du feeling ou du temps passé pour obtenir un "bon" son suivant la machine car il y a encore des différences à ce niveau là et rien ne nous permet de bien juger à distance (j'ai arrêté les vidéo comparatives sur Utube
) mais de mon point de vu l'ergonomie des machines actuelles bien que différentes est loin des usines à gaz que nous avions il y a encore quelques années....Et les fonctionnalités sont assez proches d'une marque à l'autre (sans compter les mises à jour (gratuites 
)) qui permettent de bien faire évoluer les possibilités de ces engins.
Quel fouteur de m... ce Phil
Ahhhhhh Enfin ! Alex tu as compris mon sens de l'humour et de l'ironie
Ce que j'apprécie chez Audiofanzine c'est le partage de chaque expérience... et ça c'est chouette ! ! !
Love à tous.
Phil.
Comme je l'ai déjà indiqué : je réalise un nouvel album avec mon batteur. Si tout se passe bien et si nous sommes dans les délais, celui-ci se réalisera (la galette CD sous format Vinyl) fin décembre 2022 voire le début 2023. Si cela te dit, je t'enverrai un exemplaire.
Histoire de partager et de faire plaisir... tout simplement.
Je te propose de nous donner rendez-vous en décembre 2022. Qu'en dis-tu ?
Love,
Phil.
OK. A cet hiver!!! On partage
Et moi même, je rebondissait juste à votre précédent commentaire
Pour ce qui est des machines à gaz, le FM3 reste dans cette famille !
Je pense qu'il est plus facile d'arriver à ses fins que sur un AxefxII, car le son a été amélioré. Cependant, on est toujours dans une logique de navigation en menu/sous-menu/sous-sous-menu...
L'édition via PC y est quasi obligatoire.
Pour le Quad cortex, comme pour un Hélix, l'avantage d'une édition PC est de déporter sa pédale plus loin. Pour ma part, difficile de vouloir mettre un appareil de ce genre ailleurs que sur le bureau.
Je songerai plus à m'équiper d'une pédale midi que d'ajouter un éditeur pc.
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Steve5478
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de KoPaT :
Avec les multieffets, on se retrouve directement avec une centaine de pédales différentes, et sans connaissance de base ( le rôle et la place de tel ou tel effet ), c'est clair que ça peut vite faire peur.
Même si ça peut être une solution abordable dans l'entrée de gamme, jamais je conseillerai un multieffet à un novice, il va juste empiler les effets sans but, ou acheter des packs de preset tous prêts ^^ ( mais ça c'est un autre sujet ), sans exploiter la machine.
Je conseille plutôt le contraire mais parce que je suis convaincu par la praticité de ces machines....Mais pas la grosse Bertha à 1000 € d'entrée de jeu...
Sauf si on aime vraiment le côté brute de l'ampli à lampes et qu'on a pas besoin d'obtenir une multitude de sons différents....
Le Nux MG-30 dont je parlais est assez bien pour faire ses premiers pas dans ce domaine.
Les simulations sonnent vraiment bien dans cette gamme de prix. La chaine est très simple et le nombre d'effets et de simulation d'ampli/cab n'est pas pléthorique.
Du coup, on est pas noyé et on peut s'amuser. En plus, il y a le looper + des boucles de batterie (je m'éclate avec !
).Ce qui est bien également dans les multi, c'est que l'on peut jouer facilement avec le placement des effets. On a pas à recâbler tout le bazar pour mettre avant/après ampli et voir ce que ça donne....(Faut aussi une boucle d'effet sur son ampli pour pouvoir le faire
)D'ailleurs, j'ai convaincu l'autre guitariste du groupe d'en faire l'acquisition ; il a fait les trois derniers concerts avec. Une gratte le petit MG-30 et direct table, c'est top
Maintenant, même un petit machin comme ça, on peut multiplier les possibilités et aller plus loin, rien qu'avec les simulations d'ampli/cab par ex ; une enceinte 4*12 Marshall avec un ampli Fender, jouer avec le placement et type de micro, voir ce que donne les highcut/lowcut....Charger des IRs....Etc...
lolog63
158
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de KoPaT :
Citation de Steve5478 :
Pour m'amuser avec les modélisateurs depuis plus de quatre ans, la conclusion est assez simple :
Si on veut quelque chose qui permet une grande flexibilité, il faut mettre les mains dans le cambouis, la courbe d'apprentissage est longue, les forums aident pas mal pour trouver comment résoudre des problèmes communs. Les échanges de patchs également + vidéo tuto et autres.
Mais si on vient d'un simple ampli pour passer à ce genre de machine, ben, on passe du temps à jouer avec les boutons, ce n'est pas "plug and play" quelque soit l'ergonomie de la machine....
On va accrocher plus ou moins sur une marque plutôt qu'une autre, etc...
En tout cas, croire qu'on va prendre un mutli-effets, même haut-de-gamme, surtout haut-de-gamme devrais-je dire, et penser que le son va être d'enfer tout de suite et que vous aurez toute la flexibilité que la machine apporte en 5 mins, vous vous mettez le bras dans l'oeil !
C'est pas faux, après je pense aussi qu'on a tendance à vouloir "trop" en faire ( parce que c'est possible justement ), alors que parfois, juste "jeter" un ampli avec les réglages par défauts et une bonne IR suffit déjà à sonner plus que bien.
Il suffit de regarder les vidéos de Sonic Drive Studio, le gars met UN bloc dans ses patchs, et une IR, et ça sonne vraiment.
Les grosses usines à gaz permettent aussi de faire du "simple" ^^
Complètement en phase, sans jeux de mots pourri.....avec vous .
Ne pas négliger le choix des IRs , faire confiance aux oreilles, aujourd'hui j'utilise a peu près tjs les mêmes.
Auparavant, pour faire un choix, je faisait une petite loop et hop je passais en revue les IRs rapidement et notait ce qui me convenaient
Idem pour la courbe d'apprentissage qu'il ne faut pas négliger, j'ai eu entre mes mains un AxeFX Ultra , puis un AX8 et actuellement un FM3, aujourd'hui je suis à l'aise avec les produits Fractal
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Steve5478 :
Je conseille plutôt le contraire mais parce que je suis convaincu par la praticité de ces machines....Mais pas la grosse Bertha à 1000 € d'entrée de jeu...
Sauf si on aime vraiment le côté brute de l'ampli à lampes et qu'on a pas besoin d'obtenir une multitude de sons différents....
C'est surtout que voir les gars sur les forums dirent que leur multieffet sonne mal alors qu'ils ont juste fait un patch sans IR, ça me crispe ^^
Après effectivement je suis dans les cas un convaincu du numérique, j'ai un Helix depuis un moment déjà, et je découvre encore des nouveautés des années après ( les mises à jour généreuses aident bien! )
Bon j'ai quand même un Marshall à coté, pour le fun :p
Bierrepc
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de Steve5478 :
Qu'est-ce qui fait que le Quad Cortex est le meilleur multi-effet ? Beaucoup de possesseurs en reviennent ou émettent des réserves à son sujet (notamment le fait de ne pas avoir de version logiciel pour le programmer (ça devrait venir)).....Je ne le possède pas, n'ai pas joué avec et n'émets pas d'avis dessus....
[...]On va accrocher plus ou moins sur une marque plutôt qu'une autre, etc...
En tout cas, croire qu'on va prendre un mutli-effets, même haut-de-gamme, surtout haut-de-gamme devrais-je dire, et penser que le son va être d'enfer tout de suite et que vous aurez toute la flexibilité que la machine apporte en 5 mins, vous vous mettez le bras dans l'oeil !
Le Quad Cortex n'est pas Le meilleur.
Il est simplement le meilleur pour moi, pour mon usage.
Ayant possédé l'AxeFXII, je préfère l'interface du QuadCortex qui est plus simple, j'arrive plus vite à mes fins.
Pour ce qui est du pilotage du QC.. c'est vrai que c'est tellement pas fun de naviguer dans les menus depuis son écran tactile 7" et ses boutons rotatifs, qu'il faut absolument un logiciel pc !
Il vaudrai mieux qu'ils rajoutent des effets encore plus déments, ce serait largement plus utile pour la création et production musicale.
M'enfin, comme pour les produits Fractal, en se creusant un peu les méninges, on arrive à des choses complètement délirantes !
Mais voilà, aujourd'hui, Jean-Kévin a besoin de consommer son appareil pro comme si c'était son Domac quotidien.
Il n'aura pas la patience de lire le manuel de 100 pages.
Aussi, il se fera pas chier à créer un son, il ira télécharger des tonnes de presets et les jettera, comme son mouchoir pornhub du soir.
PS : Je ne suis pas contre un petit battle avec un FM3 pour le fun, un jour.
Steve5478
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Citation de Bierrepc :
Le Quad Cortex n'est pas Le meilleur.
Il est simplement le meilleur pour moi, pour mon usage.
Ayant possédé l'AxeFXII, je préfère l'interface du QuadCortex qui est plus simple, j'arrive plus vite à mes fins.
Mon message ne vous était pas destiné mais rebondissait sur un post précédent d'une personne qui ne possède justement pas ce multi-effets (post que j'ai cité).
Chose qui me fait doucement rigoler et je vous rejoints entièrement sur le "pour moi". Je suis passé de l'Helix au Kemper Stage et ne suis pas déçu.
Les "+" du Kemper m'ont rapidement conforté dans mon choix. Certains perdront trop de choses sur l'Helix et ne seront pas satisfaits par ce switch.
Ce qui me fait marrer c'est cet avis tranché car les personnes se basent sur des supputations lues sur les forums ici et là en se disant qu'une bonne partie des acquéreurs est pleinement satisfaite et qu'ils ne voient pas pourquoi il n'en serait pas de même pour leur part.
Une fois en leur possession, ils se rendent compte que ce n'est pas simple à gérer, ne veulent pas faire l'effort de comprendre la philosophie de la bête, des possibilités et des réglages qu'elle offre et se retrouvent déçues.... Mais comme le dit l'expression : "Tout objectif flou conduit irrémédiablement à une connerie précise". Gros problème de casting car cahier des charges pas clairement établi....
Je pense qu'on peut-être déçu du son obtenu, du feeling ou du temps passé pour obtenir un "bon" son suivant la machine car il y a encore des différences à ce niveau là et rien ne nous permet de bien juger à distance (j'ai arrêté les vidéo comparatives sur Utube
) mais de mon point de vu l'ergonomie des machines actuelles bien que différentes est loin des usines à gaz que nous avions il y a encore quelques années....Et les fonctionnalités sont assez proches d'une marque à l'autre (sans compter les mises à jour (gratuites )) qui permettent de bien faire évoluer les possibilités de ces engins.Phil AMMELOOT
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
kosmonote
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Phil :
Le Quad Cortex, c'est quand même bien mieux que le FM3.
Quel fouteur de m... ce Phil
Phil AMMELOOT
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Alex :
Citation de Phil :Le Quad Cortex, c'est quand même bien mieux que le FM3.
Quel fouteur de m... ce Phil
Ahhhhhh Enfin ! Alex tu as compris mon sens de l'humour et de l'ironie
Ce que j'apprécie chez Audiofanzine c'est le partage de chaque expérience... et ça c'est chouette ! ! !
Love à tous.
Phil.
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Tout à fait. L'experience concrète. Je trouve parfois que la théorie prend trop le dessus, les gens parlant davantage de ce qu'ils croient pouvoir faire avec leur multifx que de ce qu'ils font réellement.
En tout cas, tu fais de la super musique Phil et j'espère que tu vas réussir à dompter cette technique (fractal ou autre) pour qu'elle se mette au service de ton jeu.
En tout cas, tu fais de la super musique Phil et j'espère que tu vas réussir à dompter cette technique (fractal ou autre) pour qu'elle se mette au service de ton jeu.
[ Dernière édition du message le 19/06/2022 à 10:44:19 ]
Phil AMMELOOT
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Citation de Alex :
Tout à fait. L'experience concrète. Je trouve parfois que la théorie prend trop le dessus, les gens parlant davantage de ce qu'ils croient pouvoir faire avec leur multifx que de ce qu'ils font réellement.
En tout cas, tu fais de la super musique Phil et j'espère que tu vas réussir à dompter cette technique (fractal ou autre) pour qu'elle se mette au service de ton jeu.
Comme je l'ai déjà indiqué : je réalise un nouvel album avec mon batteur. Si tout se passe bien et si nous sommes dans les délais, celui-ci se réalisera (la galette CD sous format Vinyl) fin décembre 2022 voire le début 2023. Si cela te dit, je t'enverrai un exemplaire.
Histoire de partager et de faire plaisir... tout simplement.
Je te propose de nous donner rendez-vous en décembre 2022. Qu'en dis-tu ?
Love,
Phil.
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Phil :
Citation de Alex :Tout à fait. L'experience concrète. Je trouve parfois que la théorie prend trop le dessus, les gens parlant davantage de ce qu'ils croient pouvoir faire avec leur multifx que de ce qu'ils font réellement.
En tout cas, tu fais de la super musique Phil et j'espère que tu vas réussir à dompter cette technique (fractal ou autre) pour qu'elle se mette au service de ton jeu.
Comme je l'ai déjà indiqué : je réalise un nouvel album avec mon batteur. Si tout se passe bien et si nous sommes dans les délais, celui-ci se réalisera (la galette CD sous format Vinyl) fin décembre 2022 voire le début 2023. Si cela te dit, je t'enverrai un exemplaire.
Histoire de partager et de faire plaisir... tout simplement.
Je te propose de nous donner rendez-vous en décembre 2022. Qu'en dis-tu ?
Love,
Phil.
OK. A cet hiver!!! On partage
Bierrepc
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de Steve5478 :
Citation de Bierrepc :
Le Quad Cortex n'est pas Le meilleur.
Il est simplement le meilleur pour moi, pour mon usage.
Ayant possédé l'AxeFXII, je préfère l'interface du QuadCortex qui est plus simple, j'arrive plus vite à mes fins.
Mon message ne vous était pas destiné mais rebondissait sur un post précédent d'une personne qui ne possède justement pas ce multi-effets (post que j'ai cité).
Chose qui me fait doucement rigoler et je vous rejoints entièrement sur le "pour moi". Je suis passé de l'Helix au Kemper Stage et ne suis pas déçu.
Les "+" du Kemper m'ont rapidement conforté dans mon choix. Certains perdront trop de choses sur l'Helix et ne seront pas satisfaits par ce switch.
Ce qui me fait marrer c'est cet avis tranché car les personnes se basent sur des supputations lues sur les forums ici et là en se disant qu'une bonne partie des acquéreurs est pleinement satisfaite et qu'ils ne voient pas pourquoi il n'en serait pas de même pour leur part.
Une fois en leur possession, ils se rendent compte que ce n'est pas simple à gérer, ne veulent pas faire l'effort de comprendre la philosophie de la bête, des possibilités et des réglages qu'elle offre et se retrouvent déçues.... Mais comme le dit l'expression : "Tout objectif flou conduit irrémédiablement à une connerie précise". Gros problème de casting car cahier des charges pas clairement établi....
Je pense qu'on peut-être déçu du son obtenu, du feeling ou du temps passé pour obtenir un "bon" son suivant la machine car il y a encore des différences à ce niveau là et rien ne nous permet de bien juger à distance (j'ai arrêté les vidéo comparatives sur Utube
Et moi même, je rebondissait juste à votre précédent commentaire
Pour ce qui est des machines à gaz, le FM3 reste dans cette famille !
Je pense qu'il est plus facile d'arriver à ses fins que sur un AxefxII, car le son a été amélioré. Cependant, on est toujours dans une logique de navigation en menu/sous-menu/sous-sous-menu...
L'édition via PC y est quasi obligatoire.
Pour le Quad cortex, comme pour un Hélix, l'avantage d'une édition PC est de déporter sa pédale plus loin. Pour ma part, difficile de vouloir mettre un appareil de ce genre ailleurs que sur le bureau.
Je songerai plus à m'équiper d'une pédale midi que d'ajouter un éditeur pc.
KoPaT
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bierrepc
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Phil AMMELOOT
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Steve5478
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
C'est un peu paradoxal le fait de vouloir se consacrer uniquement à la musique et de vouloir faire des réglages sur scène....
Quand on a les paluches sur les boutons, ils ne sont pas sur le manche !
Je chambre mais je l'ai vécu et ce n'est pas l'ergonomie de l'engin qui change quelque chose, ça aide de ne pas être obligé de se plier en deux et d'aller dans des sous-menus de sous-menu mais ça s'arrête là...
Je suis sur des modélisateurs multi-effets all-in-one depuis 2016 (en passant par trois modèles)...C'est très pratique car un seul appareil à trimballer....Parce que le rack + pédale (+rack conteneur)....
Perso, j'ai commencé avec un Firehawk de line 6, le chainage est tout ce qu'il y a de plus simple, y'a pas pléthores de possibilités et de modèles d'ampli/effets, les réglages ne peuvent être fait que via l'application sur smartphone/tablette, je pense qu'il n'y a pas tellement plus pratique. On pose sa tablette sur son pupitre et on change ce qu'on veut. Hé bien, je me suis bien amusé pendant quelques répètes à bidouiller les paramètres mais j'ai surtout attiser les foudres du groupe qui devait m'attendre.
Avec l'Helix, c'était pareil....Bon, fallait se baisser en plus...
Maintenant, je trifouille le moins possible, je me note ce qui déconnais et je fais mes réglages chez moi. J'ai mes sons clean/crunch/lead et tourne avec. Je joue avec certains effets et si j'ai besoins d'en avoir d'autres ce sera bidouillage maison.
Pour la scène, normalement y'a rien à toucher (si on a bien travaillé). On se plug dans la table et c'est l'ingé son qui se chargera des réglages pour le mix. Le son sur scène, soit c'est retour FRFR (ou in ear), soit ampli avec réglages indépendants mais une fois réglé avec le groupe, tous le morceaux doivent s'enchainer....
Quand on a les paluches sur les boutons, ils ne sont pas sur le manche !
Je chambre mais je l'ai vécu et ce n'est pas l'ergonomie de l'engin qui change quelque chose, ça aide de ne pas être obligé de se plier en deux et d'aller dans des sous-menus de sous-menu mais ça s'arrête là...
Je suis sur des modélisateurs multi-effets all-in-one depuis 2016 (en passant par trois modèles)...C'est très pratique car un seul appareil à trimballer....Parce que le rack + pédale (+rack conteneur)....
Perso, j'ai commencé avec un Firehawk de line 6, le chainage est tout ce qu'il y a de plus simple, y'a pas pléthores de possibilités et de modèles d'ampli/effets, les réglages ne peuvent être fait que via l'application sur smartphone/tablette, je pense qu'il n'y a pas tellement plus pratique. On pose sa tablette sur son pupitre et on change ce qu'on veut. Hé bien, je me suis bien amusé pendant quelques répètes à bidouiller les paramètres mais j'ai surtout attiser les foudres du groupe qui devait m'attendre.
Avec l'Helix, c'était pareil....Bon, fallait se baisser en plus...
Maintenant, je trifouille le moins possible, je me note ce qui déconnais et je fais mes réglages chez moi. J'ai mes sons clean/crunch/lead et tourne avec. Je joue avec certains effets et si j'ai besoins d'en avoir d'autres ce sera bidouillage maison.
Pour la scène, normalement y'a rien à toucher
(si on a bien travaillé). On se plug dans la table et c'est l'ingé son qui se chargera des réglages pour le mix. Le son sur scène, soit c'est retour FRFR (ou in ear), soit ampli avec réglages indépendants mais une fois réglé avec le groupe, tous le morceaux doivent s'enchainer....Phil AMMELOOT
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour Steve,
No problem pour le "chambrage", j'adooore ça.
Je sais pertinemment que trifouiller des potards en répétition ne fait qu'apporter l'impatience et la haine des zicos qui jouent avec toi. Au début des Racks, ce n'était que quelques secondes. Mais avec le numérique c'est devenu de plus en plus chronophage.
D'ailleurs dans un groupe de type classique c'est à dire soit Pop Rock, Funk, Hard Rock etc... les seuls qui cassent les bonbons aux autres musiciens lors de leurs réglages de leurs bécanes sont soit le Clavier ou soit le Guitariste... Dans la grande majorité des cas
Bref, à l'arrivé des POD PRO de Line 6 il y a 20 ans voire plus loin avec le ADA MP1 en 1988, j'avais déjà pris l'habitude de préparer mes sons en dehors des répétitions et j'avais un cahier dans lequel je notais au fur et à mesure les corrections à apporter que je testai seul et ensuite avec le groupe et tout le monde était content. C'est ce que je fais également avec le FM3 mais c'est quand même une bécane avec des menus, des sous-menus, des sous sous-menus, encore des sous sous sous-menus, des boutons et des boutons etc. Donc encore plus de temps perdus dans les réglages.
Réfléchir et penser la musique c'est le point primordiale et c'est pour cela que nous sommes tous musiciens... pros ou amateurs (on s'en fout) et c'est ce qui fait très plaisir.
No problem pour le "chambrage", j'adooore ça.
Je sais pertinemment que trifouiller des potards en répétition ne fait qu'apporter l'impatience et la haine des zicos qui jouent avec toi. Au début des Racks, ce n'était que quelques secondes. Mais avec le numérique c'est devenu de plus en plus chronophage.
D'ailleurs dans un groupe de type classique c'est à dire soit Pop Rock, Funk, Hard Rock etc... les seuls qui cassent les bonbons aux autres musiciens lors de leurs réglages de leurs bécanes sont soit le Clavier ou soit le Guitariste... Dans la grande majorité des cas
Bref, à l'arrivé des POD PRO de Line 6 il y a 20 ans voire plus loin avec le ADA MP1 en 1988, j'avais déjà pris l'habitude de préparer mes sons en dehors des répétitions et j'avais un cahier dans lequel je notais au fur et à mesure les corrections à apporter que je testai seul et ensuite avec le groupe et tout le monde était content. C'est ce que je fais également avec le FM3 mais c'est quand même une bécane avec des menus, des sous-menus, des sous sous-menus, encore des sous sous sous-menus, des boutons et des boutons etc. Donc encore plus de temps perdus dans les réglages.
Réfléchir et penser la musique c'est le point primordiale et c'est pour cela que nous sommes tous musiciens... pros ou amateurs (on s'en fout) et c'est ce qui fait très plaisir.
[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 16:17:19 ]
Steve5478
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Excellent !
Je ne connais pas fractal mais ça semble, en effet, moins ergonomique/plus complexe à régler sur la machine que d'autres comme l'Helix, l'Headrush ou le Quad cortex...
Maintenant, je n'en possède pas alors j'évite de juger....
Je ne connais pas fractal mais ça semble, en effet, moins ergonomique/plus complexe à régler sur la machine que d'autres comme l'Helix, l'Headrush ou le Quad cortex...
Maintenant, je n'en possède pas alors j'évite de juger....
lauke_lux
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte