Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Fractal Audio Systems FM3
(6)
Déposer un avis
Où acheter FM3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Fractal dévoile le FM3, un pédalier multi-effets dérivé de l'Axe FX

  • 195 réponses
  • 39 participants
  • 33 229 vues
  • 50 followers
Sujet de la discussion Fractal dévoile le FM3, un pédalier multi-effets dérivé de l'Axe FX
fractal-audio-systems-fm3-278100.jpg
Embarquant plus de 265 modèles d'amplis et plus de 2200 réponses d'impulsion, le FM3 embarque les composants ayant forgé le succès de l'Axe FX III.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
76
x
Hors sujet :
Citation de MarcoP :
...Avec ces appareils, on fabrique un son de guitare produit, et non pas un son d'ampli brut


Voilà! :bravo:

C’est ce que trop peu d’utilisateurs de (simu virtuelle comprise) de ce type de produit ne saisissent pas àmha. Si l’on veut sentir le souffle et la « dynamique » d’une tête d’ampli et d’un 4x12, ben, c’est ça qu'il faut acheter. Les simus (logiciel ou pédalier), ça sert à faire un son « produit » repiqué par micro et écouté sur HP « récréatif »/casque, ce qui n’a rien, mais rien à voir avec le jeu « live » IRL devant un 4x12.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

77
Citation de Phil :
Après lectures diverses et variées, je trouve quand même que la distribution et le suivi de ce produit est totalement merdique. Fractal est l'une des rares productions à faire poireauter les clients et de manière incommensurable.
Même les produits de longues dates sont inaccessibles voire en rupture de stock en Europe et en dehors des USA.
Produit exclusivement pour les Amerlocks...
Dommage de merder à ce point.


J'imagine que tu as questionné G66eu a ce sujet, quelle est leur explication de la situation ?
78
Bonjour à tous

Pour avoir plus de 3000 dates au cul dont plus de 1000 avec fractal je vous donne mon point de vue qui pourrai peut etre clore certain d'ébats.

le son est moins présent c'est tout. ( vinyle CD ) c'est pareil.

Tous les axes sont une merveille de technologie avec une flexibilité incroyable inégalé à ce jour.(mais avec une politique commerciale comme des vendeurs d'ordinateurs)
il faut etre ingé son pour en tirer parti, des mois voir années sont nécessaire pour sculpter un son final.
Donc un son studio .

Perso je l'utilise en live comme je l'utiliserai en studio , avec des ears monitor donc pas de back line et moins jouissif et je ne suis pas sourds. Pas de polution sonore .
si c'était le top du top du top ,les guitaristes de renom tel que Petrucci ou the Edge ...joueraient avec la section preamp mais non , ils utilisent tous 3 tetes d'ampli et les effets de l'axe en parrallele.
avec l'axe le son s'écrase sur scène , il ne perce pas suffisamment le mix car il est polué par le son de scéne du fait de ça présence faible. mais pas pour autant mauvais.

je posséde aussi un rack qui transperce le mix ; CAE3+se avec mesa two ninety + cab boogie avec line mixer ,gcx avec pédales analogique et numérique en parrallele.

Y a pas photo mais c'est 10000€ et 250kg et beaucoup moins fiable mais c'est plus que jouissif, c'est à tomber raide.
difficilement gérable en tournée sans rode avec des petits bras avec un vieux dos. surtout pour jouer au camping des flo bleu

mais !!



Alors !!
79
Je me retrouve assez dans cette opinion. Il faut vraiment comprendre et accepter que c'est toujours une affaire de compromis, qu'on gagne d'un côté et on perd de l'autre, et qu'au final ce sont nos critères, liés à notre situation personnelle (approche de l'instrument, style de musique, contexte d'usage) qui nous font balancer pour l'un ou l'autre.

J'utilise les deux, de vrais gros amplis lourds et de la simulation (j'ai été fractal, j'ai changé de crèmerie) selon les besoins.

80
J'ai passé commande... 3 semaines d'attente 1300€. On va voir:bravo::bravo::bravo:
81
Pour ma part,
AxeFxII.. j'ai donné 5 ans de ma vie pour sculpter un son de basse potable à mes oreilles..
J'ai revendu avant d'y arriver..

Mission réussie en 2 minutes chez NeuralDsp avec le Darkglass Ultra. Plus qu'à attendre le Quad Cortex.
82
Alors là c'est clairement une tuerie, et étant geek a fond sur le matos ayant été parmi les premiers utilisateurs d'helix l'ayant exploité en long large et travers en répète, en scène, en studio on est niveau sons d'usines on est à des années lumières le fractal est clairement au dessus ...
même pas besoin d'acheter des tonnes d'IR comparativement à l'Helix. Les effets n'en parlons pas !!

Pour moi c'est la solution compacte pour tout faire les trois switch me suffisent amplement et à savoir on peut utiliser les 8 scènes sans problème juste avec 3 switchs.

Je l'utilise en studio pour bosser la guitare, avec des enceintes de monitoring en mode scène direct dans la sono ou en multi-effet brancher dans mon JCM800, mais aussi avec mon captor de chez two note pour utiliser mon ampli pour les prises sons ...

Il suffit de tout paramétrer de façon intelligente, certe l'interface aurait pu être plus simple avec un écran tactile ou autre mais honnêtement il m'a fallu un weekend pour en comprendre toutes les subtilités ... il est claire qu'on a plus facile de paramétrer le tout avec l'ordi mais on peut largement modifier les choses sans grâce à l’écran et différent paramètre de contrôle.

Bref avis d'utilisateur, j'ai revendu mon Helix et acheter une solution plus petite plus compacte et beaucoup beaucoup plus performante avec le son.

Ne vous poser plus de questions :P::P::P:
83
Citation de matt76590 :
...étant geek a fond sur le matos...


Citation de matt76590 :
...Il suffit de tout paramétrer de façon intelligente...


Citation de matt76590 :
...certe l'interface aurait pu être plus simple...


La qualité du son n'a jamais été remis en cause sur le fractal. Beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie) ont lâché l'affaire parce que pour obtenir qqch, il faut y passer des heures. Certains aiment ça et ça conviendra parfaitement, d'autres non (dont je fais partie aussi).
C'est sans commune mesure mais j'ai un petit Yam THR30. Franchement à la maison c'est du je-branche-je-joue systématique avec un bon son à la clé à chaque fois.
Bref, éternel débat hein :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

84
Citation de Oiseau :
Citation de matt76590 :
...étant geek a fond sur le matos...


Citation de matt76590 :
...Il suffit de tout paramétrer de façon intelligente...


Citation de matt76590 :
...certe l'interface aurait pu être plus simple...


La qualité du son n'a jamais été remis en cause sur le fractal. Beaucoup d'utilisateurs (dont je fais partie) ont lâché l'affaire parce que pour obtenir qqch, il faut y passer des heures. Certains aiment ça et ça conviendra parfaitement, d'autres non (dont je fais partie aussi).
C'est sans commune mesure mais j'ai un petit Yam THR30. Franchement à la maison c'est du je-branche-je-joue systématique avec un bon son à la clé à chaque fois.
Bref, éternel débat hein :mrg:

85
mince mauvaise manipe ... oui tu as raison peut importe le type d'appareil j'ai même eu des fois utilisé mon petit ampli transistor 5w de voyage ou j'avais aussi un son correct pour jouer, je n'essayais pas de prouver quoi que ce soit mais juste partager mon expérience par rapport a ce que j'ai utilisé bien entendu celui qui n'aime pas y passer du temps ça sert à rien bien entendu celui qui à un rig de malade à jouer des claquettes en utilisant 10 000 effets en même temps c'est pas la peine ...

maintenant je trouve que c'est une super machine à tout faire et que niveau son on est quand même sur une qualité pro qui n'a plus rien a prouver ...

[ Dernière édition du message le 16/11/2021 à 16:18:16 ]

86
Voir mon avis sur le FM3.
Kemper je n'aime pas. Helix j'ai vite fait le tour. Quand au Quad Cortex c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est...
Qu'est ce qu'il y a d'autres et 1000 fois mieux que le FM3 ou FM9 ?!?...
87
Citation de Phil :
Voir mon avis sur le FM3.
Kemper je n'aime pas. Helix j'ai vite fait le tour. Quand au Quad Cortex c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est...
Qu'est ce qu'il y a d'autres et 1000 fois mieux que le FM3 ou FM9 ?!?...


Déjà équivalent au Fractal serait pas mal. Bon, en regardant votre avis, c'est vrai que j'aurai du mal à aller en concert avec une bestiole qui fait des siennes....
Le Kemper, c'est après l'avoir essayé ?
Remarque pour l'Helix ; ça peut arriver mais est-ce rédhibitoire ? Est-ce important de vite manier l'engin ? Ou y a-t-il une autre raison qui fait qu'on le laisse de côté ?
Le Quad a connu, certes, une augmentation certaine (mais je trouve que le prix de ces bécanes est juste scandaleux ! Et j'ai pourtant investit.....
88
Citation de Phil :
Voir mon avis sur le FM3.
Kemper je n'aime pas. Helix j'ai vite fait le tour. Quand au Quad Cortex c'est beaucoup trop cher pour ce que c'est...
Qu'est ce qu'il y a d'autres et 1000 fois mieux que le FM3 ou FM9 ?!?...

Pas de chance avec ton FM3....du coup qu'a fait G66 ? un remplacement de matériel ?
Pour ne pas être limité par la puissance du CPU faut aller sur l'AxeFX3 .....hors de prix et ce n'est pas un pedalier , bien sur on peut y coller un FC12 mais la ca devient très très cher .
Perso , je cible tjs une charge CPU <= 80% au delà je trouve l'engin moins réactif , effectivement c’a oblige parfois a quelques limitations sur les block utilisés , j 'évite par exemple le block DRV qui est gourmand en ressource , je préfère travailler les drives avec le block AMP qui permet énormément de choses je pense a l'EQ embarqué , la partie boost du preamp les courbes d’impédances ....etc par contre j’évite de gratter certains reglages avancés.
Le block Reverb est tjs en qualité minimale et c'est déjà très bien comme cela....et si cela ne suffit pas il est possible de substituer le block Reverb par un block PLEX VERB moins gourmand en CPU et gagner ainsi quelques % de charge CPU....On avait deja la même problématique avec l'AX8.
89
Citation de matt76590 :

Pour moi c'est la solution compacte pour tout faire les trois switch me suffisent amplement et à savoir on peut utiliser les 8 scènes sans problème juste avec 3 switchs.


Purée, j'aimerai bien savoir comment tu arrives à gérer les 8 scènes avec seulement 1 clic et les 3 switchs du FM3. Moi c'est impossible !!!
Le pire c'est que c'est IMBITABLE à modifier le chainage des effets : Le Quad Cortex est 1 000 fois plus efficace. Là le FM3 c'est l'âge de pierre !!!
90
Salut tout le monde!

Je compte me prendre un FM3, mais après vous avoir lu sur cette "limitation cpu" cela commence à m'intriguer. Et pourtant, en l'écoutant sur plein de videos sur youtube il ma bien convaincu! Jamais le "cpu limit" n'a était évoqué par aucun youtubeur parmi ceux que j'ai regardé: (Rabbea Massaad, Rhett Shull, Leon Todd, Ola Englund...)

La raison principale pour laquelle j'ai choisi de me prendre un FM3 est la qualité de l’exécution des modélisations d'amplis, les reverb room, pédales classiques drive et modulation et évidement la qualité du son général. Cela me fera un vrai "tout en un" pour s'enregistrer chez moi, d'apres ce que j'ai écouté , autres que les amplis, les effets sont loin d'être de "l'a peu près" ou juste pour faire "présence d’être la", car ça sonne vraiment top.. du coup, je n'aurais sans doute besoin d'aucune pédale!

Je compte me servir que chez moi en mode "home studio" pour s'enregistrer dans Studio One, le FM3 sera relié en permanence via SPDIF à mon interface son (Antelope ZEN GO) , donc je m'en tape de son interface utilisateur integré sur lcd, de ses menus ainsi que de ses boutons .. je compte utiliser que l'appli dediée "FM3 EDIT" sur l'ecran du PC pour faire ma chaine de son.

Maintenant, la question sur le "cpu limit":

perso, voici ce que j'ai besoin: tout d'abord simulation d'ampli /drive classique + hp et tout ca dans une belle studio-room , SANS que j'ai besoin d'ajouter quoi que ce soit au mix en VST (a part un EQ/console et comp) , il faut que cela sonne deja comme ci que c'etait une prise de son dans un studio! Je suppose que le FM3 est capable de faire ça sans attendre la limite du CPU? -ça c'est dans le cas d'un son classique rock/crunch (sur strat ou SG)

je ne m'arrete pas la, car aussi j'aurais besoin du FM3 pour la basse, également!

Puis, si il en est capable, pourquoi pas d'autre trucs plus ouf.. avec des harmonizers et des synths etc

je n'ai absolument pas besoin de mettre 10 effets sur la chaine, je dispos de 3x cartes UAD2 avec un tas de plugins que je peux rajouter sur la piste au mix.

donc,; à quel moment le FM3 atteint sa limite cpu??

merci

ps: j'ai fait le tour du quad cortex, c'est sympa mais trop cher et je n'en ai aucunement besoin de la fonction "capture"

[ Dernière édition du message le 22/02/2022 à 19:55:08 ]

91
Moi je vais m'acheter un zoom ms50g, il paraît que cela le fait grave et c'est dans mes tout petits moyens.

Le plus dur, c'est quand c'est mou

92
Bonjour ,
pour l'utilisation que tu veux faire du FM3 , je ne vois aucun soucis de limitation CPU, le FM3 n 'accepte qu'un seul block AMP , donc impossible de mixer deux amplis simultanement,le block AMP embarque beaucoup de choses très sympa , un preampli qui peut quasi remplacer une pédale de drive suivant son utilisation , des EQs en entrée en sortie .... Une courbe d'impedance de HP ca joue aussi sur la couleur globale , etc....
Le block IR permet de charger 2 modélisations de HP et de les mixer / corriger a ton gout .
pour le patch de test j ai activé le preampli intégré au block IR qui mange un peu de ressource CPU et j'ai mis la qualité de la reverb a Normal. j'ai ajouté un block DRV qui consomme environ 9% de charge CPU.
Dans cette configuration c est environ 67% de conso globale, tu pourrais monter a 80-85% en ajoutant d'autre effets si nécessaire.
J'ai mis aussi un patch que j utilise très souvent, ma config standard (pas pour enregistrer) qui pourrait être qualifiée de " live".
4334976.png
4334979.png
93
ça me parait excellent, je pense que je ne serais pas deçu. Bon après; si certains n'aiment pas les manipulateurs et l'interface integrée...
94
Lolog63 pourquoi utilises-tu autant de blocs EQ ?
Pour ma part je trouve ce FM3 extraordinaire quand je joue chez moi au casque. Mais dès que je joue en repet branché direct sur une petite sono, je son est moche ... :((
La reverb envahi le son, obligé de baisser à 50% dans les réglages généraux, et puis ça sonne petit, je perd les couleurs des Amplis que j'utilise dans mes presets, il n'y a plus toutes ces nuances qu'on entant au casque ou sur mes jbl de monitoring.
Avant je jouait sur cette même sono avec mon vieux pédalier Boss GT100 et je n'avait pas ce soucis. Ça sonnait très boss et c'est ce que je lui reprochait, pas de caractère, mais au moins je retrouvais le son en repet que j'avais à la maison.
Personne n'a ce problème ?

[ Dernière édition du message le 26/02/2022 à 00:18:59 ]

95
Citation de sny_sud :
Lolog63 pourquoi utilises-tu autant de blocs EQ ?
Pour ma part je trouve ce FM3 extraordinaire quand je joue chez moi au casque. Mais dès que je joue en repet branché direct sur une petite sono, je son est moche ... :((
La reverb envahi le son, obligé de baisser à 50% dans les réglages généraux, et puis ça sonne petit, je perd les couleurs des Amplis que j'utilise dans mes presets, il n'y a plus toutes ces nuances qu'on entant au casque ou sur mes jbl de monitoring.
Avant je jouait sur cette même sono avec mon vieux pédalier Boss GT100 et je n'avait pas ce soucis. Ça sonnait très boss et c'est ce que je lui reprochait, pas de caractère, mais au moins je retrouvais le son en repet que j'avais à la maison.
Personne n'a ce problème ?

Bonjour , je commence par la fin pour ma réponse.
sur ce patch qui est plutôt dédié jeu en live, j'ai besoin d'un son rythmique clean , un rythmique saturé , un solo clean , un solo crunch et un solo saturé !!
Donc 5 sons différents mais seulement 4 canaux sur le block AMP ! J'ai donc contourné ce probleme en faisant le son Solo Clean en partant du son rythmique
clean corrigé par le PEQ2 qui ajoute du volume général et des mediums.
J 'utilise systématiquement un block EQ pour faire le boost "solo" ,là c'est le GEQ1, c 'est la petite réserve de niveau disponible au bout de pied si nécessaire ( assigné a un switch du FM3) .
Le block PEQ1 activable lui aussi au pied ( assigné a la fonction Hold d'un switch du FM3 aussi), coupe un peu le bas du spectre et la haut au dessus de 9 khz ,
pas indispensable mais au cas ou justement ou le son live aurait bougé ..... ca pourrait etre remplacé par l'EQ globale disponible dans le Setup du FM3.

Mon utilisation des EQ du Setup : J 'ai a ma dispo 3 systèmes d amplification différents et un casque semi-ouvert AKG K240 !
Pour faire un son de guitare avec le FM3 (hors enregistrement !) , j'utilise toujours mon enceinte RedSound LG12SE, c'est ma reference, donc un systeme GFR pas trop coloré pas large bande FRFR.
Si je joue sur mes enceinte de studio (Eris 5) ou sur mon système LD DAVE10G3 (un système de sono en 2.1) ou au casque donc des systèmes plutôt a large bande, j'active l'EQ du Setup et je corrige sans retoucher a ma banque son préalablement réglé pour avoir un rendu proche de la LG12SE.
Parfois (repetition par exemple) je route le OUT1 XLR corrigé par l'EQ global du setup vers la sono et le OUT2 jack asym a plat sans correction vers le LG12SE.
******************
J'ai retravaillé ce patch récemment, j'ai libéré un canal du block AMP pour faire le son Solo Clean et supprimé le PEQ2 . Le son rythmique saturé a été réalisé sur
la base du son rythmique clean en ajoutant un pédale de saturation (modele Box'o Crunch) devant l'ampli .

Comme dans le monde analogique , Chez Fractal ya souvent plusieurs solutions pour arriver a ses fins , juste une question de choix et de limitation ou pas ... de la machine
*****************
Concernant ta différence entre son au casque et le son repetition tout pourri. Une règle generale consisterai a faire le son sur le système sur lequel tu joues ....facile a dire mais pas tjs possible !

A ta place je comparerait avec une banque dedié au live , par exemple celle-ci :https://axechange.fractalaudio.com/detail.php?preset=8527 et voir si tu as tjs ce probleme de rendu avec le FM3, voir ce qui diffère avec ta banque pour jouer live.
Le gars a l'air de savoir ce qu il fait puisque qu il joue live avec un FM9.
https://www.youtube.com/watch?v=JGOidV8Us3c

Salutation.
96
Merci Beaucoup Lolog63 pour toutes ces explications.
Je vais essayer de mettre en pratique !
Merci encore !
97
re!

je rejoins le club, je viens d'avoir mon FM3.. ! :clin:

J'ai tout branché et installé, ai maj le firmware en dernière version etc. Mon FM3 est connecté via SPDIF à mon interface audio (Antelope Zen Go), j'ai bien paramétré les niveaux d'entrée et sorties pour ne pas clipper. , Installé l'appli FM3 EDIT sur le pc. etc

Une chose très importante à noter: Vu que mon FM3 est connecté via sortie numérique SPDIF, pour s'enregistrer proprement dans votre DAW (cubase, studio one ou autre) il est IMPÉRATIF de configurer la fréquence d'échantillonnage en 48khz. Si non, le son du FM3 que vous recevez via SPDIF dans les pistes audio de votre DAW est distordu avec des artefacts, - c'est quelque chose de quoi je me suis rendu compte très rapidement et que j'ai réussi a régler!
Donc, vu que tout est réglé en 48khz, maintenant tout sonne nickel.

Première impression:

J'ai survolé les presets de base en les listant à la suite. (guitare utilisé: Fender Stratocaster de 1975 / manche rosewood
) ; la plus part des presets d'usine sont "mouais ok-bof", mais certains autres envoient et arrachent tout ce qui est possible et imaginable ... :8O: Je suis impressionné par la qualité des effets / pédales de modulation "classiques" tels que phaser/chorus/flanger. Ces effets sont vraiment là, c'est chaud et profond! Pareil pour les reverbs.

Je découvre et apprends au fur et a mesure l'appli FM3 EDIT. bref, pour l'instant je ne regrette pas d'avoir investi. la qualité du son est bien au rdv.

Ce que je trouve dommage: le manque de flexibilité dans le FM3 EDIT: en effet, lorsqu'on se cree un nouveau preset, malheureusement dans "scenes" il est impossible de régler les niveaux INPUT ou OUTPUT selon la scene, car ceux ci restent "globaux" pour le preset de base et les mêmes niveaux entree/sorties sont appliquées pour toutes les scènes.

[ Dernière édition du message le 02/03/2022 à 19:03:40 ]

98
Tu dois pouvoir arriver a ce que tu souhaites sur le block OUT avec les 4 Channels et l onglet Scenes levels
Idem sur le block IN et les 4 Channels
4362333.png
99
aaah donc je peux creer plusieurs differents blocs IN and OUT qui auront leur propre niveaux in/out dans les scenes?

par contre, pas de different amp/cabs dans les scene dommage

ps: c'est quoi le block "SEND" avec la fleche?? pourquoi on ne voit pas la connexion avec le fil blanc ? ça envoie ou?

[ Dernière édition du message le 02/03/2022 à 19:46:29 ]

100
bon si non, au fur et a mesure que je découvre les "blocks".. les choix des sous menus pour les drives, amps et cabs... et surtout les pages de paramètres que ça offre... c'est un véritable truc de cinglés!! franchement, je n'avais pas demandé autant que ça ! :mrg: