réactions au test Commentaires sur le test : Test du multi-effets Fractal Audio Systems VP4
- 16 réponses
- 15 participants
- 1 679 vues
- 22 followers
Roman Rouzine
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Phil AMMELOOT
Juliacry
C'est dommage !
ToNy35540
Sur ce coup la je m'orienterai plutot sur le HX effects que je pense largement suffisant niveau qualité sonore.
Les choses que l'on possède finissent par nous posséder.
Tyler Durden.
Anonyme
Je ne comprend pas la philosophie de ces quasi multi effet mais pas vraiment...
[ Dernière édition du message le 25/03/2025 à 15:20:53 ]
chacal549
Pour le coup, comme pour le plethora de TC Electronic, je ne vois pas trop pourquoi se priver de simu d'amplis qu'ils ont deja sur d'autres produits. On peut choisir de ne pas les utiliser et de se servir des ces multi uniquement pour les effets, comme n'importe quelle autre multi, mais le jour ou il faut se depanner après une panne d'ampli, ou simplement pour jouer au casque de temps en temps ce n'est pas possible.
Je ne comprend pas la philosophie de ces quasi multi effet mais pas vraiment...
pour moi elle est assez claire, parce que je vois quel genre de clientèle cela vise : ceux qui ont connu les gros rig tête à lampe + racks et qui veulent retrouver cet état d'esprit et cette qualité dans du matos plus compact et moderne, sans pour autant être obligé de mettre 1200 balles minimum dans un tout-en-un dont ils vont utiliser 20% des capacités. Retrouver au sol les fonctionnalités et l'aspect "haut de gamme" de processeurs comme le TC G-Force, les vieux Lexicon, etc ...
C'est plus proche dans l'idée d'un Eventide H9 que d'un Line6 HX. Mais je pense que ce qui est compliqué c'est que Fractal est très associé à l'aspect "modélisateur tout-en-un" du Axe FX et de ses déclinaisons. Alors que paradoxalement, de plus en plus de monde utilisent ces machines uniquement pour les effets. Qui sont effectivement très très quali, de mon humble avis
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Phil AMMELOOT
pour moi elle est assez claire, parce que je vois quel genre de clientèle cela vise : ceux qui ont connu les gros rig tête à lampe + racks et qui veulent retrouver cet état d'esprit et cette qualité dans du matos plus compact et moderne, sans pour autant être obligé de mettre 1200 balles minimum dans un tout-en-un dont ils vont utiliser 20% des capacités. Retrouver au sol les fonctionnalités et l'aspect "haut de gamme" de processeurs comme le TC G-Force, les vieux Lexicon, etc ...
C'est plus proche dans l'idée d'un Eventide H9 que d'un Line6 HX. Mais je pense que ce qui est compliqué c'est que Fractal est très associé à l'aspect "modélisateur tout-en-un" du Axe FX et de ses déclinaisons. Alors que paradoxalement, de plus en plus de monde utilisent ces machines uniquement pour les effets. Qui sont effectivement très très quali, de mon humble avis
Bien vue Chacal, je partage votre point de vue.
J'ajouterai, selon ma perception, que le raté du FM3 avec son manque cruel de mémoire CPU, à fait que FRACTAL a envisagé et donc créé ce multi effet pour l'ajouter dans la boucle d’Effets du FM3.
Comme ça ça fait 2 machines à acheter au lieu d'une seule.
Anonyme
krustymars
[ Dernière édition du message le 26/03/2025 à 23:49:40 ]
lolog63
Citation de chacal549 :
pour moi elle est assez claire, parce que je vois quel genre de clientèle cela vise : ceux qui ont connu les gros rig tête à lampe + racks et qui veulent retrouver cet état d'esprit et cette qualité dans du matos plus compact et moderne, sans pour autant être obligé de mettre 1200 balles minimum dans un tout-en-un dont ils vont utiliser 20% des capacités. Retrouver au sol les fonctionnalités et l'aspect "haut de gamme" de processeurs comme le TC G-Force, les vieux Lexicon, etc ...
C'est plus proche dans l'idée d'un Eventide H9 que d'un Line6 HX. Mais je pense que ce qui est compliqué c'est que Fractal est très associé à l'aspect "modélisateur tout-en-un" du Axe FX et de ses déclinaisons. Alors que paradoxalement, de plus en plus de monde utilisent ces machines uniquement pour les effets. Qui sont effectivement très très quali, de mon humble avis
Bien vue Chacal, je partage votre point de vue.
J'ajouterai, selon ma perception, que le raté du FM3 avec son manque cruel de mémoire CPU, à fait que FRACTAL a envisagé et donc créé ce multi effet pour l'ajouter dans la boucle d’Effets du FM3.
Comme ça ça fait 2 machines à acheter au lieu d'une seule.
Dans ce cas autant aller sur le FM9T sauf a vouloir absolument l'algo machin-truc qui ne serait présent que dans le VP4
fremen
Cela étant, pour avoir eu un HX Effects, je préfère quand même le VP4 : il est totalement transparent, ce que le HC Effects n'est pas, et pour la qualité des effets, c'est largement au dessus. J'ai toujours un Helix/ HX Stomp/Pod GO, je continue à programmer ces machines (c'est mon métier), et amha, les effets (drives, délais, modulations, reverbs, mais aussi les compresseurs) du VP4 sont largement au dessus. Si on utilise les utilise avec parcimonie pour ajouter un peu de profondeur à un son, le passage au VP4 ne se justifie sans doute pas, mais dans les autres cas de figure, le saut qualitatif justifie la différence de prix et les compromis sur le nombre d'effets utilisables séparément.
NDesmarest
Nicolas DESMAREST - Guitariste / Arrangeur / G66 France
johnny rico
[ Dernière édition du message le 29/03/2025 à 12:23:00 ]
shadock321
Bien vue Chacal, je partage votre point de vue.
J'ajouterai, selon ma perception, que le raté du FM3 avec son manque cruel de mémoire CPU, à fait que FRACTAL a envisagé et donc créé ce multi effet pour l'ajouter dans la boucle d’Effets du FM3.
Comme ça ça fait 2 machines à acheter au lieu d'une seule.
J’ai un FM3 (pas turbo) je n’ai jamais atteint la limite de CPU.
Désolé pour le manque d'accents, j'utilise un clavier QWERTY
Rgxpod
Lorsque j'ai vu la sorti du VP4 je me suis conforté à penser que le HX effet faisait le même job avec bien plus de possibilités "techniques" + un rapport qualité prix possibilités de contrôles plus élevés (multi contrôle d'FX sur un seul bouton passage de mode /Scène / Pédale ultra simple et quelques très bons effets que j'avais fuit a l'époque du HD 500)
Le VP4 manque cette boucle Fx (voir une dbl boucle même comme sur le FM9) + ctrl external AMP
Par contre, je retrouve bien le Mojo des effets Fractal Audio dont l'image stéréo sur PA est bluffante et enivrante et d'une qualité de top niveau mais si j'avais un FM3 à compléter aujourd'hui j'y ajouterai autre chose ... comme un boucleur Midi pour des pédales supplémentaire (ML de chez morningstar ingenering et même idée pour un VP4.).
Le VP 4 branché sur une double section d'ampli aurait été magique si il avait un eut un commutateur de canal intégré , c'est une fonction qu'il faut ajouter en Midi via un boitier externe ... +$$$
Même Philo avec un Tone X ou autre modélisateur qui deviennent tous bons... c'est le HX effect que j'y ajouterai si besoin d'avoir une bibliothèque d'FX par raison financière si le VP4 avait un send-return Stéréo il aurait ouvert des portes à celui qui peux craquer pour accéder a fractal...
Donc pour ses raisons la pour moi Fractal Audio n'a pas vraiment fait le produit couteau suisse idéal pour faire gouter à son univers de très haut de gamme .... (surtout à ce prix mais attention d'occasion cela sera une toute autre affaire dans deux ans ) mais bon en étant terre à terre combien de disques ont été enregistrés avec des POD et des digitechs 2101 avec en sus des inserts fx de studio à l'époque inaccessible ... il y a seulement 20 ans
La note de ce bon test et essai est parfaitement justifiée
[ Dernière édition du message le 03/04/2025 à 09:01:42 ]
matcan
J'ai actuellement le H90, j'ai eu le H9, le HX effects, le HX one et tous les kempers, ainsi que l'AX8...
JE joue essentiellement avec de vrais amplis (carr) et des pédales UAFX pour le Home studio (dream, lion...)
J'ai commandé le VP4 rapidement car je suis essentiellement intéressé pas les effets (je suis fatigué de passer du temps a régler les simulations d'ampli)
Première heure :un peu déçu mais surtout par les drives (mais j'avais mal évalué les possibilités de réglage)
J'ai faille lire renvoyer...
Finalement je reteste et me rends compte rapidement que c'est beaucoup plus "guitariste friendly" que mon H90
En fait en qq secondes je parviens a éditer mes reverbs, delay etc sans passer par l'interface ordinateur. Le routine est par ailleurs simple et utile (delay et reverb ne passent pas en série mais en parallèle par exemple)
Par ailleurs les effets temporels (delay, reverb) sont vraiment excellents.
Du coup j'ai gardé le VP4 qui est utilisé en avant de mes pédales UAFX ou directement dans l'ampli
En résumé (pour moi: car cela reste subjectif)
H90: sons sublimes mais 2 effets max et édition assez complexe
VP4 : sons excellents. Edition très simple. pas parfait mais j'aurais mis une meilleur note
HX effects : qualité sonore vraiment en dessous des 2 précédents
Kemper : tres bon effets mais pas de version multieffets
donc je garde le VP4
Je garde le H90 mais pas sur mon pedal board !
Judge Fredd
très intéressé vu que je cherche un multieffet qui ne s'égare pas dans la simulation d'ampli. Je suis arrêté par:
1) le prix ici en Europe
2) 4 effets c'est vraiment peu même avec les variations possibles (canaux)
3) pas de boucle (je sais il y a la méthode 4 câbles en mono)
4) question peut-être idiote: qui se sert des prises SPDIF et pour quoi faire?
Enfin question subsidiaire à ceux qui l'ont que valent les effets de type vibe, rotary dans cet appareil?
Merci
Judge Fredd is watching you...
https://www.volaguitar.com/fr/the-vola-2021-solo-competition/
https://www.facebook.com/judgefreddofficialpage/
https://www.judge-fredd.fr
- < Liste des sujets
- Charte


