Sujet Commentaires sur le test : Test du multi-effets Tech 21 FlyRig 5 v2
- 40 réponses
- 18 participants
- 6 456 vues
- 19 followers
Afficher le premier post
dent_tranchante
9
Nouvel·le AFfilié·e
iktomi
14498
Drogué·e à l’AFéine
La perception est clairement différente entre les gens, même physiquement, mais aussi par beaucoup de facteurs, à commencer par les attentes différentes. Ajoute un peu d'effets psychoacoustiques par dessus (dont on n'a généralement aucune idée "à chaud") et c'est vite le bordel 
[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 09:09:35 ]
Djezeking
388
Posteur·euse AFfamé·e
iktomi
14498
Drogué·e à l’AFéine
"nid d'abeille" ? Tu veux parler d'aliasing ?
edit : ha non je vois, le bourdonnement. (je voyais la forme géométrique en premier lieu)
edit : ha non je vois, le bourdonnement. (je voyais la forme géométrique en premier lieu
)[ Dernière édition du message le 20/02/2020 à 18:05:04 ]
Djezeking
388
Posteur·euse AFfamé·e
musnoz
235
Posteur·euse AFfiné·e
Bonjour,
Merci pour les 3 tests de ces Fly Rig 5.
Si les versions précédentes étaient un peu chiches, ces 3 pédaliers sont de belles réussites, mais c’est clairement ce Fly Rig là qui est le plus abouti et qui a le plus d’atouts pour sa polyvalence — Andrew Barta l’a d’ailleurs dit, les versions signatures sont des adaptations du concept et donc spécifiques aux desiratas des signatures concernées qui peuvent en réduire ledit concept : Kotzen utilise 2 RK5 branchés en parallèle en concert sur ses amplis Victory et Paul Landers évite les amplis et n’utilise que son génial PL1 avec quelquefois un phaser branché en entrée et une reverb plutôt courte (d'où le nom d'ambiance pour souligner que celle-ci est discrète). Les deux ne voulaient pas de boucles effets.
Je me rallie à mes camarades musiciens en m’étonnant qu’il y ait autant de disparités dans les tests, sachant que c’est la même technologie testée, éprouvée et affinée depuis maintenant 30 ans, avec des customisations sommes toutes logiques pour des versions signatures : qui aime le métal se tournerait plutôt vers le PL1 dont la magnifique robe noire a ma préférence (
tu vois), qui aime les grosses overdrives d'ampli de classe A et sensibles au volume se tournerait vers le RK5, etc.
Sonorités sans vie « au départ » ? Étrange… Je sais que les SansAmps sur lesquels j'ai joué et le Fly Rig RK5 que j'ai enregistré étaient au contraire très vivants sans ajout substantiel au départ comme « à l'arrivée », ce qui est les plus important.
Pour ma part, c'est le Fly Rig 5 v2 qui a ma préférence, pour le grain expressif du Blonde, l'overdrive à la Doug Aldrich du Plexi et celle du fameux SOB des années 70 de Mesa Boogie, mais aussi la boucle d'effet et la simulation désactivable, la reverb commutable et plus longue que les versions précédentes.
Mais c'est vrai que le PL1 est très séduisant aussi…
En tout cas, merci encore pour ces revues.
Musicalement, @++
Merci pour les 3 tests de ces Fly Rig 5.
Si les versions précédentes étaient un peu chiches, ces 3 pédaliers sont de belles réussites, mais c’est clairement ce Fly Rig là qui est le plus abouti et qui a le plus d’atouts pour sa polyvalence — Andrew Barta l’a d’ailleurs dit, les versions signatures sont des adaptations du concept et donc spécifiques aux desiratas des signatures concernées qui peuvent en réduire ledit concept : Kotzen utilise 2 RK5 branchés en parallèle en concert sur ses amplis Victory et Paul Landers évite les amplis et n’utilise que son génial PL1 avec quelquefois un phaser branché en entrée et une reverb plutôt courte (d'où le nom d'ambiance pour souligner que celle-ci est discrète). Les deux ne voulaient pas de boucles effets.
Je me rallie à mes camarades musiciens en m’étonnant qu’il y ait autant de disparités dans les tests, sachant que c’est la même technologie testée, éprouvée et affinée depuis maintenant 30 ans, avec des customisations sommes toutes logiques pour des versions signatures : qui aime le métal se tournerait plutôt vers le PL1 dont la magnifique robe noire a ma préférence (
tu vois), qui aime les grosses overdrives d'ampli de classe A et sensibles au volume se tournerait vers le RK5, etc.Sonorités sans vie « au départ » ? Étrange… Je sais que les SansAmps sur lesquels j'ai joué et le Fly Rig RK5 que j'ai enregistré étaient au contraire très vivants sans ajout substantiel au départ comme « à l'arrivée », ce qui est les plus important.
Pour ma part, c'est le Fly Rig 5 v2 qui a ma préférence, pour le grain expressif du Blonde, l'overdrive à la Doug Aldrich du Plexi et celle du fameux SOB des années 70 de Mesa Boogie, mais aussi la boucle d'effet et la simulation désactivable, la reverb commutable et plus longue que les versions précédentes.
Mais c'est vrai que le PL1 est très séduisant aussi…
En tout cas, merci encore pour ces revues.
Musicalement, @++
« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » (B. Russell)
[ Dernière édition du message le 25/03/2020 à 14:58:10 ]
musnoz
235
Posteur·euse AFfiné·e
tofe
5729
Je poste, donc je suis
Merci pour le lien, à savoir que le test compare les 3 fly rig et est réalisé par un metalleux pur jus
Ola !!!
Tool2608
11
Nouvel·le AFfilié·e
iktomi
14498
Drogué·e à l’AFéine
- < Liste des sujets
- Charte