Commentaires sur le test : Test du multi-effets Tech21 Richie Kotzen RK5 Fly Rig 2

Hushman

7068

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/02/2020 à 13:52:34

test-du-multi-effets-tech21-richie-kotzen-rk5-fly-rig-2-3005.jpg

Les technologies en termes de simulation d’ampli ont beaucoup évolué au fil des 10 dernières années. On se souvient avec nostalgie du célèbre POD haricot à l’heure où un Kemper peut effectuer un profil virtuel de n’importe quel ampli. La marque new-yorkaise Tech21 résiste encore et toujours à ces envahisseurs numériques et continue à développer des produits utilisés par les plus grands noms de la guitare.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Tomo Vertigo

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

2 Posté le 26/02/2020 à 14:56:11

Blues-rock, certes, mais aussi hard-rock et Metal 80, etc....

1

https://machinevertigo.bandcamp.com

Tumulte

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 7 ans

3 Posté le 26/02/2020 à 15:25:41

La vraie question est : qu'est-ce qui justifie le passage de 3,5 (pour le flyrig) à 4,5 pour celui-ci alors qu'il s'agit de produits extrêmement similaires en terme de qualité sonore ?

Je ne comprends pas pourquoi des "+" et des "-" diffèrents pour des caractéristiques analogues. Par exemple, "Potards très petits, pas évidents à manipuler" ou "Boucle d’effets" devrait être sur les deux tests (en réalité, ils devraient avoir quasi les même +/- a 1 ou 2 près)

De plus c'est une guitare, une tête (surtout) un cab différent (2x12 vs 4x12) donc… peut-être que le RK5 a gagné une étoile uniquement parce que ça sonne mieux avec une configuration plutôt que l'autre.

Parce que franchement, quand on écoute des comparaisons sur le net avec le même setup… ça sonne différent, mais aucun ne se démarque.

Bref…

4

[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 15:41:16 ]

Hushman

7068

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

4 Posté le 26/02/2020 à 16:16:12

Citation de Tumulte :

La vraie question est : qu'est-ce qui justifie le passage de 3,5 (pour le flyrig) à 4,5 pour celui-ci alors qu'il s'agit de produits extrêmement similaires en terme de qualité sonore ?

Je ne comprends pas pourquoi des "+" et des "-" diffèrents pour des caractéristiques analogues. Par exemple, "Potards très petits, pas évidents à manipuler" ou "Boucle d’effets" devrait être sur les deux tests (en réalité, ils devraient avoir quasi les même +/- a 1 ou 2 près)

De plus c'est une guitare, une tête (surtout) un cab différent (2x12 vs 4x12) donc… peut-être que le RK5 a gagné une étoile uniquement parce que ça sonne mieux avec une configuration plutôt que l'autre.

Parce que franchement, quand on écoute des comparaisons sur le net avec le même setup… ça sonne différent, mais aucun ne se démarque.

Bref…

Hello, les deux tests ont été effectués avec la même guitare.

0

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Tumulte

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 7 ans

5 Posté le 26/02/2020 à 16:30:31

ok. C'était pas évident : Fender Stratocaster avec micro Seymour Duncan Little 59’/Fender Stratocaster HSS

Ceci étant dit, c'est la partie la moins significative du son

0

Archy1

681

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 26/02/2020 à 20:07:54

Merci pour le test :clin:

un mot sur la qualité de la sortie XLR avec simulation sur une console ? Ça dépanne des fois

Edit :bravo y a des samples avec DI :oops:

1

Archy Fred

[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 20:17:50 ]

Tomo Vertigo

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 9 ans

7 Posté le 27/02/2020 à 10:07:45

Citation de Archy1 :

Merci pour le test un mot sur la qualité de la sortie XLR avec simulation sur une console ? Ça dépanne des fois

Edit :bravo y a des samples avec DI

La sortie xlr dépanne bien. Dans un mix, avec reverb et delay, ça tient la route, mais ça ne vaut pas un son sortant de l'ampli.

0

https://machinevertigo.bandcamp.com

patachew

3919

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 27/02/2020 à 10:58:20

J'ai eu le RK5 premier du nom et même si sur certains sons il était excellent, je trouvais qu'il manquait de souplesse. L'absence de vraie modulation (à part le chorus hack du drift), de programmation en fait un outil un peu rigide. Le son est très bien, surtout si on recherche quelque chose de couillu sans pour autant rentrer dans le domaine du trou metôôôl, la V2 apport ses nouveautés (compression, Fuzz...) mais j'ai préféré switcher sur une solution plus complète, et sans signature (la Cerberus de Nux, qui est plus proche d'une pédale à plusieurs effets que d'un fly rig like - ampli et cab en moins, la programmation en plus). Je ne regrette pas la RK5, la V2 l'upgrade légèrement sans pour autant la révolutionner.

Les Sansamp restent de bons produits mais dans ce secteur, la concurrence "chinoise" est bien présente (Mooer par exemple)

1

Hushman

7068

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

9 Posté le 27/02/2020 à 14:29:20

Citation de patachew :

J'ai eu le RK5 premier du nom et même si sur certains sons il était excellent, je trouvais qu'il manquait de souplesse. L'absence de vraie modulation (à part le chorus hack du drift), de programmation en fait un outil un peu rigide. Le son est très bien, surtout si on recherche quelque chose de couillu sans pour autant rentrer dans le domaine du trou metôôôl, la V2 apport ses nouveautés (compression, Fuzz...) mais j'ai préféré switcher sur une solution plus complète, et sans signature (la Cerberus de Nux, qui est plus proche d'une pédale à plusieurs effets que d'un fly rig like - ampli et cab en moins, la programmation en plus). Je ne regrette pas la RK5, la V2 l'upgrade légèrement sans pour autant la révolutionner.

Les Sansamp restent de bons produits mais dans ce secteur, la concurrence "chinoise" est bien présente (Mooer par exemple)

La Cerberus est top effectivement !

0

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

patachew

3919

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 27/02/2020 à 15:30:17

Ouai, le cerberus est ni plus ni moins quelques pédales d'effets dont 2 analogiques (dist/OD, les autres modulation et temporels sont numériques) réuni dans un seul pédalier, programmable et relativement complet,construit comme un tank, avec boucle d'effet, simulation de cab, tap tempo et avec un éditeur USB, simple mais qui a le mérite d'exister.

Il y a aussi Mooer, avec sa collec' de Truck (Red et Black)qui sont allé chercher TECH21 jusque dans le look (ces petits potards, ce look fin), même si ces derniers sont eux programmables.

0

Rgxpod

815

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 02/03/2020 à 08:18:46

Merci pour le test cela me rappel que j'avais un ami qui avait le PSA1 qui était vraiment génial lors des lives !

PS: Sur le coup j'ai passé du temps a écouter le dernier Ritchie Kotzen .. sa voix on aime ou pas mais bon sang quel guitariste ! le son Leslie est utilisé dans "devil's Hand".... a partir la 5 ème minutes j'ai adoré le solo...

2

[ Dernière édition du message le 02/03/2020 à 08:23:19 ]

geogeo91

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 04/03/2020 à 23:08:33

J'apporte ma petite pierre à l'édifice. Possesseur de RK5 V2 depuis maintenant 1 an je trouve que c'est un outil absolument génial. Ca ne prend pas de place à ça sonne excessivement bien.

Alors oui c'est sûr que ça ne remplace pas un ampli mais ça permet d'avoir un son à 90% satisfaisant 100% du temps. Et ça pour moi c'est ce qui fait toute la dif.

La fuzz est effectivement dégueu et le boost utilisable uniquement pour la disto car pour le clean cela rend le son trop métallique à mon goût et enlève le crémeux de la simu "Blonde" intégrée.

Bisous

3

Qui m'aime me suive

Anonyme

13 Posté le 18/06/2020 à 19:33:44

Bonjour à toutes et tous.
Ce pédalier m'intéresse fortement, à la fois pour l'utiliser sur un ampli, et jouer tranquillement le soir au casque (appartement oblige....); j'hésite donc entre le RK5 et l'Iridium de chez Strymon. Un avis sur la qualité desdites sorties casque ?? ; je lis régulièrement qu'elles sont en général médiocres.
J'aimerais retrouver (se rapprocher), dans la mesure du possible, des sensations de jeu sur un ampli, au casque.
Merci !

0

Geordie

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 18/10/2025 à 13:44:58

Bonjour
J'ai une petite question :

Je branche mon RK5 direct dans la table et j'en suis content. J'utilise la sortie xlr
Mais j'aimerais ajouter une boss delay . Comment faire pour que le son de delay arrive après la rk5 ?

1

Rory le Roi.

patachew

3919

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 18/10/2025 à 15:06:54

Vu que la sortie XLR a une simu de haut parleur non débrayable, il faudrait mettre le delay après la sortie out classique et mettre une autre solution de simulation de cab. Mais ce n'est vraiment pas la philosophie de ce produit qui se veut auto suffisant. Il y a déjà un delay, les fabricants ne se sont même pas posé la question de savoir si on allait pouvoir rajouter un delay en plus... Pas de boucle d'effet donc et c'est dans la logique du produit.

1

Elemmir

4816

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 18/10/2025 à 18:35:26

Le soucis est que tu vas perdre les avantages des câbles XLR mais rien ne t'empêche de mettre le delay après la simu hp du RK5.
Donc câble avec XLR de la sortie RK5 avec soit un adaptateur XLR > jack (meh) soit un jack 6.3mm à l'entrée du delay (je suppose que tu restes en mono).
Sur mon pedalboard, mes modulations, reverbs et delays sont après mon CabM+ et c'est une chose qui se fait couramment en studio.

0

La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..