LiveOn tourne la matinale en live à 12h30 et on débriefe ensemble !
Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Tech 21 Richie Kotzen RK5 Fly Rig 2
Photos
1/62
Tech 21 Richie Kotzen RK5 Fly Rig 2
9/10

Sujet Commentaires sur le test : Test du multi-effets Tech21 Richie Kotzen RK5 Fly Rig 2

  • 12 réponses
  • 8 participants
  • 2 818 vues
  • 14 followers
Hushman

Hushman

3991 posts au compteur
Administrateur·trice du site
Premier post
1 Posté le 26/02/2020 à 13:52:34
test-du-multi-effets-tech21-richie-kotzen-rk5-fly-rig-2-3005.jpg
Les technologies en termes de simulation d’ampli ont beaucoup évolué au fil des 10 dernières années. On se souvient avec nostalgie du célèbre POD haricot à l’heure où un Kemper peut effectuer un profil virtuel de n’importe quel ampli. La marque new-yorkaise Tech21 résiste encore et toujours à ces envahisseurs numériques et continue à développer des produits utilisés par les plus grands noms de la guitare.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Tomo Vertigo

Tomo Vertigo

48 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
2 Posté le 26/02/2020 à 14:56:11
Blues-rock, certes, mais aussi hard-rock et Metal 80, etc....
Tumulte

Tumulte

104 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
3 Posté le 26/02/2020 à 15:25:41
La vraie question est : qu'est-ce qui justifie le passage de 3,5 (pour le flyrig) à 4,5 pour celui-ci alors qu'il s'agit de produits extrêmement similaires en terme de qualité sonore ?

Je ne comprends pas pourquoi des "+" et des "-" diffèrents pour des caractéristiques analogues. Par exemple, "Potards très petits, pas évidents à manipuler" ou "Boucle d’effets" devrait être sur les deux tests (en réalité, ils devraient avoir quasi les même +/- a 1 ou 2 près)

De plus c'est une guitare, une tête (surtout) un cab différent (2x12 vs 4x12) donc… peut-être que le RK5 a gagné une étoile uniquement parce que ça sonne mieux avec une configuration plutôt que l'autre.

Parce que franchement, quand on écoute des comparaisons sur le net avec le même setup… ça sonne différent, mais aucun ne se démarque.

Bref…

[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 15:41:16 ]

Hushman

Hushman

3991 posts au compteur
Administrateur·trice du site
4 Posté le 26/02/2020 à 16:16:12
Citation de Tumulte :
La vraie question est : qu'est-ce qui justifie le passage de 3,5 (pour le flyrig) à 4,5 pour celui-ci alors qu'il s'agit de produits extrêmement similaires en terme de qualité sonore ?

Je ne comprends pas pourquoi des "+" et des "-" diffèrents pour des caractéristiques analogues. Par exemple, "Potards très petits, pas évidents à manipuler" ou "Boucle d’effets" devrait être sur les deux tests (en réalité, ils devraient avoir quasi les même +/- a 1 ou 2 près)

De plus c'est une guitare, une tête (surtout) un cab différent (2x12 vs 4x12) donc… peut-être que le RK5 a gagné une étoile uniquement parce que ça sonne mieux avec une configuration plutôt que l'autre.

Parce que franchement, quand on écoute des comparaisons sur le net avec le même setup… ça sonne différent, mais aucun ne se démarque.

Bref…


Hello, les deux tests ont été effectués avec la même guitare.

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Tumulte

Tumulte

104 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
5 Posté le 26/02/2020 à 16:30:31
ok. C'était pas évident : Fender Stratocaster avec micro Seymour Duncan Little 59’/Fender Stratocaster HSS

Ceci étant dit, c'est la partie la moins significative du son
Archy1

Archy1

434 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
6 Posté le 26/02/2020 à 20:07:54
Merci pour le test :clin: un mot sur la qualité de la sortie XLR avec simulation sur une console ? Ça dépanne des fois

Edit :bravo y a des samples avec DI :oops:

[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 20:17:50 ]

Tomo Vertigo

Tomo Vertigo

48 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
7 Posté le 27/02/2020 à 10:07:45
Citation de Archy1 :
Merci pour le test :clin: un mot sur la qualité de la sortie XLR avec simulation sur une console ? Ça dépanne des fois

Edit :bravo y a des samples avec DI :oops:


La sortie xlr dépanne bien. Dans un mix, avec reverb et delay, ça tient la route, mais ça ne vaut pas un son sortant de l'ampli.
patachew

patachew

3298 posts au compteur
Squatteur·euse d’AF
8 Posté le 27/02/2020 à 10:58:20
J'ai eu le RK5 premier du nom et même si sur certains sons il était excellent, je trouvais qu'il manquait de souplesse. L'absence de vraie modulation (à part le chorus hack du drift), de programmation en fait un outil un peu rigide. Le son est très bien, surtout si on recherche quelque chose de couillu sans pour autant rentrer dans le domaine du trou metôôôl, la V2 apport ses nouveautés (compression, Fuzz...) mais j'ai préféré switcher sur une solution plus complète, et sans signature (la Cerberus de Nux, qui est plus proche d'une pédale à plusieurs effets que d'un fly rig like - ampli et cab en moins, la programmation en plus). Je ne regrette pas la RK5, la V2 l'upgrade légèrement sans pour autant la révolutionner.

Les Sansamp restent de bons produits mais dans ce secteur, la concurrence "chinoise" est bien présente (Mooer par exemple)
Hushman

Hushman

3991 posts au compteur
Administrateur·trice du site
9 Posté le 27/02/2020 à 14:29:20
Citation de patachew :
J'ai eu le RK5 premier du nom et même si sur certains sons il était excellent, je trouvais qu'il manquait de souplesse. L'absence de vraie modulation (à part le chorus hack du drift), de programmation en fait un outil un peu rigide. Le son est très bien, surtout si on recherche quelque chose de couillu sans pour autant rentrer dans le domaine du trou metôôôl, la V2 apport ses nouveautés (compression, Fuzz...) mais j'ai préféré switcher sur une solution plus complète, et sans signature (la Cerberus de Nux, qui est plus proche d'une pédale à plusieurs effets que d'un fly rig like - ampli et cab en moins, la programmation en plus). Je ne regrette pas la RK5, la V2 l'upgrade légèrement sans pour autant la révolutionner.

Les Sansamp restent de bons produits mais dans ce secteur, la concurrence "chinoise" est bien présente (Mooer par exemple)

La Cerberus est top effectivement !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

patachew

patachew

3298 posts au compteur
Squatteur·euse d’AF
10 Posté le 27/02/2020 à 15:30:17
Ouai, le cerberus est ni plus ni moins quelques pédales d'effets dont 2 analogiques (dist/OD, les autres modulation et temporels sont numériques) réuni dans un seul pédalier, programmable et relativement complet,construit comme un tank, avec boucle d'effet, simulation de cab, tap tempo et avec un éditeur USB, simple mais qui a le mérite d'exister.

Il y a aussi Mooer, avec sa collec' de Truck (Red et Black)qui sont allé chercher TECH21 jusque dans le look (ces petits potards, ce look fin), même si ces derniers sont eux programmables.
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.