Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 06/04/2007 à 09:47:53Exploiter l'ADAT
Salut à tous,
J'envisage l'achat d'un sampleur hardware genre EMU avec option ADAT pour connecter un fireworx dessus. Je voudrais pouvoir utiliser les 8 canaux ADAT pour balancer des effets à la sortie du sampleur.
Que pensez-vous d'une telle utilisation et quelles sont les limites ? N'aurais-je que 1 effet par canal numérique ou est-ce possible de panacher d'une façon ou d'une autre (c'est à dire avoir 8 effets différents et balancer un niveau de send sur chaque canal numérique) ?
Hors sujet : Merci pour les demos c'est toujour interessant ! ! !
Ca sonne pas mal non plus l'Xpender ; on m'a souvent dit que ça manquai de cofre mais la présence est digne des bons gros Oberheim avec l'ataque en plus par rapport à un OBXA.
De tout les multi-FX, pour moi, le plus polyvalent reste le DP4 en grain et qualitée et cote d'occaz (mais je n'ai pas testé assez longtemps les Quad Digitech qui sont carrément pas cher).
Après, le Firworx c'est forcément éxélent (rien que pour les reverbes, TC, c'est ce que j'ai entendu de meilleur) mais je sais que globalement, le DP4 sonne à peut près sur tout les algorytmes alors que le TC M2000 par éxemple n'est pas aussi exelente pour les shifters et les flanges que pour les reverbes. Par contre sur la M2000 comme sur le DP4, les compresseurs fonctionnent carrément bien et meme mieux que beaucoup de compresseurs analogiques.
0
Anonyme
5492
12Posté le 19/04/2007 à 00:11:41
Hors sujet :
Citation : on m'a souvent dit que ça manquai de cofre
Citation : le TC M2000 par éxemple n'est pas aussi exelente pour les shifters et les flanges
Sur le Fireworx, pour donner de la profondeur à ce type d'effets il faut utiliser les points de feedback car sinon l'effet est un peu leger.
Selon la position du feedback et les effets qui peuvent lui être assigné le Fireworx peut faire des flanges et autres très tranchants et très profonds
0
voicetrack
1910
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14Posté le 21/04/2007 à 12:09:01
Hors sujet : En fait, les utilisateurs de l'Xpander me disaient que des machines comme le Memory ou le P5 produisaient de bien meilleur basses mais que son grain et surtout sa matrice de modulation etaient enormes. (à l'époque je voulain en acheter un mais j'ai craqué pour un Synthex en etat parfaitement neuf...)
Concernant la M2000, je ne l'utilise quasiment que pour les reverb
0
Anonyme
5492
15Posté le 21/04/2007 à 13:01:35
Hors sujet : Ah oui comparé à ces deux là il peux pas lutter j'imagine, il n'est pas non plus entièrement en composants discrets...bon on va stopper le hs là