Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Processeur multi-effets
TC Electronic FireWorx
(12)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Tutoriels
Où acheter FireWorx ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 266,45 €

Exploiter l'ADAT

  • 14 réponses
  • 5 participants
  • 1 752 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Exploiter l'ADAT
Salut à tous,

J'envisage l'achat d'un sampleur hardware genre EMU avec option ADAT pour connecter un fireworx dessus. Je voudrais pouvoir utiliser les 8 canaux ADAT pour balancer des effets à la sortie du sampleur.

Que pensez-vous d'une telle utilisation et quelles sont les limites ? N'aurais-je que 1 effet par canal numérique ou est-ce possible de panacher d'une façon ou d'une autre (c'est à dire avoir 8 effets différents et balancer un niveau de send sur chaque canal numérique) ?

Merci pour vos avis !

Olivier

Ecoutez-moi sur Spotify

Labels : Pamplemousse BattleWeapons

2
A mon avis, le FireworX est un effet stéreo donc même en passant par l'adat, tu n'auras que 2 entrées et 2 sorties et c'est bien dommage.
3
Merci hyo, :fache: grr dommage

Ecoutez-moi sur Spotify

Labels : Pamplemousse BattleWeapons

4
Voir chez Eventide pour du 8in/out en adat mais tu peux déjà penser à vendre ta voiture si t'en as une. (cf H7600 ou H8000 ou Orville upgradé)

Sinon le KSP8 de kurzweil a une option adat 8i/o, il peux faire du 8 in out en analo aussi.
En analo 2 ensoniq DP4 pour un tarif infiniment plus raisonnable et une belle puissance de feu déjà.
5
Personelement je te déconseil d'utiliser ton sampler à traver un multi-effet ; tu gagnera a travailler directement sur une console quitte a utiliser les insert en tant que départ auxiliaire si tu tien absolument à travailler avec un effet par voix.

Concernant les multi-effets, le Fireworx est effectivement 2 canneaux.

Dans ton cas, je te conseil de prendre plusieur multi effets de marques différentes.

Le DP4 est un 4in-4out éxélent et toujour très exploité pour sa personalitée et la qualitée de ses effets (un peut moin precis que chez TC mais un rendu super interessant).

Le V55M de chez Sony est aussi un exelent 4in-4out un peut moin performant que le DP4 (moin de fonctions par "bloque d'effet") mais au rendu assez fin et très interessant.

Concernant les samplers, les Emu, les E64 E6400 et E4 sont exelents et très polyvalent mais il faut imperativement les updatés en 3.15 minimume. J'ai quan meme une préférence pour les EIIIXP qui ont un sont un poil plus precis dans les extremes grave et aigus. (pour info, les E64 ont l'AES-EBU et l'entrée clavier PS2 d'origine et sont en option sur les E6400)
6
Merci pour toutes ces infos. Effectivement le DP4 a l'air très sympa, il me tarde de pouvoir en écouter un pour me faire une bonne idée de la bestiole.

Ciao !

Ecoutez-moi sur Spotify

Labels : Pamplemousse BattleWeapons

7
>J'avais enregisré ça pour un autre forum <

1 ère séquence l'Xpander joue seul.
2° dans le VCF distort du DP4 (double enveloppe filter avec distortion).
3° dans le 8 voice CHORUS (peut être large mais là c'est réglé plutôt discret).
4° dans la Large ROOM reverb
5° dans le Phaser-DDL ( un phaser avec une double ligne de délai à réinjection + sample&hold ou lfo)
6° Dernière séquence tous les effets ensemble dans un preset dont la disto est envoyée dans le chorus avec en parallèle la reverb envoyée dans le phaser.

>et ça aussi<
sons de percus electroniques, je dois envoyer 3 sons différents une fois chacun à peu près, le reste c'est le DP4 qui module. (DDL-FLANGER)
8

Citation : En analo 2 ensoniq DP4


Juste pour bien rappeller que les multifx analo n'existe pas les gars!

Le dp4 est 100% numerique. :clin:
9
Oui ben je suis au courant lol je parlais de la connection uniquement.

Citation : Juste pour bien rappeller que les multifx analo n'existe pas les gars!


Va faire un tour chez Ibanez ;)
10

Citation : Oui ben je suis au courant lol je parlais de la connection uniquement.


Ah oui... :oops: désolé!

Citation : Va faire un tour chez Ibanez



J'ai été voir, il y a des trucs synpa c'est vrai il y a aussi 2-3 autres dont un EMS concu pour la guitare mais ce sont des raretés.
11

Hors sujet : Merci pour les demos c'est toujour interessant ! ! !

Ca sonne pas mal non plus l'Xpender ; on m'a souvent dit que ça manquai de cofre mais la présence est digne des bons gros Oberheim avec l'ataque en plus par rapport à un OBXA.

De tout les multi-FX, pour moi, le plus polyvalent reste le DP4 en grain et qualitée et cote d'occaz (mais je n'ai pas testé assez longtemps les Quad Digitech qui sont carrément pas cher).

Après, le Firworx c'est forcément éxélent (rien que pour les reverbes, TC, c'est ce que j'ai entendu de meilleur) mais je sais que globalement, le DP4 sonne à peut près sur tout les algorytmes alors que le TC M2000 par éxemple n'est pas aussi exelente pour les shifters et les flanges que pour les reverbes. Par contre sur la M2000 comme sur le DP4, les compresseurs fonctionnent carrément bien et meme mieux que beaucoup de compresseurs analogiques.

12

Hors sujet :

Citation : on m'a souvent dit que ça manquai de cofre


Ben il devait pas avoir les clés celui qui t'as dit ça lol, enfin je ne trouve pas en tout cas :noidea:
tiens en voilà d'autres de l'Xpander si tu veux écouter.
(dans l'xtrait de compo du .zip on entend encore Xpander + dp4)

13

Hors sujet :

Citation : le TC M2000 par éxemple n'est pas aussi exelente pour les shifters et les flanges



Sur le Fireworx, pour donner de la profondeur à ce type d'effets il faut utiliser les points de feedback car sinon l'effet est un peu leger.

Selon la position du feedback et les effets qui peuvent lui être assigné le Fireworx peut faire des flanges et autres très tranchants et très profonds

14

Hors sujet : En fait, les utilisateurs de l'Xpander me disaient que des machines comme le Memory ou le P5 produisaient de bien meilleur basses mais que son grain et surtout sa matrice de modulation etaient enormes. (à l'époque je voulain en acheter un mais j'ai craqué pour un Synthex en etat parfaitement neuf...)

Concernant la M2000, je ne l'utilise quasiment que pour les reverb

15

Hors sujet : Ah oui comparé à ces deux là il peux pas lutter j'imagine, il n'est pas non plus entièrement en composants discrets...bon on va stopper le hs là :oops: