SPD-S ? SPD-20 ? SPD quarante-douze ?
- 11 réponses
- 4 participants
- 2 555 vues
- 1 follower
Anonyme
521397
Anonyme
521397
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Merci pour ces précisions ! Donc, question logique (autant être chiant jusqu'au bout) : quel hardware peut tout seul gérer des samples comme le spd-s mais qui gère la vélocité ? Pas forcément de multi-samples mais au moins un programme qui modifie lui même le sample en fonction de la vélocité. 
yoms
1443
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
usob solina
2412
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour les samplers hard je ne peux pas t'aider je n'y connais absolument rien ; moi je suis né avec les ordinateur et le soft 
Anonyme
521397
Ok merci tous les deux ! 
lol451
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut,
je me posais la même question (avant de l'acheter) concernant les splits de vélocité. Etant habitué à travailler avec des sampleurs software qui gèrent facilement jusqu'à 16 splits de vélocité sur une note, je trouve un peu limité de restreindre le spd-s à 1 sample pour toute l'étendue de vélocité; ceci donne sans doute un son assez mécanique et répétitif. Tant qu'à faire un produit tout en un, Roland aurait pu regarder les algorythmes Akaï pour inclure des Splits de Vélocité.
Ce qui m'amène à répondre à ta question concernant les samplers hard : j'ai longtemps travaillé avec un Akaï S2800 (génération des S3000 et S3200, juste avant le S2000) : cette génération gère 4 splits de vélocité par zone et tu peux régler les niveaux des splits ce qui te permet même de faire des layers. Le problème sur cette génération de sampler c'est la RAM : elle est dédiée et complètement hors de prix (j'ai du cassé ma tirelire pour ajouter 8 Mo aux 2 Mo d'usine). A partir du S2000 ça devient des barettes simm, ce qui fait que tu peux trouver des samplers équipé de 32 Mo de RAM, faramineux non
, quand tu penses aux banques de sons actuelles de plusieurs Go.
En conclusion, j'hésite un peu à acheter la SPD-S pour cette raison (car sur scène, en tournée, l'ordi c'est pas toujours évident).
Olive
je me posais la même question (avant de l'acheter) concernant les splits de vélocité. Etant habitué à travailler avec des sampleurs software qui gèrent facilement jusqu'à 16 splits de vélocité sur une note, je trouve un peu limité de restreindre le spd-s à 1 sample pour toute l'étendue de vélocité; ceci donne sans doute un son assez mécanique et répétitif. Tant qu'à faire un produit tout en un, Roland aurait pu regarder les algorythmes Akaï pour inclure des Splits de Vélocité.
Ce qui m'amène à répondre à ta question concernant les samplers hard : j'ai longtemps travaillé avec un Akaï S2800 (génération des S3000 et S3200, juste avant le S2000) : cette génération gère 4 splits de vélocité par zone et tu peux régler les niveaux des splits ce qui te permet même de faire des layers. Le problème sur cette génération de sampler c'est la RAM : elle est dédiée et complètement hors de prix (j'ai du cassé ma tirelire pour ajouter 8 Mo aux 2 Mo d'usine). A partir du S2000 ça devient des barettes simm, ce qui fait que tu peux trouver des samplers équipé de 32 Mo de RAM, faramineux non
, quand tu penses aux banques de sons actuelles de plusieurs Go.En conclusion, j'hésite un peu à acheter la SPD-S pour cette raison (car sur scène, en tournée, l'ordi c'est pas toujours évident).
Olive
- < Liste des sujets
- Charte