Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Multipistes analogiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Ch'ti comparatif qualitatif de 16 pistes analo.

  • 28 réponses
  • 6 participants
  • 2 415 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Ch'ti comparatif qualitatif de 16 pistes analo.
Salut à tous!
Alors le titre parle pour moi mais il va quand-même pas me piquer la vedette.
Je me lance donc: l'idée c'est d'y voir plus clair parmis tous les 16 pistes à bandes qui sont sortis et donc d'obtenir les détails qui font la force où la faiblesse des différents modèles.
Voili-voilou, en espérant que cela chatouillera votre intérêt.
A bien-tôt.
2
Je flaggue, donc je suis.
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
3
Oups!!!
Sujet trés noble et trés vaste à la fois!
Entre les 16 pistes analogiques ( donc à bande ) le format à beaucoup varié!! depuis les 'cuisiniéres " de format de bande 2 pouces aux formats 1/2 pouce, avec ou sans réducteurs de bruit de fond de toute sortes, il y a beaucops de modèles!!! peux tu cerner un peu + le sujet de ton comparatif?

@ bientot Franco!! :P:

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

4
:lol: Heu là ça commence à se corser!
Il faudrait donc que je donne quelques paramètres de contraintes pour resserer le champ d'investigation et pour cela je nécessiterai d'un peu de connaissance en la matière... ce que je ne puis confirmer. Je vais donc essayer de bâtir deux, trois barricades pour eviter de partir dans tous les sens mais je ne garantie rien:
-Dans l'idée d'un projet d'achat à budget limité
-Conséquemment dans l'idée que ce sont des machines qui sont encore sur le marché et qui peuvent encore tenir la route plusieurs années
-Fonctionnant avec des bandes qui ne coûtent pas 500 euros pièce
-Et puis ... je cale donc je fume... faudrait un peu m'aider. Pour aujourd'hui j'ai rajouté une pierre à l'édifice.
A bientôt.
:P:
5
Ringards de tout pays, unissez-vous!
L'analogie n'est pas morte, elle combat encore l'allégorie pour que cesse l'emphase.(car point trop n'en faut)... je dirais même plus: "à qui sait attendre"
6
Bon j'y vais!!!!

Les expériences que je posséde: 6 à 8 ans de travail sur in ITAM 805 qui était un 8 pistes 1/2 pouce réalisé à partir d'une mécanique de Revox A77. Les têtes étaient Italiennes et fondaient comme neige au soleil Le bruit de fond étant non négligeable, j'y ai flanqué un DBX 805 de trés bonne facture! MAIS il y a toujours un mais, les réducteurs de bruits sont géniaux mais amplifient les variations de réponse dûes aux usures de têtes, ce qui fais que je passais mon temps à régler toute l'usine à gaz!!!

2° expérience: je me suis fendu d'un pistes FOSTEX G16 NEUF!! 47000frs de l'époque! Aprés la premiére surprise passée ( il n'était pas réglé à son arrivée , le réglage m'as demandé 1 à 2 jours! Ben oui, 9 réglages par piste cela fait 144 branchements, manip et autres réglages de générateur basse fréquence et oscilloscopes) Aprés que du bonheur, le dolby était TOP et les têtes quasi inusables J'ai détaché le panneau de commande et l'ai installé sur un support à roulettes qui se trouvait en général à ma droite et tout partait de là!!!!! Le G16 est toujours là et je pense bientôt le vendre car j'ai arrété mes activités enregistrement depuis 2 ans!

Voilà, voilou, pour mes expériences multipistes!!

au suivant! et @+++ Franco

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

7
J'ai travaillé avec Tascam, Otari et Studer. Studer dépassait les autres de la tête et des épaules.
Rroland www.studiolair.be
8
Bonjour!
Ha ben oui, mais là c'est le grand luxe!!!! :lol: et la bande devait être du 2 pouces? je ne parle que du prix de la bande car le prix de l'engin dépassait certainement les 45000 balles de mon G16! J'ai bossé aussi sur un 24 Studer en bande 2" mais hélas il n'était pas abordable pour mes econocroques!!! j'étais en free!!! c'est sûr c'est la référence des mags analog!!!!mais faut l'amortir!!
@++++Franco

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

9
Merci Franco.
Pourrais-tu me dire combien coûtent environ les bandes fonctionnant avec le G16 ? C'est du 1/2 pouce ?
Dis donc, tu le vendrais combien ton 16 pistes ? Parce que ça doit être rare de trouver des modèles bien entretenus et parfaitement réglés, non ?
Merci et à plus.
10
Salut Guy D'abord!
Les bandes du G16 sont des 1/2 pouce et valaient 250 de nos francs d'antant ( tous à vos calculettes )
Pour ce qui est de mon G16 je pense le céder à 1000 roros sinon je le garde et le transforme en distributeur de bons points pour les soir ou mes enfants seraient sâges!
@+++ franco

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

11
:fete:ouais et puis au bout de 10 bons-points y'aurait une grosse image sonore magnétique à gagnée :tourne: Tradition quand tu nous tiens... Gutenberg n'a qu'a bien se tenir :mdr:

Merci de ta réponse franco. (T'as eu mon mail ?)
Bon bah je vais essayer de trouver du taffe parce que c'est tout de même une super occase. Mais paresseux que je suis...la carotte sera-t'elle de taille ??...
C'est si bon de coinçer la bulle :zzz:
A+ et n'hésite pas à rajouter des infos sur ce thread qui commence à sérieusement sentir le renfermé :clin: Je vais essayer de faire des up up up plus souvent!
12
:police: et hop!
13
Par contre entre le G16 et le MSR16 pour comparer des prix équivalents, le TASCAM m'a paru de bien meilleure qualité. Le timbre et la qualité des dbx sont un sacré avantage aussi...

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

14

Hors sujet : Au fait guy, tu les écoutes encore les Prince Town ?



Ceci est un :up: déguisé.
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
15
:zzz: hein...qui me parle ? Heu, c'est à dire j'écoute plus trop de zic en ce moment; 24 heures c'est trop court pour bien se reposer. Cela dit les galettes sont au chaud et puisque tu m'en parles j'vais m'en faire un p'tit :"Et mon cul, tu l'as vu ?..."
Ceci n'est pas un HS et je ne suis pas non plus déguisé mon nom est UP... UP UP(je sais j'ai un nom de famille à la con)
16
Bon, si je comprends bien, tu es parti pour prendre un fostex ? :noidea:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

17
:mdr: Que nenni exfan60' je répondais au brave et valeureux Green Saree. De méprise il ne doit y avoir, puisque je me gaussais des tribulations anales de ce monsieur et uniquement des siennes.
J'ai pris note de ton conseil et t'en remercie. :bravo:
Il est vrai que j'avais déjà entendu parlé de la supériorité qualitative des Tascam sur les Fostex et je pense que lorsque ma bourse remplie sera, Tascam je choisira.
18

Citation : je me gaussais des tribulations anales


Citation : lorsque ma bourse remplie sera



on s'occupe du trou du c** des autres mais on a des problèmes de bourse, à ce que je vois !
:oops2:

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

19
:pong:
J'en ai rêvé... il a osé ! :ptdr:
20
:clap clap: :mdr:
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
21
:zzz:
22
600 neurones ton G16 Franco, ça commence à se rapprocher de mes bourses !
Et pis le G16 doit être vachement plus méchant que le G8 :volatil: :ptdr:
23
Salut @ tous!
Me revoilou!! je vois que beaucoup de gens comparent les marques fostex à d'autres. C'est bien mais de quel appareil parlent ils?? précisez car je puis vous dire qu'entre les E16 et les G16 il y a eu un sacré pas de franchi!! et l'appareil est vachement abouti. L'autre probléme avec l'analo c'est qu'il faut bien savoir règler son appareil sur les bandes et que beaucoup font n'importe quoi avec n'importe quel réglage et la premiére bande qu'ils ont sous la main!! Alors bien sur les comparaisons deviennent aléatoires! Je propose de signaler que l'on sait régler un mag pour un type de bande ( préma et équal pour commencer) comme cela nous pourons nous faire une idée + précise sur les comparaisons. Ha j'oubliais la démagnétisation et le nettoyage des chemins de bande....
Qu'en pensez vous?
je tacherai de passer 1 peu +souvent! promis!
Bonne journée @tous

BYet @ + Franco!

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio

24
Les Tascam sont de bonnes machines. Otari aussi, mais sans doute un peu plus cher. Fostex était quand même très orienté "home studio" et est donc de qualité inférieure (le prix aussi... pas de miracles). J'en reviens au Studer : j'ai fait l'an passé des enregistrements sur Protools et un jour cette **//%%µ* de programme foire, plante et replante, quatre heures à arracher les cheveux qui me restent et à subir commentaires des musicos (des bluesmen). Je les ai envoyé bouffer et quand il sont revenus j'avais branché un Studer 2 pistes en sortie de table et ils ont joué tou l'ap midi. A l'écoute de l'album, les titres enregistrés (et mixés en direct) sur le Studer sonnent aussi bien que ceux fait en multipistes sur le Protools...vive le progrès.
Rroland www.studiolair.be
25
Bonjour!
Ce que tu as posté rroland, m'as bien sur trés reconforté! En effet j'avoue que l'info m'as fais fipper 200 fois + que l'analog! Il me semble que pour travailler en pro sur info, cela coute largement aussi cher que ce que nous couta l'analo! Il ne faut pas mégoter et taper dans le haut de gamme en info! et les séances d'enregistrement étaient beaucoup + sympa: si le chanteur tombais un peu en retard, il recommencait et ne nous glandais pas une demi heure dans une édition foireuse pendant que les 5 autres gus du groupe refroidissaient!! Bah , c'est le sens de la marche qui veut cela! dans le temps un studio c'était déja un local traité acoustiquement, isolé,avec une écoute, un Tr60 controlé etc.... maintenant cela est trop souvent négligé et on ne parle que de matos et info!! Y a t'il encore des musiciens dans le studio?
on se croit + souvent à l'étal d'un magasin de musique!
@ ++ franco!

Un U67 à tube, des Jbl 4311 d'époque et ça joue! Mon blog préféré: brocaudioradio