Audiofanzine s'unit à Mupiz

Citation :

@NBCergotamine & Metalloïd

merci de vos retours.

Je prends la liberté d'un "hors sujet" pour dire que mon propos a été mal perçu. Il ne s'agit pas pour moi de trouver des musiciens avec qui partager quelque chose, mais bien de faire entendre mes musiques à des éditeurs, des producteurs et autres décideurs du music business*. Pour moi la toile, au-delà d'y faire des rencontres sympa, est d'abord un moyen de se faire connaître et entendre. Or, c'est là que le bât blesse : on n'écoute la musique dite classique (le terme est abusif et souvent impropre mais il a le mérite d'être signifiant pour tout le monde) que si elle est signée par des types outrancièrement morts. Il n' y a qu'a voir ce qu'est l'espèce de gloubiboulga indigeste nommé "les Victoires de la Musique Classique" à la télévision (c'était lundi dernier. J'ai bien dormi, merci !) pour comprendre ce que je veux dire.
Je vais la faire simple et courte : si tu as trois ou quatre premiers grands prix du Sup' (le CNSMP) tu peux espérer d'être entendu et, peut-être, joué. Sinon, essaye la musique de film, à la rigueur, en faisant gaffe de pas tomber dans la fosse à hollywoodisme (ça tache !) et en étant prêt à enmusiquer du film de promotion culturelle (hi, hi, hi !) ou d'entreprise. Sinon, range ton piano, sors ton phono et écoute Mozart ou Déodat-de-Séverac !

Le marché que nous propose le Oueb, c'est : Rien. Nada. Ouallou !

En gros sur dix années : j'ai fait l'expérience myspace, j'ai fait l'expérience noomiz, pianotalk, freescores ... and so on. J'ai des comptes Sound Click et Cloud, les joyeux duettistes de la plateforme à mp3. J'ai deux sites persos dont les stats de fréquentation que me crache Google Analytics ne sont pas si mauvaises. J'ai reçu des centaines de demandes "d'amitié" destinées juste à gonfler les stats de ceux qui me les envoyaient (typisme noomiz) et j'ai donc été l'ami de gens qui ne savaient pas du tout si j'étais un hard rocker tendance Lecanuet ou bien un folkeux influence Ségolène post Nederland. Je ne savais rien d'eux, moi non plus d'ailleurs. C'est beau les réseaux socials ! T'es ami avec la terre entière. Bravissimo !
Bon, c'est pas la peine que je m'étale davantage, tout le monde aura compris ce que je veux souligner. Compris et pas forcément partagé, j'en suis conscient.
Donc ma question sous forme de remarque était simplement, et là je vais la décoder franchement et appeler un chat un chat : est-ce que Mupiz va me permettre de mettre ma musique sous le nez de gens qui, s'ils apprécient ce que je fais, voudront bien me "signer" ? Si oui, Dieu est grand et j'adhère des deux mains et des trois pieds ! Parce que le gros problème est là : se faire entendre par les gens qui décident mais, bizarrement, n'écoutent rien ni personne. On se demande comment ils prennent leurs décisions !
Sinon, plus banalement, est-ce que Mupiz va juste me permettre de faire ami-ami avec d'autres musiciens en galère et de me présenter sur une page où le vide-poche est à droite plutôt qu'à gauche, comme chez AF ? Est-ce que je vais encore avoir droit à des écoutes assorties de conseils sur le choix de mes banques de sons (comme si ça dépendait d'autre chose que de mon porte-monnaie !), Est-ce que Mupiz est juste là pour me permettre de découvrir qu'il y a trois bassistes dont un spécialisé fretless dans mon bled ? Parce que ça, honorable NBCergotamine, je suis confus de le dire, mais ... je m'en tape avec une énergie que personne peut avoir idée. Des copains musiciens, j'en ai un peu partout, depuis le Québec en passant par la Suisse Romande ; j'en ai même, c'est fou, dans le Calvados. Merci.
Voilà quel était le sens de mes remarques ci-plus haut. Pour le reste, ça n'a rien à voir avec le sujet Mupiz. Peut-être, le jour où mes introspections profondes auront porté leurs fruits vénéneux à ébullition, j'ouvrirai un fil titulé "les malheurs de musimil" et je vous expliquerait le drame et le sous-drame que vit quotidiennement un type qui ne parvient pas à trancher entre l'efficacité du cor anglais en milieu de registre par rapport à un basson en haut de registre pour servir au mieux le contrepoint miroir qui répond au thème du triangle dans le contre sujet de la fugue centrale de l'Oratorio qu'il est en train d'écrire.
Bonne continuation.

*Je ne gloserai pas sur les centaines de mails personnalisés avec liens et tout et tout que j'ai envoyés directement auxdits décideurs. Le seul qui m'ait jamais répondu est un certain Mailer Deamon (probablement un anglais). Un homme bien courtois et poli, qui a pris la peine de m'expliquer en quelques codes qu'il ne pouvait pas me répondre.

Citation de Mitchouille :

 un aveux : j'aime bien le côté foirefouille d'AF

 Ben, on est au moins deux, ma Puce !

Kisses à toi

JiPé

+1, et moi alors!!!....  Suis allé faire un tour sur  Mupiz, mmmhhh...  un tour de Pise quoi! pas trop compris l’intérêt de cette mutation. pour nous Afiens, sans doute faut il laisser un peu de temps... je laisse le micro à BB.

Gérald

Je plussoie très fortement avec BB, je voudrais pas faire ma sucrée, mais quand je lis qu'un évènement aura lieu "à Paris", ben voilà, c'est reparti, ça ne m'apporte rien parce que moi je suis en Charente Limousine et comme BB, je dois faire avec le virtuel (qui n'en est pas moins humain) et si c'est pour avoir des annonces de spectacles dans la City, ça ne m'intéresse pas.

En gros, je réponds ce que je réponds quand on m'annonce un nouveau truc miraculeux qui va changer ma vie professionnelle : je suis pas contre, je demande à voir, avec plaisir.
Hors Sujet :

Par contre, "Will en train de nous faire son risotto", ça c'est quelque chose que tu devrais expérimenter parce qu'il cuisine super, super bien.

Hors sujet :

 @ Los Teignos, au sujet de ton hors sujet :

 

     Oui, bien sûr, ce que tu dis est plein de sens, quoique personnellement, je le sache depuis longtemps pour avoir travaillé de 1972 à 1995 dans le show-biz (techno son, arrangeur, musicien de studio, conseiller artistique dans une maison de disques et d'édition musicale, etc.) avant de ne plus faire que de l'enseignement. Mais le business du classique connaît quelques différences d'éligibilité essentielles par rapport à celui de la musique dite "populaire", différences que les sites généralistes qui accueillent - avec intelligence et générosité - les musiciens de tous horizons ne prennent pas forcément en considération. Mais est-ce leur vocation de s'en  préoccuper ?
Un exemple simple : dans la musique populaire, aucune compétence, aucun talent n'est prérequis. On peut fabriquer une "vedette" artificiellement à coups de campagnes de communication. Depuis une cinquantaine d'années, les cas en sont nombreux et en citer n'aurait pas d'intérêt. Dans la musique classique, c'est impossible : il faut au moins des compétences.
Autre exemple : pour exister, un groupe de rock a besoin d'un fanatorium et éventuellement de quelques phonogrames (comme ils continuent de dire à la SACEM). Au prix d'une politique de communication habile et adéquate, il peut utilement amorcer sa notoriété via le Web. Les éventuelles signatures de contrat interviendront après, si tout s'enchaine bien. En revanche, un compositeur classique, lui, à besoin d'abord d'un éditeur. C'est par l'édition que les portes lui seront ouvertes et qu'il pourra, le cas échéant être joué par un orchestre ou/et des solistes en vue. On peut être copain avec tous les chefs d'orchestre de la Terre ... ça ne change rien. Faut d'abord être édité !  
Et il y a, comme ça, toute une série de différences qui font que la musique populaire (sic) et la musique savante (re sic) ne sauraient être traitées de la même façon sur un même site. En revanche, moyennant certains aménagements, la cohabitation est possible, et même éminemment souhaitable puisque, sur le fond, un musicien reste un musicien, quelque soit son langage.  
 
C'est pour ça que je pose des questions précises sur les lignes qui seront suivies, les choix qui seront faits au cours du rapprochement AF /Mupiz. Si un effort est tenté pour accueillir, par exemple, les décideurs (sans obligation d'aucune sorte de leur part, nous sommes d'accord !) et notamment les éditeurs de musique dite classique, dans une tribune par exemple, ou dans un atelier-conseil, ou je ne sais quelle assemblée ... il y aura un intérêt réel à ce que les quelques compositeurs classiques purs (nous ne devons pas être beaucoup plus de trois ou quatre) qui sont depuis des années sur AF, sautent le pas vers Mupiz. Sinon, nous resterons en paix, probablement, bien au chaud dans la maison de retraite cimetièrisée qu'est en train de nous concocter la Mitcheva. Je dis bien  "compositeurs classiques" (j'ai ajouté "pur" pour être précis, rien de plus) et je n'étends pas mon propos à la musique de film. Ce n'est pas un jugement de valeur, bien évidemment ! C'est simplement dû au fait que les tenants et aboutissants entre le classique "pur" et la musique à l'image sont de plus en plus différents, pour ne pas dire opposés.
Si cette présence, même occasionnelle, d'éditeurs classiques n'est pas envisageable dans la future mouture Mupiz/AF, effectivement, pour le tout petit, petit, petit peuple des classiciens présents sur Audiofanzine, ce rapprochement n'aura aucun intérêt propre.

Mais ce constat ne serait, de toute façon, que catégoriel et donc très circonscrit. Et pour l'instant, il est peut-être excessif de dire que je ne suis pas intéressé. Avant d'en arriver là, il faudra répondre à ces questions précises.

Quoi qu'il en soit de l'avenir, merci de m'avoir répondu spécifiquement.

 

A mon tour ,je n'ai pas encore donné mon avis sur Mupiz / AF.

Je me suis inscrit sur Mupiz il y a 3 jours et j'ai tourné ,viré , observé et écouté.

1er point : après une recherche ,j'ai trouvé 6 musiciens qui habitent à moins d'1km de chez moi :ça ,c'est bien.

2ème point : j'ai écouté les compo's ,vu les vidéos : ça marche bien ,sauf des fois ;"cette vidéo n'existe plus".

3ème point : on m'a souhaité la bienvenue :super chouette . 

4ème point : ceux qui demeurent dans un coin un peu paumé ,ont du mal à trouver des musiciens à moins de 200km.

Je m'arrête là pour Mupiz.

Je pense que la vie est faite de choix et que Mupiz sert avant tout à ceux qui veulent monter un groupe ,répéter ensemble et même faire une composition à distance sans se voir (il y en a ) .Après le problème  est : faut bien trouver une salle ou un lieu de répète ...Puis il y a des tournées : c'est la scène ,le public et l'adrénaline avec.

Pour moi ,rien ne vaut la richesse d'AF .Avec AF ,c'est comme une grande famille avec les petits et les grands ,les nouveaux, les anciens .Af est très fourni en communication , et très diversifié dans les sujets .

Sincèrement : je préfère la balance d' AF en ce qui concerne les compositions .Sur Mapiz ,ça sonne plutôt branché moderne en compotes.Or ,perso' j'adore autant le classique que la pop et j'aime l'intensité dans la musique :AF me satisfait plus que Mapiz dans ce que j'ai écouté en 3 jours sur Mapiz.

Mon choix est fait : je garde AF et tous les musiciens qui m'ont un peu servi de grand-frères-guides sans oublier l'unique et adorable Mitch !

Maintenant ,c'est sur qu'AF est perfectible ,mais tant qu'on est pas plus nombreux ,ça roule .Mais si un jour on devenait plus nombreux ,il faudrait revoir certaines pages ou sous-pages . 

Mais bon ce n'est que mon avis après 3 jours de Mapiz...Peut-être qu'une solution sera trouvée pour satisfaire tout le monde un de ces quatre ...Je le souhaite ! Et peut-être alors qu'on aura un œil différent sur la chose ; mais si Mapiz reste orienté moderne ,j'ai peur de m'y ennuyer ... 

Citation de BB Mitch :

si on faisait une chanson, je sais pas, un truc comme, we aaare the world, we aare the children oooof AAAFFFF, j'en ai déjà les larmes aux yeux 

 Pas de souci , c'est quand tu veux !  "We are AF " !