Avis sur les compos Musique de film

Technique :

Ras

Artistique :

Tres chouette comme moceau c est pas mal du tout.
dommage que les sons sont pas terrible car ca donnerai une vraie dimension a ton chouette morceau.
j aime beaucoup.

Technique :

Ras

Artistique :

Sympa ton morceau bien travaillé avec;peu de matos je suppose ?.
alors moi jdis c est pas mal ca.
calme,sympa,bien fait simple rien a dire bravo.

Technique :

Il y a quelque chose à masquer!?
Moi je ne vois pas....
Alors je vais mettre un gros 8 sur 10.

Artistique :

Cela sonne bon le film style "Romantique"! ;)
Mais en attendant la version finale je vais mettre un 7 sur 10!
Je modifierai mon jugement en temps voulu... A+

Technique :

Je suis assez partagé : c'est vrai que l'enregistrement (voir avis précédents tout à fait justifiés) est mauvais. le son est plat comme une limande, une bonne partie des fréquences graves du "piano", si on peut nommer ainsi la chose qui joue, sont absentes. Le jeu est mécanquee à un point que c'en est un pied de nez à n'importe quel orgue de barbarie du 19ième siècle.

Mais,..: et si c'était (au moins en partie) volontaire ? Je me demande si tout le monde n'a pas oublié le titre du morceau "travellings". L'auteur ne joue t'il pas de l'expression sonore comme de sa composition propre pour exprimer la magie d'un vieux cinéma muet d'arrière grand papa ? Cela étant, joue t'il ou ne joue t'il pas lui même ? Evidemment, c'est le séquenceur qui joue. Et alors ? devons nous tous être des instrumentistes virtuoses pour composer? L'Histoire de la musique prouve que ce n'est pas obligatoire (Hector Berlioz ne jouait que de la guitare, pas du piano ou du violon). Un grand compositeur est il le meilleur conducteur de son oeuvre ? pas toujours non plus, Ravel était piètre chef d'orchestre. Le problème ici, à plus petite échelle, est que cela se voit un peu trop. Allez, un effort !

Artistique :

C'est très original, c'est c'ertain, et à tout le moins, cela nous change des essais laborieux d'une multitude de sous imitateurs de John Williams, Max Steiner ou Silvestri. Bon, mais une fois ceci dit, il n'y a peut etre pas assez de suivi et de maîtrise dans la décomposition de la mélodie classique imprimée dans son morceau par le compositeur. Il ne me paraît certes pas du tout anormal que "travellings" soit pensé comme une suite ininterrompue de changements de perspectives sonores, donc sans doute d'un abandon volontaire de toute tonalité familière aux oreilles. Su ce point, d'accord. Mais j'ai aussi le sentiment que la machine a échappé à son maître. J'aime beaucoup nombre de compositeurs contemporains; je constate, que même lorsque toute tonalité est abolie (ce qui n'est pas le cas ici; elles sont juxtaposées ou superposées), il reste toujours quelque part un fil tendu entre les différentes phases de la composition; honnêtement, ici, je ne le vois plus (mais je dois peut-être changer de lunettes). C'est une rythmique folle qui se substitue à tout, qui veut dire ou ne pas dire quelque chose, on n'en sait rien. A moins, bien sûr, que cela se révèle être une parfaite musique pour certaines images (je pense encore à ces images saccadées des films des années 1900/1920). Autrement dit, un "bruit rythmé, organisé. Ce peut être aussi une bonne définition de la musique.

Technique :

GENIAL VIEUX MIEUX QUE747

Artistique :

ALORS LA CA OU CM

Technique :

Je doit posseder un restitueur de sons trés mauvais...

Tu essayes de dire dire quoi ?

Cela me paraît un peu trop néandertal...mais cela sonne toujours mieux que la musique inspirée du pêcheur...

Artistique :

Génial !

Technique :

Question qualité du son, comment dire, fô vraiment que tu te trouves autre chose que le piano-MIDI-like, je veux dire un instrument virtuel (même bon marché) ou mieux: un vrai piano ;)
Pas de nuances dans ce morceau
Une rigueur dans la précision rythmique telle que je me demande si c'est des doigts ou un processeur qui possède une telle dextérité!
Dommage...

Artistique :

Original le morceau à coup sûr vi!
La première écoute a été pour moi déroutante voir catastrophique.
Puis au fur et à mesure y a p-être un qqchose que je n'arrive pas à complètement dégager.
Enfin voilà g pas capté grand chose, c'est trop compliqué pour moi ou alors y a rien à comprendre.

Technique :

Le son de piano est vraiment Pourii comme méme, je suis pianiste est d'entendre sa me met hors de moiii, on ne peut cpater aucune émotions ou autre chose avec un son comme celui la.

Artistique :

Le son ne donne pas envie d'en entendre plussee

Technique :

Ras de plus

Artistique :

Une très forte énergie qui s'écoule lentement ... et sûrement ... top !

Technique :

RAS J'admire C tout :-)
D'ailleurs le niveau est trop pro pour que je puisse entendre la moindre imperfection.
voilà.

Artistique :

C très beau.
En fait C plutot pour t'encourager dans ces oeuvres que je poste un avis.
Si tu veux devenir pro, t'es bien parti, ou plutot tu l'est déjà.