Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Native Instruments

Pourquoi autant de mk2 à vendre d occase???

  • 29 réponses
  • 9 participants
  • 1 549 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Pourquoi autant de mk2 à vendre d occase???
Salut. Pourquoi y en a autant dans les annonces?? Je me tâte à en acheter une, mais du coup je me dis que y a un truc pas net !
2
Parceque la mkIII est imminente et parce que tout le monde se fait chier avec le hardware et au final utilise seulement le soft via un clavier maitre ?
3
Aaaaah ca c est de la réponse!
Merci ;)
Si je veux l utiliser avec ableton juste pour les drums, tu dois faire tourner le soft de maschine en plus d ableton ? C est pas trop le bordel? Ça doit pomper à bloc sur l'ordi non?
4
Pas du tout, le marché de l'occasion à toujours été comme ca pour les Maschine MK2. Et utiliser le soft avec un clavier maitre c'est pas possible, à la souris à la limite, mais il y a des choses que tu ne peux faire qu'avec le hard. De plus l'intégration soft/hard est justement ce qui se fait de mieux sur le marché, c'est un plaisir constant.

Personnellement, je pense que beaucoup de monde pense avoir avec Maschine une DAW traditionnelle, alors que non. Donc ils revendent. C'est une super groovebox, la meilleur du marché, mais il faut avec une DAW en accompagnement.

La MK3, je sais pas trop, c'est toujours le mystère chez NI.

5
Citation de Ray-Me :
utiliser le soft avec un clavier maitre c'est pas possible

Ah bon ? C'est pourtant ce que je fais, le soft direct dans cubase et je joue les drums avec mon clavier maitre. Je ne dois d'ailleurs pas ètre le seul vu que pas mal de monde vend le hardware sans la licence logicielle.
6
Perso j ai une tr8 avec live pour les synth.
Mais maschine a l air bien puissant pour les drums. Vous en pensez quoi?
7
Oui, tu as accès qu'aux sons, mais tout ce qui fait la "magie" de Maschine tu ne l'as pas. C'est à dire faire à peu prés 98% des operations avec le hard...

8
C'est une formidable boite à rhythme. Suis pas fan du workflow en revanche, je l'utilise seulement comme une banque de sons.
9
Si tu t'en sers pour créer des pattern rythmique, voir meme des melodies, c'est le meilleure des software avec la meilleure integration hardware.
Par contre faut pas espérer finaliser un morceau avec. le système d'automation est inutilisable. Le système de scene c'est une supercherie, on ne peut pas bosser correctement avec ca, et plein d'autre chose.
D'où l'obligation d'avoir une DAW pour finaliser.

10

Parce qu'en ces temps d'hyperdémocratisation de MAO & co, Native Instrument fait du super marketing et arrive à bourrer le mou de monsieur tout le monde le persuadant qu'il lui faut ce truc

Problème 6 mois après il le refourgue parcequ'il bite rien

icon_volatilize.gif

11
Je pense que c'est surtout parceque il s'en ai vendu beaucoup, donc forcement, proportionnellement ... y'en a beaucoup en occaz.
12
Maschine pour moi c'est un super VST doté d'un contrôleur dédié ! ! !
Donc si les personne achète maschine sans avoir un daw c'est ptetre pour ça qu'il y a des revente...

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

13
Exactement la meme vision que moi, et je pense qu'on est dans le juste.

14
Je la trouve bien cette maschine! Par rapport à certain hardware "bon marché" qu'on trouve, avec elle tu peux faire quand même pas mal de chose. Les scenes je suis assez d'accord que c'est pas terrible, mais bon faut bien du mauvais hein !! ^^

Pour ce qui est du nombre de Maschine d'occase faut aussi se dire que beaucoup achète et se rende pas compte qu'il faut apprendre, potasser le mode d'emploi, regarder des tuto, passez des heures dessus avant de pouvoir sortir quelque chose. C'est le cas du gars qui me la vendue "pas assez de temps" qu'il m'a dit...
15
Plusieurs choses à ça, déjà la frustration à ne pas avoir un logiciel plus complet qui permette de mener une track jusqu'à son terme, une prise en main qui demande un certain temps d'apprentissage, des mises à jour tardives qui ne concordent pas toujours avec les attentes des utilisateurs, et puis la grosse montée de la concurrence avec notamment la récente sorti du push2 couplet à une vrai DAW qui a dû fortement influencer nombre de possesseur de maschine. Pour moi qui pratique le finger drumming, le choix de maschine s'est fait sur la qualité des pads qui était largement supérieure aux autres controleurs à l'époque ou je l'ai acheté. Niveau hardware c'est du luxe mais logiciel en deçà.

[ Dernière édition du message le 18/07/2016 à 12:21:19 ]

16
Assez bien résumé. De même que la quantité vendue qui génère forcément beaucoup d'annonces en retour. Le nombre de gens qui achètent des groovebox en pensant que ça va leur suffire à produire des tracks de oufs et se rendent compte que c'est un peu plus compliqué que ça... Et avec Maschine, c'est nettement plus compliqué que ça.

La sortie de Push 2 a aussi certainement lourdement pesé. Pour ma part, bien que n'étant pas fan de Live, je me tâte pour switcher. Le fait que j'ai beaucoup de concerts en ce moment retarde la décision. Maschine est certainement devant pour le finger drumming (que je pratique fort peu) et pour la banque de sons et instruments (mais j'ai la Komplete). Live + Push a d'autres avantage et des choses qui sont relou à faire sur Maschine se font bien sur le concurrent (autrement plus cher, au passage).

Sinon, je viens de regarder et, non, je ne trouve pas qu'il y ait tant d'annonces que ça compte tenu du succès du produit.
17
J'ai switché il y a quelque temps, et bien je peux dire que Live j'ai fini par l'aimer tant Push 2 est top. Et pour parler de l'integration Komplete, il suffit d'acheter un petit module de chez Isotonik qui s'appelle "PrEditor", et on se fait des integrations maison directement sur le Push 2. Y compris pour Kontakt et Reaktor... Je l'ai et c'est vraiment top. 30€ environ

Ce n'est que mon avis perso mais je suis pleinement satisfait de ce Push 2/Live, même si le workflow est légèrement moins rapide dû à toute les possibilités de Live.

18
Est-ce que tu fais du live avec ?
19
Qu'appelles-tu live? création d'instru à partir de zero, ou lancement de samples??

20
Des concerts, des prestations publiques.
21
Non je n'en ai pas encore fait...

22
OK. Ton retour d'expérience entre les deux engins en live m'aurait intéressé.
23
Bah je m'en sers surtout en studio, mais en live pour de la compo pure, le Push 2 remporte la palme haut la main. 64 pads chromatique ou "in key". Y'a de quoi faire de jolis accords. Tu trouveras pas mieux.
La création de beats se fait d'une simplicité enfantine avec la step séquenceur, ou même à la volée.
Et si l'envie t'en prends, tu peux lancer des clips indépendamment qu'ils soient dans la même scène ou pas, en switchant avec 1 seul bouton dédié entre clips et compo.
Niveau ergonomie, tout est accessible assez rapidement et clairement.
De mon avis Maschine reste le top de la groovebox, mais après je me vois pas prendre ça en live pour autre chose que de la rythmique.
Avec Push 2 tu fais tout en live, de la compo au mixage en passant par le lancement de clips.

24
Mouais. Pour Maschine, je fais bien d'autres choses que des beats. Les macros permettent pas mal de contrôles et je lui ai associé un Kore 2 pour plus de contrôle. Un petit clavier externe en plus et ça roule, même si je joue plus souvent les parties clavier sur un Mopho x4.
25
Oui, tu peux faire des mélodies, mais tu restes limité à 16 pads. Pour l'impro ou la compo en live, ca reste limité. En effet faut un clavier en plus.
Je pense qu'en live si on peut se débrouiller à prendre le moins de materiel, c'est plutôt pas mal. Push fait le 2 en 1 :-D

Pour ce qui est macro, je pense pas que Maschine fasse mieux que Push/Live.