Renseignement sur les noise gates
- 58 réponses
- 11 participants
- 3 971 vues
- 8 followers
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Doc Plus
36486
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Anonyme
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
Effectivement les pcs et écrans sont de fortes sources electro-magnétique à ne point négliger non plus!
Ainsi que les clims, réfrigirateurs, vibromasseurs, etc..
Ainsi que les clims, réfrigirateurs, vibromasseurs, etc..
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
kenny0007
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation : Ainsi que les clims, réfrigirateurs, vibromasseurs, etc..
O.o°(¯`·._.·[Keep on rockin' in a free world!!!]·._.·´¯)°o.O
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Il doit bien exister des vibro blindés....
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie
kenny0007
342
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
O.o°(¯`·._.·[Keep on rockin' in a free world!!!]·._.·´¯)°o.O
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Doc Plus
36486
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Je n'ai pas comparé personnellement le hush contre les decimator, mais j'ai lu pas mal d'avis de gens qui l'ont fait. On peut résumer en disant que le hush fait playmobil face aux decimator. 
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Doc Plus
36486
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
La isp decimator G-string est dans ton budget. Et quel serait l'intérêt d'acheter un noise gate pas très efficace ? 
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation : Et quel serait l'intérêt d'acheter un noise gate pas très efficace ?
Si tu fait allusion au Rocktron, faut quand même pas pousser hein Doc, il fait son boulot correctement....
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie
Anonyme
1446
Variaxocaster
4038
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Spawn-X
21598
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
J'abonde dans le sens de Blacky ;).
J'ai utilisé un Piranha Rocktron pendant une bonne dizaine d'années (je viens tout juste de le revendre à regret
pour financer un AXE-FX Ultra 
) et j'ai hésité un temps à remplacer le Hush intégré par un ProgRackG d'ISP (Donc, pas le plus "Lego" de la série). Je me suis donc mis en quête de l'engin et au final, je n'ai pas été des plus convaincu par le comparatif.
En fait, il faut savoir que les ingés de chez ISP ne sont ni plus ni moins que des anciens de chez Rocktron ayant justement participé à l'élaboration du Hush.
Donc, à priori, HUSH/DECIMATOR, plus ou moins m^m combat puisque le principe de base est quasiment le m^m.
Mais surtout, le point important à considérer, c'est le fait qu'on ait besoin de pléthore de sons différents pour un max de polyvalence, ou qu'à contrario, on ait besoin d'un seul son lead. Dans le second cas, l'ISP conviendra parfaitement dans la mesure où on le règle une fois pour toute pour le son concerné. En revanche, dans le premier cas, c'est plus problématique, car on peut alors être amené à utiliser des sons saturés très différents. Tantôt typé 5150, tantôt Recto high-gain, tantôt bluesy fenderienne, etc... Or, dans ce cas, un réglage unique du Decimator ne convient pas forcément à tous les cas de figure car il n'est pas programmable. Le Hush, en revanche, lorsqu'il est intégré à un rack midi comme le Piranha ou Patchemate, ça devient nickel puisque le réglage du Hush peut être mémorisé preset par preset et sera donc rappelé à chaque fois qu'on change de son.
C'est ce dernier point qui m'a fais revendre le ProrackG.
Mais depuis, j'ai encore changé de système.
Je n'utilise plus de noise gate pur et dur. J'utilise un Expander (Expanseur de dynamique) qui est 20000 fois plus musical puisqu'il ne coupe rien mais atténue.
J'explique: Pour bien comprendre ce que fait un expander, il faut d'abord bien comprendre ce que fait un compresseur.
Le compresseur agit en diminuant le niveau du signal qui dépasse un seuil sélectionné par l'utilisateur.
Par exemple, au dessus de -20dB.
L'atténuation sera appliquée selon un taux exprimé sous forme d'une fraction du genre 2/1, 4/1, 1.5/1, etc... Dans le cas simple d'un taux réglé à 2/1, c'est facile, cela signifie que le signal reste indemne tant qu'il ne dépasse pas -20dB, et qu'au delà de cette valeur, il sera atténué à raison de 50% (2 pour 1, soit, 2 en entrée ressort en 1). Un signal constant à -10dB ressortira donc à -15dB alors qu'un signal à 0dB ressortira à -10dB.
Vous avez compris?
Bon, et bien l'Expanser fonctionne sur le m^m principe, mais dans les niveaux faibles. Par exemple, dans un son de guitare, imaginons que les crêtes plafonnent à 0dB de manière constante (purement illusoire). La distorsion agit comme un compresseur et donne un signal plus lisse en dynamique qu'en clean. Imaginons également que les bruits parasites se situent de manière plus ou moins constante au maximum à -80dB (ce qui est déjà assez cool car assez peu audible quand on joue ;)...). Et bien on va régler l'expanser à -79dB par exemple, et l'expanser va travailler SOUS ce seuil à l'inverse du compresseur qui travail AU DESSUS du seuil.
Ainsi, tout ce qui dépassera -79dB va rester intacte. En revanche, dès que le signal passe SOUS cette barre, la "compression" agit selon, là aussi, un taux ajustable.
Le résultat final, c'est que les parasites sont atténué mais reste présents et donc, ne coupe pas le signal utile de l'instrument. Les queues de notes s'éteignent naturellement au lieu d'être coupées à la hache comme avec la plupart des noise-gates du marché, et le confort de jeu est largement supérieur. Comme il est possible de chaîner plusieurs expanser, le son peut alors paraître parfaitement silencieux dans les passage non joués. Un second expanser réglé plus bas que le premier se chargera en effet d'abaisser encore un peu les buzz sans toucher au son de guitare.
Le Hush et l'ISP fonctionnent tous les deux sur ce principe, mais avec un bémol, ils n'offrent la plupart du temps qu'un seul réglage, celui du seuil ce qui est évidement trop peu puisque le taux et les temps d'attaque et de relâchement sont fixes. Ces trois paramètres sont évidement optimisés autant que possible pour un signal de guitare, mais c'est souvent trop généraliste pour quelqu'un qui utilise une palette de sonorités très large.
Depuis plus d'un an, j'ai donc laissé tombé le Hush au profit de l'expanser de mon NordModular Clavia. Et là, c'est du pur bonheur!!!
Je peux utiliser des taux de saturation de fou furieux et n'avoir qu'un léger (très léger) souffle dès que j'arrête de jouer ou quand je joue piano.
Mes Strat ne buzzent plus à tout va, et mes modulations/traitements temporels sont plus propres que jamais.
Oui, parce que l'avantage du NordModular, c'est qu'il dispose de 4 entrées/sorties et que, comme son nom l'indique, il est MODULAIRE. Je me suis donc concocté un patche contenant 3 expansers. 1 est placé entre la guitare et le préamp, et deux sont placés en série après le préamp avant de repartir vers les effets externe ou les effets interne du NordModular (oui, parce qu'il dispose en plus d'une palette d'effet assez mmonstrueux ;)...).
C'est un poil plus compliqué à programmer et à gérer, évidement, mais c'est le prix à payer pour le silence. Ceci dit, rien ne vous oblige à utiliser un appareil si complexe. On trouve des expansers en rack.
A vous de voir ;)...
Ah, j'oubliais. En prime, le NordModular permet une foule de manips en tous genres, et par exemple, je me suis monté un compresseur multibandes (3 bandes) qui va bien en fin de chaîne. Le sons est monstrueux en sortie de ce truc !!! Avis aux amateurs 
...
J'ai utilisé un Piranha Rocktron pendant une bonne dizaine d'années (je viens tout juste de le revendre à regret
pour financer un AXE-FX Ultra ) et j'ai hésité un temps à remplacer le Hush intégré par un ProgRackG d'ISP (Donc, pas le plus "Lego" de la série). Je me suis donc mis en quête de l'engin et au final, je n'ai pas été des plus convaincu par le comparatif.En fait, il faut savoir que les ingés de chez ISP ne sont ni plus ni moins que des anciens de chez Rocktron ayant justement participé à l'élaboration du Hush.
Donc, à priori, HUSH/DECIMATOR, plus ou moins m^m combat puisque le principe de base est quasiment le m^m.
Mais surtout, le point important à considérer, c'est le fait qu'on ait besoin de pléthore de sons différents pour un max de polyvalence, ou qu'à contrario, on ait besoin d'un seul son lead. Dans le second cas, l'ISP conviendra parfaitement dans la mesure où on le règle une fois pour toute pour le son concerné. En revanche, dans le premier cas, c'est plus problématique, car on peut alors être amené à utiliser des sons saturés très différents. Tantôt typé 5150, tantôt Recto high-gain, tantôt bluesy fenderienne, etc... Or, dans ce cas, un réglage unique du Decimator ne convient pas forcément à tous les cas de figure car il n'est pas programmable. Le Hush, en revanche, lorsqu'il est intégré à un rack midi comme le Piranha ou Patchemate, ça devient nickel puisque le réglage du Hush peut être mémorisé preset par preset et sera donc rappelé à chaque fois qu'on change de son.
C'est ce dernier point qui m'a fais revendre le ProrackG.
Mais depuis, j'ai encore changé de système.
Je n'utilise plus de noise gate pur et dur. J'utilise un Expander (Expanseur de dynamique) qui est 20000 fois plus musical puisqu'il ne coupe rien mais atténue.
J'explique: Pour bien comprendre ce que fait un expander, il faut d'abord bien comprendre ce que fait un compresseur.
Le compresseur agit en diminuant le niveau du signal qui dépasse un seuil sélectionné par l'utilisateur.
Par exemple, au dessus de -20dB.
L'atténuation sera appliquée selon un taux exprimé sous forme d'une fraction du genre 2/1, 4/1, 1.5/1, etc... Dans le cas simple d'un taux réglé à 2/1, c'est facile, cela signifie que le signal reste indemne tant qu'il ne dépasse pas -20dB, et qu'au delà de cette valeur, il sera atténué à raison de 50% (2 pour 1, soit, 2 en entrée ressort en 1). Un signal constant à -10dB ressortira donc à -15dB alors qu'un signal à 0dB ressortira à -10dB.
Vous avez compris?
Bon, et bien l'Expanser fonctionne sur le m^m principe, mais dans les niveaux faibles. Par exemple, dans un son de guitare, imaginons que les crêtes plafonnent à 0dB de manière constante (purement illusoire). La distorsion agit comme un compresseur et donne un signal plus lisse en dynamique qu'en clean. Imaginons également que les bruits parasites se situent de manière plus ou moins constante au maximum à -80dB (ce qui est déjà assez cool car assez peu audible quand on joue ;)...). Et bien on va régler l'expanser à -79dB par exemple, et l'expanser va travailler SOUS ce seuil à l'inverse du compresseur qui travail AU DESSUS du seuil.
Ainsi, tout ce qui dépassera -79dB va rester intacte. En revanche, dès que le signal passe SOUS cette barre, la "compression" agit selon, là aussi, un taux ajustable.
Le résultat final, c'est que les parasites sont atténué mais reste présents et donc, ne coupe pas le signal utile de l'instrument. Les queues de notes s'éteignent naturellement au lieu d'être coupées à la hache comme avec la plupart des noise-gates du marché, et le confort de jeu est largement supérieur. Comme il est possible de chaîner plusieurs expanser, le son peut alors paraître parfaitement silencieux dans les passage non joués. Un second expanser réglé plus bas que le premier se chargera en effet d'abaisser encore un peu les buzz sans toucher au son de guitare.
Le Hush et l'ISP fonctionnent tous les deux sur ce principe, mais avec un bémol, ils n'offrent la plupart du temps qu'un seul réglage, celui du seuil ce qui est évidement trop peu puisque le taux et les temps d'attaque et de relâchement sont fixes. Ces trois paramètres sont évidement optimisés autant que possible pour un signal de guitare, mais c'est souvent trop généraliste pour quelqu'un qui utilise une palette de sonorités très large.
Depuis plus d'un an, j'ai donc laissé tombé le Hush au profit de l'expanser de mon NordModular Clavia. Et là, c'est du pur bonheur!!!
Je peux utiliser des taux de saturation de fou furieux et n'avoir qu'un léger (très léger) souffle dès que j'arrête de jouer ou quand je joue piano.
Mes Strat ne buzzent plus à tout va, et mes modulations/traitements temporels sont plus propres que jamais.
Oui, parce que l'avantage du NordModular, c'est qu'il dispose de 4 entrées/sorties et que, comme son nom l'indique, il est MODULAIRE. Je me suis donc concocté un patche contenant 3 expansers. 1 est placé entre la guitare et le préamp, et deux sont placés en série après le préamp avant de repartir vers les effets externe ou les effets interne du NordModular (oui, parce qu'il dispose en plus d'une palette d'effet assez mmonstrueux ;)...).
C'est un poil plus compliqué à programmer et à gérer, évidement, mais c'est le prix à payer pour le silence. Ceci dit, rien ne vous oblige à utiliser un appareil si complexe. On trouve des expansers en rack.
A vous de voir ;)...
Ah, j'oubliais. En prime, le NordModular permet une foule de manips en tous genres, et par exemple, je me suis monté un compresseur multibandes (3 bandes) qui va bien en fin de chaîne. Le sons est monstrueux en sortie de ce truc
!!! Avis aux amateurs ...Spawn-X
21598
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Pour illustrer mon propos, voici une représentation de la courbe d'un compresseur:
et celle d'un expanser:
et celle d'un expanser:
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Spawn-X
21598
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
jlanglais
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte