Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Noomiz Sound
Agrandir
Noomiz Sound
Noomiz Sound
Produits
Actu 1 1
Articles
Tutoriels
Avis
Petites annonces
Forums 1 1

réactions à la news Noomiz Sound : vendez votre musique aux pros

  • 38 réponses
  • 16 participants
  • 9 078 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Noomiz Sound : vendez votre musique aux pros
Noomiz lance Noomiz Sound, une plateforme permettant aux musiciens de vendre leur musique aux professionnels en quête d’illustration sonore.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Peut être que la rémunération n'est pas terrible , mais passer à la tv ça coûte combien pour faire la promotion de son album ? Ce genre de "combines" c'est surtout un moyen de se positionner et d'être visible du publique* ,et des pro (surtout) , donc ... Et effectivement il y'a peut être un revers à la médaille , faut pas rêver aussi !Mais tout ça à le mérite d'exister , après faut voir si le jeu en vaut la chandelle !





*Et donc peut être de booster ses ventes numériques de ses propres créations à cotés aussi , non?
22
Attention, comme dit Gromeul il ne faut pas oublier les droits d'auteur (répartis par la sacem) générés ! Après le "prix" de mise à disposition de la musique c'est de la négoce, ou des forfait pour ce genre de librairies.
Faut pas rever, les chaines de télé ne payent que très rarement pour avoir de la musique ! Elles savent que les artistes sont déjà bien content de récupérer les droits d'auteurs générés (proportionnels à la longévité de l'utilisation, le créneau de diffusion, l'audience...).

Le type qui fait un générique d'émission diffusé quotidiennement pendant plusieurs années peut ne rien toucher de la chaine mais beaucoup en droit d'auteur à chaque répartition biannuelle
23
oui enfin, les droits d'auteurs c'est un peu l'arbre qui cache la forêt, je vous conseille d'aller faire un tour sur le site de la sacem pour vous informez des tarifs en vigueur, et vous verrez que ce n'est pas byzance, sauf si évidement on fait une grosse pub a l'international, mais si c'est pour une campagne radio diffusé sur france bleu charente - les 50 % de l'éditeur en l'occurrence noomiz, et ben je ne suis pas sur que ça paye le sel.

Moi ce que je comprends la dedans c'est que les agences vont encore se goinfrer, un spot radio qui pouvait être facturé 500-1000 euros il y a pas si longtemps, ben ça va être 99 € maintenant moins la part éditeur, mais ne vous inquiétez pas les agences eux factureront le même prix au client final.

Bon je n'ai pas lu les contrat-conditions mais il y a une chose que je sais c'est que les contrats que j'ai avec mon éditeur lui impose de faire diffuser ma musique et c'est la que l'éditeur prend son sens, certes il prend 50% mais il fait tourner vos musiques qui vous rapporte des droits et c'est acté dans un contrat, toutes les musiques que j'ai apporté ont toutes été synchronisées au moins une fois, après ça m'étonnerait qu'il y ait ce type de close dans les conditions noomiz.

Un autre point qui m'interroge, par exemple, toujours mon éditeur qui est aussi producteur audiovisuel et pas un petit ( plusieurs lion d'or, etc..) croyez vous que ce genre de pro va aller faire un tour sur noomiz et si oui quid des droits car eux aussi voudront leur 50 %

Mais bon je vais m'inscrire, je dois bien avoir deux trois trucs à leur filer histoire de voir ce que cela raconte....

je répète que je n'ai pas lu les conditions et je ne cherche pas à démonter ou défendre leur système, j'essais juste de comprendre leur fonctionnement, donc si vous souhaitez infirmer ou confirmer mes propos n'hésitez pas.

A vendre axon AX 100 MKII

24
Chevalier Blanc, les rapports que tu as avec ton éditeur c'est par oeuvre. Si c'est pas signé avec lui il n'a aucun droit dessus, par contre si c'est signé les droits patrimoniaux lui appartiennent et il te reverse 50% des droits générés donc en principe tu ne peux pas soumettre ces oeuvres à Noomiz sans autorisations.

Pour l'obligation d'exploitation je confirme, attention c'est pas une obligation que CHAQUE oeuvre ait été exploitée mais qu'il ait mis en oeuvre des efforts clairs pour permettre leur exploitation
25
kid_1604, non je lui cède 50% de mes droits patrimoniaux dont la gestion a été confié à la sacem, et c'est la sacem qui nous paye tous les deux.

Mais sinon effectivement les contrats sont signés par oeuvre et je n'avais aucunement l'intention d'envoyer des oeuvres déjà éditées à noomiz.

Juste des fonds de tiroirs ça me permettra de jauger la qualité demandée.

Je suis aussi d'accord, sur le fait qu'il faut qu'il est fait les efforts pour que celles ci soient exploitées, mais lorsque tu sais que des oeuvres récentes sont mieux rémunérées (par la sacem) que des oeuvres déjà présente depuis un certain temps, il a tout intérêt à les placer car jamais diffusée, apres ne me demande pas les modes de calcul et les aspect technique, je en les connais pas.

A vendre axon AX 100 MKII

26
Bon je vais tenter... mais ça m'étonnerai que j'ai une chance d'être pris.
Motif : trop de volonté et vouloir vraiment quelque chose ( vivre de sa musique ) = le meilleur moyen de s'en priver.
Comme dans 100% des démarches : Allez y si simplement vous voulez rigoler un peu, histoire de dire "LOL je serai jamais pris avec cette merde" : là, oui vous avez une chance.
Prace que ce que X pense être une oeuvre "de qualité", Y l'entend comme de la merde
Prace que ce que X pense être une merde, Y l'entend comme LE tube de qualité.
Pour le second cas c'est aussi rare que le LOTO cependant.

Statistiquement les gagnants du LOTO sont juste un peu moins nombreux c'est tout


x
Hors sujet :

" c'est gens là "
- Ayyyee ! Non, vraiment ça fait mal les gars.

Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

27
:lol:Noomiz Sound entend mettre en relation les musiciens et les professionnels à la recherche d’illustration sonore (....) Noomiz entendait également mettre les musiciens en relation avec les labels dans sa précédente "formule" :??: Vu le fiasco du site, ç'est pas gagné !
28
Citation :
Un autre point qui m'interroge, par exemple, toujours mon éditeur qui est aussi producteur audiovisuel et pas un petit ( plusieurs lion d'or, etc..) croyez vous que ce genre de pro va aller faire un tour sur noomiz et si oui quid des droits car eux aussi voudront leur 50 %

Je pense que ce genre de concept, c'est un peu comme Photolia et autres "microstocks" en photo.

Jadis, naguère, auparavant, quand une entreprise avait besoin d'une photo, soit elle s'adressait à une agence pour voir ce qu'elle avait dans son catalogue (comme Ghetti images), soit elle demandait à un photographe de lui faire la photo. Dans tous les cas, l'addition se chiffrait la plupart du temps en centaines, voire en milliers d'euros en fonction de la destination. Plus les droits d'exploitation.

Rémunération normale pour le photographe... mais prix inaccessible pour un petit site oueb, par exemple (et compliqué).

Sont arrivés les microstocks. Le principe : n'importe qui peut y mettre en ligne ses photos (ou illustrations). Elles sont vendues quelques centimes à quelques euros selon le choix de l'auteur, la définition choisie par le client..., et sans droits d'exploitation (ce qui pose de sérieuses questions en droit français, mais bon...)

Les photographes amateurs se sont jetés sur ces sites, les remplissant allègrement dans l'espoir de se faire quelques sous (espoir généralement déçu).

Mais les "petits" clients ont pu trouver des images illustrations à des prix accessibles.

Sauf que les "gros" clients s'y sont aussi mis : presse, grosses boîtes pour leur com interne et surtout agences de pub.

A partir de là, ravages pour les agences de photo (Guetti images a été racheté par un de ces microstock, les agences typées presse genre Capa et Gama en difficulté ou disparues).

Ça a donné quelques gags genre une même photo ayant servi à la pub pour un supermarché... et un site porno.

Du côté des photographes (pro), la profession est partagée : beaucoup ont été laminés. Beaucoup tirent la langue en se plaignant de ces microstocks qui leur pourrissent la vie et leur prennent le boulot. Pour eux, il est inconcevable de vendre une photo quelques euros.

Quelques uns alimentent ces microstock et y gagnent bien leur vie. Ils déclarent que ce n'est pas un problème de vendre une photo quelques euros si elle est vendue plusieurs centaines, voire milliers de fois. Il semble que certains se font ainsi de bons revenus, avec de nombreuses photos régulièrement vendues. L'impératif : faire des photos vendables au plus grand nombre et devenir un spécialiste du tagguage et de l'identification de ses images.

J'ai l'impression que Noomiz Sound pourrait amener de tels bouleversements dans la musique. Actuellement, ils ne s'adressent pas, en terme de clients, aux même que ceux des éditeurs traditionnels, mais aux boîtes qui font de l'attente téléphonique, aux développeurs d'applications mobiles, à ceux qui produisent des vidéos pour leur chaîne Youtube...

Mais à terme, si leur catalogue s'étoffe et devient qualitatif, il risque d'y avoir un glissement de clientèle. J'ignore si ça sera mauvais ou bénéfique pour les créateurs.

A eux de voir : boycotter ce genre de services pour ne pas leur permettre d'être attractifs pour les grands comptes ou y aller pour ne pas risquer de manquer un train qui pourrait représenter une évolution cruciale pour la profession.
29
+1

C'est déjà le cas avec les banques de musique d'illustration... Finis le temps ou ça sonnait vraiment musique d'ascenseur, avec la démocratisation des banques de samples de qualité maintenant on peut trouver des morceaux potables sur ces plateformes, dont le référencement n'a jamais été aussi efficace grâce aux outils internet. Du coup la plupart des boites de prod' de reportage se fournissent là-bas et quand elles sont démarchées par un éditeur elles répondent "pourquoi payer plus pour une super musique alors que pour une bouché de pain j'ai un son qui fait le taff ?"

C'est économiquement logique, mais pas sur que ça profite au créateurs... Ou juste à certains, par ex le générique de "C'est pas Sorcier" provenait d'une vieille compil' de son "Rock" d'UPPM
30
Suis d'accord mais il y a une différence notable c'est que les photographes n'ont pas de gestion collective des droits.

Par contre j'aimerais bien savoir comment noomiz est identifié à la sacem, car dans leur tarif ils prennent 50 % de la synchro mais quid des droits , j'ai lu leur conditions mais n'est rien trouvé sur ce sujet.

Si sur ce dernier point ils sont considérés comme éditeur alors il me semble qu'il y a des tarifs réglementé par l'uppm, non ?

A vendre axon AX 100 MKII

[ Dernière édition du message le 10/04/2014 à 11:19:22 ]