réactions à la news Tom Oberheim a récupéré les droits sur son nom !
- 16 réponses
- 13 participants
- 1 795 vues
- 22 followers
Neo Alchemist
10067
Administrateur·trice du site
Membre depuis 5 ans
04 Aout 2021 à 10:53Tom Oberheim a récupéré les droits sur son nom !#1
Après des mois de bataille juridique, Tom Oberheim reprend les rênes et se réapproprie son nom de marque sur tout le globe.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Rayonne
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
04 Aout 2021 à 11:14#2
Sonoita
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
04 Aout 2021 à 11:25#3
Citation :
on est désormais certain·es que le O ne remplacera pas le U
je ne comprends pas la phrase
es que le O ne remplacera pas le U
c'est pas plutôt : est-ce que le O ne remplacera pas le U ?
5
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
04 Aout 2021 à 11:37 (modifié le 04 Aout 2021 à 12:08)#4
Une bonne chose pour la morale de l'histoire. C'est Gibson qui avait, il me semble à l'origine les droits et qui les avait redonné à Tom pour le territoire américain.
Behringer ne pourra donc pas apposer ce nom sur son UB-XA, ni le logo.
Fin de cet épisode.
Behringer ne pourra donc pas apposer ce nom sur son UB-XA, ni le logo.
Fin de cet épisode.
Old School et Electronica
1
VHSVORE
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
04 Aout 2021 à 11:43#5
"behringer oberheim", c'est une station de métro, non ?
5
erewhon
18405
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
04 Aout 2021 à 12:48#6
Citation :
je ne comprends pas la phrase
Behringer "U"BXA et non "O"BXA, et donc Le O ne remplacera pas le U sur le produit définitif...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
4
dclt92
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
04 Aout 2021 à 14:06#7
Citation de Sonoita :
Citation :on est désormais certain·es que le O ne remplacera pas le U
je ne comprends pas la phrase
es que le O ne remplacera pas le U
c'est pas plutôt : est-ce que le O ne remplacera pas le U ?
la phrase est rédigée en écriture inclusive - "certain·es" peut se lire "certains ou certaines"
0
FabriceLR
79
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
04 Aout 2021 à 14:44#8
D'après ce qu'il y a de posté sur le site de Oberheim, il a fait une demande à Music Tribe (qui appartient à Behringer) pour récupérer les droits sur son nom.
Et Uli Behringer a accepté.
Et Uli Behringer a accepté.
1
Sonoita
527
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
04 Aout 2021 à 16:01#9
Citation :
la phrase est rédigée en écriture inclusive - "certain·es" peut se lire "certains ou certaines"
Merci dclt92, j'avais cru que c'était une erreur de frappe ou de conjugaison/sens de la phrase. Mais oui tu as raison c'est bien ça !
A propos de la news, comme le dit FabriceLR, Tom Oberheim annonce lui-même que le "méchant Uli" a trouvé normal de lui rétrocéder les droits sur la marque pour le reste du monde, comme Gibson l'avait fait pour les USA.
C'est exactement ce qu'avait fait aussi Yamaha en rendant la marque Sequential à Dave Smith pour la sortie du Prophet 6 après l'avoir détenue pendant 20 ans.
Sont donc pas si odieux ces industriels.
Je rappelle quand même que Uli Behringer a commencé tout seul à bricoler du matériel audio dans sa chambre d'étudiant vers 1990, avec une poignée de Deutschmarks. Alors ok ça en fait pas un saint et il arrive qu'il soit pas très net (Swing vs Keystep, Crave vs Mother32) mais bon quand même chapeau d'avoir bâti un groupe pareil, d'avoir un tel appétit pour les synthés analos, de rééditer de vieilles chips introuvables qui permettent de sauver quelques vieilles bécanes et de fait de faire des copies améliorées de certaines autres.
7
Mr Kay
2678
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
04 Aout 2021 à 19:27#10
Citation :
Reste à savoir si la récupération de son nom de marque donnera envie à Tom Oberheim de reprendre du service.
Probable qu'il y aie une nouvelle collaboration avec Dave Smith, celui-ci ayant en début d'année déposé le nom "OB-X" alors si c'est avec la griffe Oberheim comme les bons vieux tromblons de l'époque...
(pour ma part, je pronostique un OB-X/Xa dérivé du Prophet 5 rev4, de la même manière que l'OB-6 était un dérivé du Prophet 6)
1
Beatless
14540
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
04 Aout 2021 à 23:29#11
Citation :
es que le U ne remplacera pas le O, et que Behringer devra se contenter de ce qu’il a !
Petite faute de français et de tournure : "es que" s'écrit "Est-ce que". Et le O ne remplacera pas le U.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
3
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
04 Aout 2021 à 23:51 (modifié le 05 Aout 2021 à 00:06)#12
Citation de Mr :
Citation :Reste à savoir si la récupération de son nom de marque donnera envie à Tom Oberheim de reprendre du service.
Probable qu'il y aie une nouvelle collaboration avec Dave Smith, celui-ci ayant en début d'année déposé le nom "OB-X" alors si c'est avec la griffe Oberheim comme les bons vieux tromblons de l'époque...
(pour ma part, je pronostique un OB-X/Xa dérivé du Prophet 5 rev4, de la même manière que l'OB-6 était un dérivé du Prophet 6)
Je ne suis pas du tout certain de ça car Tom est un vieux monsieur et Dave a revendu sa boîte. En tout cas sur la page Oberheim il est bien écrit que c'est Music Tribe qui a redonné les droits à Tom. Tant qu'à faire des hypothèses: échanges de bons procédés, Behringer file des dollars à Tom moyennant sa signature pour l'UB-XA qui devient UOB-XA !
Ok, je sors
Au final on sent bien qu'Uli après les multiples polémiques sur son clonage la joue diplomatique et bonne conduite. Je pense que les deux gagneraient à faire cet UB-XA ensemble voir un prochain modèle du genre Matrix 12.

Par contre pour en revenir à la musique, ce qui est très intéressant sur le site de Tom Oberheim, c'est la page consacrée aux artistes essentiellement américains qui ont utilisé son matos ! Prince figure en bonne place !
Old School et Electronica
0
Mr Kay
2678
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
05 Aout 2021 à 00:13#13
Je vois en effet difficilement Tom se relancer dans de la production de synthés et dans le cas de l'OB-6, il s'était contenté de concevoir les carte-voix, DSI s'occupant du reste.
Par contre, même en ayant revendu Sequential, Dave Smith n'a pas pour autant quitté l'entreprise et on peut très bien envisager une nouvelle coopération, Tom en tant que consultant, comme Dave Friend avait été consultant pour aider Korg à recréer l'Odyssey.
Par contre, même en ayant revendu Sequential, Dave Smith n'a pas pour autant quitté l'entreprise et on peut très bien envisager une nouvelle coopération, Tom en tant que consultant, comme Dave Friend avait été consultant pour aider Korg à recréer l'Odyssey.
0
disquedur
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
05 Aout 2021 à 08:33#14
Citation de dclt92 :
Citation de Sonoita :Citation :on est désormais certain·es que le O ne remplacera pas le U
je ne comprends pas la phrase
es que le O ne remplacera pas le U
c'est pas plutôt : est-ce que le O ne remplacera pas le U ?
la phrase est rédigée en écriture inclusive - "certain·es" peut se lire "certains ou certaines"
x
Hors sujet :
Réunion de crise à la Mairie de Paris
Anne Hidalgo: "Voici mon programme pour 2022, le piano inclusif à 5 notes"
Audrey Pulvar: "d'accord mais sans note blanc·he"
Aurélien Taché: " ...la ferme Audrey il en faut 8, quatre blanc·hes et quatre noir·es"
Pulvar: "c'est 5 notes qu'il faut, les autres peuvent rester mais ils·elles ont le droit de se taire"
Hidalgo: "je vous demande de vous arrêter ! Moi président-e le piano de la République aura 5 notes, 2,5 blanc·hes, 2,5 noir·es, j'ai dit"
7
blougui
872
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
05 Aout 2021 à 10:59#15
Je continue mon élucubration : le X à venir est lié au Prophet X et non à une ressucée de l’OB-XA.
Donc des fîltres Oberheim sur le synthé à samples 8Dio
Donc des fîltres Oberheim sur le synthé à samples 8Dio
0
Mr Kay
2678
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
05 Aout 2021 à 11:20#16
En termes de philosophie, on s'éloigne quand même, si on écarte les samples 8Dio, le Prophet X s'inscrit plutôt de la lignée des Evolver et du Prophet 12 (les deux enveloppes assignables, des modulations en veux tu en voilà...).
Mon rêve pour ma part, ce serait bien évidemment une resucée du Matrix 12...
Mon rêve pour ma part, ce serait bien évidemment une resucée du Matrix 12...
1
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
05 Aout 2021 à 15:05#17
Perso je vois bien le OUB-XA plutôt que le UOB-Xa. Ils risqueraient de relancer la Zorglonde sinon.
Bon je sors.
Bon je sors.
Be bop a loulou !
0
- < Liste des sujets
- Charte
