Le volume débile en sonorisation !
- 326 réponses
- 65 participants
- 14 894 vues
- 68 followers
strobo
2160
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/06/2005 à 13:35:54Le volume débile en sonorisation !
Ceci est une attaque non dissimulée contre les sonorisateurs.
Hier, Fête de la Musique oblige, j'ai assisté à des concerts dans ma ville. Je m'étais muni de boules quiès au cas où. A ma grande surprise, il n'y avait aucune scène, mais il y avait plusieurs sonos à hauteur du public, sur les trottoirs et réparties dans la ville, ce qui permettait d'assister à des concerts de tous styles.
En général, j'ai trouvé que le volume était fort et ça me dérangeait. Un solo de sax, ou une batterie qui se déchaîne, et on atteignait le seuil de douleur et il fallait se reculer.
Puis vint le dernier concert. Un superbe ensemble de gospel, avec une grande proximité géographique puisqu'il jouait à hauteur du public. Et là...
Le son était bon mais, les enceintes n'avaient pas été délimitées, les gens se trouvaient à proximité, voire collés aux enceintes de sono, et autour. C'était en extérieur, mais ce n'était pas très grand.
Pendant les essais, j'ai trouvé le son très fort, même pendant les essais vocaux. J'ai vu des enfants et notamment une mère avec son gamin de 2/3 ans qui était collée à l'enceinte et faisait la grimace à chaque coup de caisse claire. Une abbération. Elle est partie ensuite après 5 mn restée là, mais c'était suffisant à lui détruire les oreilles.
Le pire dans l'histoire, c'est que "l'ingénieur du son" était à 10 mètres maxi des chanteurs, derrière le public. Il a dû se rendre compte que des gens étaient collés aux enceintes et que le son était fort !! En plus, il y avait bcp d'enfants.
A un moment, j'ai indiqué par des gestes à un des techniciens que le son était trop fort. Un des musiciens a indiqué a plusieurs reprises qu'il y avait un problème avec le son. Il est parti et le général a été baissé, enfin je pense car c'était moins bruyant sur la deuxième moitié de concert.
Il était tard et il fallait rentrer, mais je m'en veux sérieusement de ne pas avoir été dire 2 mots au technicien qui s'occupait du mix en façade.
C'est franchement assassin. Et je pèse mes mots. Un acouphène permanent peut conduire au suicide et, moins grave, dégrade de façon très importante la qualité de vie de celui qui en est atteint. C'est un handicap.
Un sonorisateur qui se respecte ne peut plus ignorer ces conséquences et j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de charlatans dans le métier qui sont plus obsédés par leur dB SPL et la puissance de leurs amplis en bridge que par les oreilles des spectateurs.
J'ai l'impression que les sonos sont touchées par le même phénomène que dans l'industrie du mastering de disques: "louder is better"!
C'est une des raisons qui fait que je ne vais quasiment jamais voir de concerts, par peur d'en sortir avec les oreilles en coton (début de lésion) ou pire...
La solution est pourtant simple non ???
Hier, Fête de la Musique oblige, j'ai assisté à des concerts dans ma ville. Je m'étais muni de boules quiès au cas où. A ma grande surprise, il n'y avait aucune scène, mais il y avait plusieurs sonos à hauteur du public, sur les trottoirs et réparties dans la ville, ce qui permettait d'assister à des concerts de tous styles.
En général, j'ai trouvé que le volume était fort et ça me dérangeait. Un solo de sax, ou une batterie qui se déchaîne, et on atteignait le seuil de douleur et il fallait se reculer.
Puis vint le dernier concert. Un superbe ensemble de gospel, avec une grande proximité géographique puisqu'il jouait à hauteur du public. Et là...
Le son était bon mais, les enceintes n'avaient pas été délimitées, les gens se trouvaient à proximité, voire collés aux enceintes de sono, et autour. C'était en extérieur, mais ce n'était pas très grand.
Pendant les essais, j'ai trouvé le son très fort, même pendant les essais vocaux. J'ai vu des enfants et notamment une mère avec son gamin de 2/3 ans qui était collée à l'enceinte et faisait la grimace à chaque coup de caisse claire. Une abbération. Elle est partie ensuite après 5 mn restée là, mais c'était suffisant à lui détruire les oreilles.
Le pire dans l'histoire, c'est que "l'ingénieur du son" était à 10 mètres maxi des chanteurs, derrière le public. Il a dû se rendre compte que des gens étaient collés aux enceintes et que le son était fort !! En plus, il y avait bcp d'enfants.
A un moment, j'ai indiqué par des gestes à un des techniciens que le son était trop fort. Un des musiciens a indiqué a plusieurs reprises qu'il y avait un problème avec le son. Il est parti et le général a été baissé, enfin je pense car c'était moins bruyant sur la deuxième moitié de concert.
Il était tard et il fallait rentrer, mais je m'en veux sérieusement de ne pas avoir été dire 2 mots au technicien qui s'occupait du mix en façade.
C'est franchement assassin. Et je pèse mes mots. Un acouphène permanent peut conduire au suicide et, moins grave, dégrade de façon très importante la qualité de vie de celui qui en est atteint. C'est un handicap.
Un sonorisateur qui se respecte ne peut plus ignorer ces conséquences et j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de charlatans dans le métier qui sont plus obsédés par leur dB SPL et la puissance de leurs amplis en bridge que par les oreilles des spectateurs.
J'ai l'impression que les sonos sont touchées par le même phénomène que dans l'industrie du mastering de disques: "louder is better"!
C'est une des raisons qui fait que je ne vais quasiment jamais voir de concerts, par peur d'en sortir avec les oreilles en coton (début de lésion) ou pire...
La solution est pourtant simple non ???
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com
diggy
8088
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
182 Posté le 30/06/2005 à 10:32:43
Quand on considère ce genre de rapport volume sonore/temps d'exposition conseillé pour conserver une oreille "normale", ça fait cher le concert pour nos braves oreilles kémème !
les organisateurs devraient systématiquement distribuer des bouchons à l'entrée, c'est pas compliqué.
les organisateurs devraient systématiquement distribuer des bouchons à l'entrée, c'est pas compliqué.
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
183 Posté le 30/06/2005 à 10:46:59
'ets quoi ce delire de bouchon!! ça sert a quoi d'avoir un volume de bourrin si c'ets pour mettre derriere des bouchons qui en priment te detruisent l'image spectrale, et attenue les bandes de maniere tres inegales!! ah le son est moins fort, mais tu flingues tout le mix. ça compter a tres fort volume que le son vient autant de l'interieur de l'oreille que de l'exterieur. ça serait pasplus simple et moins con de baisser le son plutot que de filer des bouchons a tous le monde?? je sais pas, hein, je dis ça, moi queand je vais au concert, c'ets aussi pour ecouter de la musique, alors avec des bouchons qui me bousille la restitution...
diggy
8088
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
184 Posté le 30/06/2005 à 10:58:39
La sensibilité au volume, ça dépend des gens. yena qui encaissent, d'autres non. si ces derniers ont envie de voir la scene de près, qu'ils se protegent !
Sylv1
518
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
185 Posté le 30/06/2005 à 11:18:52
+1
(Et pourtant j'ai TOUJOURS des bouchons sur moi au cas où).
Mais je trouve ça aberrant d'avoir à les mettre à 80% des concerts où je vais (et j'en fait un paquet). Dans ces 80%, le 105dB est allègrement dépassé...
Si déjà il était respecté systématiquement...
Et on parle des groupes français, mais les pires que j'aie vu sont les ricains. Et dans les grandes salles (Grand stade, Parc des princes, Bercy). Y'en a que deux dans tous ceux que j'ai vu/entendu qui avaient vraiment un son mortel, pas trop fort et bon : Moby et Jamiroquai . Tu les entends en live et tu réalise que le son à burne, hypra agressif n'est pas une fatalité. Et que tu peux entendre en live un son quasi aussi bon que sur tes écoutes chez toi
Un autre truc (qui va p'têtre pas plaire à tout le monde ) : le métier d'ingé son live est nettement moins prisé/réputé que celui d'ingé studio. Par forcément à raison, d'ailleurs. Mais y'a bcp plus de place/taf. (le nombre de gars qui ont fait la SAE et qui bossent en boite de presta...). Donc c'est inéluctable, y'a moins de "bons ingés" en proportion, qu'en studio...
Y'a aussi bcp de boite de presta qui te facture "ingé son" le soir de la fête de la musique un gars qui est roule cable/pousse flight/manutentionnaire toute l'année...
(Je dénigre pas les backliner, je l'ai déjà fait. Mais ça a rien à voir avec le taf d'ingé son, le vrai.)
Ce genre de gars te met une DI sur ton ampli guitare à lampe 2 corps en te disant que "de toute façon, on entendra pas la différence". Quand toi, tu joues pour le plaisir, gratos, ou à 300 euros pour 5 et que lui, il est facturé 300 euros tout seul, ça fait vraiment chier. C'est tout. Alors oui, tu râles, et tu lui demande de mettre un SM58 dessus, tout bêtement. Tu lui apprends son métier, forcément ! Et il refuse, avec des arguments où il te prend clairement pour un con et ça gonfle. (il a déjà fait son patch, il avait oublié que y'avait un groupe avec deux amplis, alors qu'il avait les fiches techniques, etc...)
Bara, le mot "haine" est p'têtre un peu fort. Mais y'a une incompréhension ingé son pro/zicos amateur et qui tient au fait suivant :
Y'a une culture du "je me fais chier le moins possible" chez certains "pro" qui est inadmissible pour les "amateurs" qui font ça par et pour le plaisir...
A+
Sylv1
(Et pourtant j'ai TOUJOURS des bouchons sur moi au cas où).
Mais je trouve ça aberrant d'avoir à les mettre à 80% des concerts où je vais (et j'en fait un paquet). Dans ces 80%, le 105dB est allègrement dépassé...
Si déjà il était respecté systématiquement...
Et on parle des groupes français, mais les pires que j'aie vu sont les ricains. Et dans les grandes salles (Grand stade, Parc des princes, Bercy). Y'en a que deux dans tous ceux que j'ai vu/entendu qui avaient vraiment un son mortel, pas trop fort et bon : Moby et Jamiroquai . Tu les entends en live et tu réalise que le son à burne, hypra agressif n'est pas une fatalité. Et que tu peux entendre en live un son quasi aussi bon que sur tes écoutes chez toi
Un autre truc (qui va p'têtre pas plaire à tout le monde ) : le métier d'ingé son live est nettement moins prisé/réputé que celui d'ingé studio. Par forcément à raison, d'ailleurs. Mais y'a bcp plus de place/taf. (le nombre de gars qui ont fait la SAE et qui bossent en boite de presta...). Donc c'est inéluctable, y'a moins de "bons ingés" en proportion, qu'en studio...
Y'a aussi bcp de boite de presta qui te facture "ingé son" le soir de la fête de la musique un gars qui est roule cable/pousse flight/manutentionnaire toute l'année...
(Je dénigre pas les backliner, je l'ai déjà fait. Mais ça a rien à voir avec le taf d'ingé son, le vrai.)
Ce genre de gars te met une DI sur ton ampli guitare à lampe 2 corps en te disant que "de toute façon, on entendra pas la différence". Quand toi, tu joues pour le plaisir, gratos, ou à 300 euros pour 5 et que lui, il est facturé 300 euros tout seul, ça fait vraiment chier. C'est tout. Alors oui, tu râles, et tu lui demande de mettre un SM58 dessus, tout bêtement. Tu lui apprends son métier, forcément ! Et il refuse, avec des arguments où il te prend clairement pour un con et ça gonfle. (il a déjà fait son patch, il avait oublié que y'avait un groupe avec deux amplis, alors qu'il avait les fiches techniques, etc...)
Bara, le mot "haine" est p'têtre un peu fort. Mais y'a une incompréhension ingé son pro/zicos amateur et qui tient au fait suivant :
Y'a une culture du "je me fais chier le moins possible" chez certains "pro" qui est inadmissible pour les "amateurs" qui font ça par et pour le plaisir...
A+
Sylv1
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
186 Posté le 30/06/2005 à 11:28:27
Typiquement, le mec qui vient me dire me mettre un SM58 devant un ampli gratte, il me prouve qu'il en sait pas lourd en microphonie: c'est un SM57 ou un e609 qui conviendra le mieux à une reprise d'ampli guitare
Plus sérieusement, des ingés son qui mettent une DI sur une gratte, ils savent pas de quoi ils parlent, ou alors ils y mettent une inadmissible mauvaise volonté. Ca m'arrive, par contre, de mettre une DI en sortie de pédalier, quand celui-ci est équipé d'une simu de HP. Ca vaut mieux ça que le Park 25W. Maintenant, quand je vois débarquer du Boogie, je pose un micro.
Même avec les pros, il faut apprendre à jongler avec les patches: les fiches techniques changent parfois plusieurs fois par jour, donc à force on apprend à être fatalistes: on voit ce qui arrive, et on fait avec.
Plus sérieusement, des ingés son qui mettent une DI sur une gratte, ils savent pas de quoi ils parlent, ou alors ils y mettent une inadmissible mauvaise volonté. Ca m'arrive, par contre, de mettre une DI en sortie de pédalier, quand celui-ci est équipé d'une simu de HP. Ca vaut mieux ça que le Park 25W. Maintenant, quand je vois débarquer du Boogie, je pose un micro.
Même avec les pros, il faut apprendre à jongler avec les patches: les fiches techniques changent parfois plusieurs fois par jour, donc à force on apprend à être fatalistes: on voit ce qui arrive, et on fait avec.
diggy
8088
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
187 Posté le 30/06/2005 à 11:28:37
Attention à ne pas confondre l'ingé son mauvais qui met à tok pour camoufler son mix pourri, et l'ingé son qui met fort. fort volume = pas forcément volume débile.
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
188 Posté le 30/06/2005 à 11:32:29
Et je ne vois pas bien en quoi un mec qui sortirais de SAE serait meilleur qu'un autodidacte instruit une fois derrière la console...
La fouine
1192
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
189 Posté le 30/06/2005 à 11:39:46
A si j vois une différence le mec qui sort du SAE saura pas comment on plie un XLR !!!
- < Liste des sujets
- Charte